The Outsider

Итак, это моя первая прочитанная книга Стивена Кинга. Первое знакомство, впечатления и эмоции. Хочу сказать, что я точно буду читать дальше этого автора, потому что это любовь с первого прочтения.

Ральф Андерсон, расследовавший жестокое убийство мальчика, совершил большую ошибку. Как говорится: "Сам эту кашу заварил, сам и расхлебывай". Наш герой принялся исправлять то, что натворил. Вместе с ним, рука об руку, мы проходим невозможные испытания судьбы. Люди оказываются в двух местах одновременно..Каждый бы нашел этому свое оправдание и закончил с делом, но не Ральф. Вместе с Холли они придут к объяснению необъяснимого, ведь

Легко воспринимается текст. Всё наглядно, просто, современно. Много юмора, в меру трагичности. Как только я увидела описание смерти, по моей коже сразу пронеслись мурашки. Невероятное умение повлиять на читателя. Поужаснее фильмов! Кинг мастерски захватывает, первую половину книги прочитала почти на одном дыхании. Сюжет стремительно развивается, дает много места для размышлений. Но во второй половине информация начала повторяться, причем несколько раз. Это утомляет, и жар прочитать все за один присест слабеет.

Что же насчет персонажей? Их много, каждому по вкусу. Здесь и упорный Ральф, умная, но при этом скромная Холли, веселый и обаятельный Сабло, решительный Хоуи, а также много других.

Свое предпочтение и внимание я отдам Ральфу. Вместе с ним мы прожили ошибки прошлого. Он - это сам читатель. Изначально скептичное отношение к происходящему преследовало меня до конца. Ральф тоже боролся с невозможностью сверхъестественного. Но все же шел до конца.

Детективы особенно меня привлекали, но этот покорил. Книга для свободного дня, потому что когда садишься читать, невозможно оторваться.

Книга является негласным продолжением цикла "Мистер Мерседес", но в то же время является самостоятельным произведением. Однако, если вы захотите прочесть её, не пройдя "Мистер Мерседес", то не поймёте, кто такая эта Холли, почему она всё время вздыхает о Билле Ходжесе, отчего боится всего вокруг и почему так часто вспоминает какого-то Хартсфилда.

Теперь к сути.
Небольшой городок Флинт-Сити потрясла новость о жестоком убийстве одиннадцатилетнего мальчика. И даже убийца известен - тренер бейсбольной команды Терри Мейтленд. Все улики указывают на него, а многочисленные свидетели подтверждают его участие. Вот только как один человек может оказаться в двух местах одновременно? Ведь Мейтленд в этот день и час был абсолютно в другом городе. Детектив Ральф Андерсон прибегает к помощи небезызвестной Холли Гибни, чтобы разобраться в этом нелёгком деле.

Понятно, что Терри в жестоком убийстве и насилии мальчика не виноват. Но вот как объяснить всю ситуацию, а главное как найти убийцу? Благо Холли уже сталкивалась с неведомым, поэтому её взгляд на трагедию отличается от взглядов Ральфа.

Кинг при написании книги руководствовался мексиканским фольклором, в частности легендой об Эль Куко. В общем-то это существо, похожее на человека, похищает и убивает детей (если очень вкратце).

Больше о сути книги говорить не стану. Лучше расскажу о своих впечатлениях.

Я люблю книги Кинга. Но как и многие его поклонники считаю, что позднее  его творчество довольно посредственно. Так и "Чужак".
С одной стороны, сюжет довольно интересен. Да и полюбившаяся Холли здесь присутствует. Однако чем ближе к окончанию, тем всё скучнее и скучнее становилась книга. Интересно было узнать, кто же этот Чужак и как ему удавалось выдавать себя за другого человека, но в остальном повествование тягомотное. И не обошлось без нелепых смертей, которых можно было бы избежать (я вообще не видела смысла в такой обширной компании, если вы читали и понимаете, о чём я).
Развязка интересная, но не какая-то оригинальная. Конечно же, как и любую другую книгу Кинга, я её советую, но исключительно ярым фанатам.

100-процентный Кинг уровня «Оно»! С ходу хорошо закрученный сюжет, лихо пополняющийся список вопросов без однозначных ответов, мощная динамика, ощущение «дыхания зла». Очень грамотно отмерянная доля мистики. Кинг с ходу, глава за главой подсыпает читателю частички пазла, которые в конце должны сложиться в картину, суть которой пока нам не доступна.
В городке Флинт-Сити совершено жестокое убийство 11-летнего мальчика. И есть множество свидетелей, которые утверждают, что видели главного подозреваемого – Терри Майтлэнда, на месте преступления, в забрызганной кровью рубашке. И отпечатки на месте преступления – его, и тест ДНК подтверждает содеянное. Но есть одно «но»: у Терри стопудовое алиби, которое подтверждается множеством заслуживающих доверия людей, а также «пальчиками», но уже из места, находящегося в нескольких сотнях миль от места преступления. Далее там будут и ляпы полиции, приведшие к непоправимым последствиям, и желание загладить вину, и (куда без этого) продажный коп, и взрыв в мозгу, который поначалу не принимает ничего того, что «нельзя рукой пощупать». В ряде эпизодов автор «подпускает ужастика»: герои чувствуют наличие в помещении кого-то/чего-то невидимого и страшного (а это старина Кинг делать умеет при необходимости, «Оно» и «Сияние» соврать не дадут). В концовке – немного лишних «соплей» (про долг и «смотреть в глаза»), но они не умаляют общего мощного впечатления о произведении.

Оооо, я провалилась в эту историю на два дня! Не особо любитель детективов, но тут понравилось.

В маленьком городке зверски убит 11-летний мальчик. Куча свидетелей реально видели убийцу, местного тренера молодёжной спортивной команды. Все друг друга знают, тем более он местная знаменитость. Сомнений ни у кого нет. Даже экспертиза нашла отпечатки пальцев и ДНК тренера! Все совпало. Только вот тренера на тот момент вообще в городе не было. И это подтверждено теми, с кем он был, видеозаписями и отпечатками пальцев. Как такое может быть?!

Начало такое захватывающее, оторваться невозможно. С середины повествование более размеренное. Пару раз пошмыгала носом на особо трогательных местах.
Вообще, было ощущение, что смотришь американский фильм. Героев так ясно представляешь, удивительно. Потому что написано обычным языком, прямым текстом говорится о человеческих проявлениях.

Ещё мне так понравилось описание взаимоотношений семейных пар, родителей и детей. Это такое тепло, любовь, забота. Причем не пафосное что-то, не на разрыв, а родное, привычное. Что обычно не замечается.

Мистическая сторона книги мне не показалась страшной. Может потому что читала днём)

Но концовка вызвала отторжение. Как-то все легко получилось у героев книги. Вообще не правдоподобно.

В книге много фраз, которые цепляли. Но читала залпом и не записала. Про себя отмечала, ну надо же, как Кинг про это сказал, ого, какая фраза!

Прочитала с удовольствием, погрузилась в нереальный мир, забыв обо всём. Что мне на данный момент и требовалось.

Моя рецензия будет иметь такие же точки соприкосновения, что и в других отзывах: интригующая завязка, идея "настоящее зло в людях", харизматичная Холли Гибни, ооочень нелепая и странная концовка. Итак, начнем!..

Завязка реально интересная! И даже страшная. В маленьком американском городке жестоко убит маленький мальчик. Казалось, есть четкие доказательства, что убийца - Терри Мейтленд, любимый и обожаемый тренер бейсбольной команды. Детектив Ральф Андерсен принимает решение публичного ареста на матче, где присутствует половина города. Это является началом страшных событий. На самом деле, меня ужаснуло не убийство пацана, а тот факт, что арест был совершен прилюдно, подставив под удар всю семью предполагаемого убийцы. Конечно, нет смысла оправдывать тренера Мейтленда, ведь убийцы и маньяки редко походят на них. Однако театральный арест сделал жизнь жены и дочерей Мейтланда сущим кошмаром. Может показаться странным, что из всей завязки я выделаю именно этот момент, но меня это действительно повергло в ужас. Ральф Андерсен просто наплевал на чувства семьи, которая была ни в чем не виновата ради своих амбиций и злости, которая, конечно, была закономерной.

Холли Гибни чудесна. Я не буду на ней останавливаться, но очень рада, что цикл о её приключениях будет продолжаться.

А вот развязка - это очередной промах дедушки Кинга. По своей скомканности и нелепости она мне напомнила концовку "11/22/63" так же быстро и "роялисто". Я очень люблю главную идею книг автора, когда он выводит вроде бы мистическое концентрированное Зло как главного злодея, но на самом деле мы понимаем, что зло в людях. Однако зачастую Стивен Кинг либо придумывает просто откровенно трешовую концовку, типа концовки "Оно", когда глаза вылезают из орбит от странности происходящего, либо делает что-то смазанное и сумбурное, типа "Чужака". Разве это Зло? Вот реально? Зло, которое даже какое-то незлое, а "ну, мне же питаться надо", и которое можно уничтожить на раз-два? Эээ...

Книга хорошая. Действительно хорошая. Жуткая. Страшная. И если убрать концовку, то могла бы стать одной из любимых.

P.S. Пишу это во время начала военных действий в Украине. Украина, я с тобой! Нет войне! Знаю, что это не литературная тема, но очень страшно жить и нет сил молчать..

Хоть и довольно длинный, но не дающий заскучать от себя роман! В добавок к уже знакомым героям добавляются новые. Ну или точнее (надеюсь, это не спойлер), к новым добавляются знакомые. Роман полон мистики. И пропитан интересной идеей, насколько люди в современном мире, не смотря на окружающие фильмы, книги, легенды и прочее, не готовы верить в сверхъестественные и необъяснимые вещи.

И бонусом ко всему этому идет очень интересный и закрученный сюжет, в котором волей-неволей пропитываешься скептицизмом, сочувствием или ненавистью. В зависимости от действующего героя

Впервые читая Кинга, я испытываю разочарование. Отличное детективное начало, которое распаляет интерес, разбивается об мистическую составляющую, меня не пронял Чужак, совсем. История получилась не хуже, чем другие в цикле про Билла Ходжеса, с постоянными отсылками, воспоминаниями. Есть прекрасная филосовская составляющая, заставляющая задуматься. Однако, за этим больше ничего. Сдержанная Холли и Билл который теперь Ральф, вернее нам постоянно напоминается, что он просто похож на Билла. Отсутствие интриги и противостояния между главными героями делает книгу скучной и посредственной, в этом плане первая книга цикла Мистер Мерседес гораздо сильнее, хотя бы из-за раскрытия личности, образа мысли противодействующих сторон.

Со времен юности уважаю творчество Кинга и слежу за всеми выходящими новинками. Мне очень нравится ранее творчество этого автора, есть что почитать интересненького и из более позднего, но вот то, что выходит из под его пера в последнее время, меня все больше и больше разочаровывает.

Что же я получила от книги:

Мне нравился роман примерно до середины. Это был очень хороший и качественный, психологический триллер с детективной составляющей. Спираль закручивалась виртуозно, пружина сжималась все сильнее и обещала в финале выдать такой удар, от которого мои волосы должны были просто встать дыбом и я уже предвкушала мурашки по коже. Это был тот самый Стивен, которого я полюбила когда-то всем сердцем.

Но увы и ах...мои ожидания совершенно не оправдались.

Дальше повествование скатилось в плохой мистический, я бы даже сказала, по-детски наивный рассказ про страшного бабайку, который приходит к непослушным детям по ночам. Мне показалось, что вторую часть писал какой-то ученик-недоучка.

Монстр оказался странным, не страшным, но мутным, и все бы ничего, если бы хоть чуть-чуть о нем рассказали подробнее, раскрыли его суть: откуда этот монстр взялся, что его породило, что он из себя представляет, какова его природа? Вопросов много, ответов - ноль.

Выглядело это примерно так: вот есть монстр и примите его как данность. Все! И главное прожженные детективы, все такие профи и брутальные мужики, которые были пять минут назад материалисты и атеисты до мозга костей сразу же поверили в существование монстра и его сверхестественное происхождение. Типа, ну ок.

Я читала и глазам своим просто не верила. То ли насмешка над читателем, то ли автор просто исписался.

Финал - вишенка на торте! Если почти половина книги была страшной сказкой про плохого дяденьку и вызывала зевоту, то в финале надо устроить нечто фееричное, такое чтоб у читателей вызвать рвотный рефлекс. Без этого Кинг не будет Кингом?

Раньше я за автором такого греха не наблюдала - сливать так убого финал. Обычно у него все финалы достаточно сильные.