Бабушка сказала сидеть тихо

Ужасная,пугающая история,причем не мистикой или каким-то кровавым ужасом. Столкновение человеческого эгоизма со здравым смыслом обычно заканчивается победой первого.  Я очень переживала на " домовенка"( как изначально обозвала в своих мыслях Куприньку). От первых описаний мне вспомнился Кузька у бабы Яги- маленький,чумазый,связанный и спрятанный.

Баба Зоя всегда жила одна. Ей хотелось принца на белом коне- статного,доброго,со всех сторон положительного,работящего и скромного. Но приходили совсем не те. Вот так за выборами и постепенным снижением планки прошла и вся жизнь. Корова,куры,огород и косой заборчик- все богатство. Общаться с соседками не хотелось,томики Куприна были зачитаны до дыр. И вот тогда в ее жизни появилась тайна- Купринька. Маленький брошенный комочек нуждающийся в заботе.

Зою вели страх и эгоизм- заберут,отнимут,снова одна,скука,а вдруг найдутся родственники...А как же я? Если сперва еще хотелось верить в ее искренность и добросердечие,то после цепи картина сложилась.
Он уйдет,пусть поранится,но за дверью есть другие люди,другой мир. Бабка чахла над малышом из шкафа будто Кощей над ящиками со златом.

Учить? Помочь? нет. Упиваться силой и властью над беззащитным ребенком. Жалела,осозновала,но снова лишала света,воды и привязывала. Страдала сама,не спала,но делала все,чтоб не оставить мальчика без присмотра.

Мир глазами ребенка всегда светел и ярок,он познаёт мир,радуется,учится ходить. Что видел Купринька? Темноту шкафа,закрытые двери,кровь и вязки.  Страшно представить,сколько патологий развилось у ребенка от такого " ухода ". Мальчик радовался глотку свежего воздуха,стремился познать все вокруг себя,однако это лишь усугубляло его положение.

На мой взгляд, лучше всех,реалистичнее прописана чиновница- холод,равнодушие,отсутствие жалости,она лишь переживала,что вызов не ложный и бумаги придется оформлять.

История страшная,но сколько таких Куприюш потеряны и похищены? Сколько жили в собачьей будке и именовались органами правопорядка " дети- Маугли"?
Мне кажется,что это очень нужная книга,она учит нас ценить тепло детей,осознавать,что для них действительно важно,учит их слушать,наставлять  и поддерживать,даже если они не всегда правы.

Мне жаль не только мальчика,но и Зою,которая сломала свою жизнь,потому что не хотела довериться людям,боялась что-то менять и верила,что вода затечет под лежачий камень.

герои

# Баба Зоя - самый противоречивый персонаж для меня. Я ее люто ненавидела, но при этом мне было безумно жаль её. Автор в течении всей истории раскачивала нас, подкидывая историей жизни Зои. Но при этом я не оправдываю её.
# Соседки нашей бабули - вот бы побольше таких неравнодушных людей и мир мог бы стать не много лучше.
# А вообще было интересно читать мини экскурсы о жизни каждого персонажа.

сюжет

# Первая глава и я в замешательстве - вроде же заявлено, что это не мистика. Но так как описано взаимодействие Зои и Куприньки - реально вызывают сомнения. Жутко - вот как бы я описала первые впечатления.
# Но читая дальше, ты понимаешь и осознаешь, что мистика была бы не на столько страшна, нежели вот эта реальность. И было бы не так страшно, если бы читая ты понимал: да это только в книге... Но, к сожалению, и в реальности есть такие истории... Аж мурашки
# Очень хорошо прописана атмосфера деревенской жизни. Хтонь - только реальная. Я живо представляла и красный угол, и ставни на окне, прогулки за земляникой.
# И знаете что - самый страшный зверь - человек. А ещё страшнее он в своем безумии и безнаказанности. И чем больше человек ощущает власть, силу, тем больше жестокости ждите!
# Сердце сжималось на каждой главе, на каждом безумном событи. Старшего за маленькое, беззащитное создание, которое и отпор не может дать, которое не видело лучшей жизни.... Короче, если вы очень мнитиельные - вам будет очень тяжело от этой истории
# Финал книги - для меня он неожиданный. А почему неожиданный ?! Не могу сказать, ибо это будет спойлер. А я хочу, что бы вы так же грызли ногти и сходили с ума, и думали, а что же будет дальше.... не для всех эта история закончилась прекрасно
# Моя оценка 5 и я осталась довольна этой историей

Добрый день, дорогие Друзья.

Сегодня у нас с Вами пойдёт речь о первом напечатанном романе Настасьи Реньжиной "Бабушка сказала сидеть тихо". Книгу я приобрёл услышав, как молодое поколение заинтересованно рассказывало положительные отзывы друг другу о романе. Предполагая что это будет моей русской рулеткой в данной покупке, всё же любознательность к интересам подрастающего поколения взяла верх. Моих ожиданий книга не оправдала, хоть и задумка понравилась, но исполнение стало главной негативной точкой. Итак подробнее...

Начнём с плюсов:

# Книга написана в жанре готики русской глубинки. Очень необычный и действительно хороший сюжет. В дополнение к этому всю атмосферность поддерживает говор всех персонажей и описание их быта.
# Не стоит забывать, что это первый опубликованный роман писательницы. Она имеет законченный журфак в своём городе и следовательно наблюдать за её ростом будет увлекательно (в данный момент к изданию готовится вторая книга). Ведь нам уже будет с чем сравнить (романы для электронных журналов мы в расчёт не берём).
# Настасья имеет номинации и победу в литературных премиях, что даёт ей огласку критиков.
# Для данного романа выделен бюджет на продвижение. Наблюдать мы это можем по оплаченным блогерам в социальных сетях. Кстати направление рекламы охватывает молодёжь, что и объясняет такую узнаваемость среди подростков.
# Мы точно не забудем в ближайшее время данного автора, так как ведутся переговоры об экранизации романа. Это стало известно из интервью для ВК Регине Макушевой. Следствием этого - появление новых книг, их популярность и узнаваемость автора только возрастут. Тут главное научиться уметь нравиться ещё большей аудитории и поднимать своё мастерство.
# В произведении подняты очень важные темы. Такие как: границы между любовью и насилием, одиночество и его разрушительное влияние на психику, проблема власти родителей над детьми, поиск идентичности.

Итак минусы:

# Книга очень маленькая, но из-за огромного шрифта всё разбухло до 250 страниц! Множество молитв и бессмысленных рассуждений на пол книги для того, чтобы страниц стало больше. Ели всё это выбросить, то от чистого романа останется только половина.
# Все главы описывающие прошлое полностью не раскрыты, что очень затрудняет чтение и убивает интерес к дальнейшему повествованию.
# Описание большинства персонажей скудное. Некоторые из них имеют ошибки и нестыковки в повествовании (к примеру рассмотрите Анну, где вначале её бьют родители, а в конце она необиженная и самая любимая дочь).
# Я не смог поверить в процессы происходящего. Почему соседи за пять лет пристального наблюдения за Зоей не услышали криков ребёнка и не увидели бытовых признаков его существования? Как можно не увидеть беременность обожаемой дочери? Уже про вскрытие я вообще молчу. Заметить лишь дыру в теле от предмета вылавливания в озере , но не увидеть, что девушка только рожала?.. Вопросов просто уйма.
# Характеры героев и их резкая смена вообще не прописаны. В некоторых случаях объясняются обычной фразой "большой город портит людей".
# Главная линия сюжета очень слабая. Показать историю похищения, жестокость отношения к человеку и тонкую грань этого безумия и любви - не получилось. В сравнение могу привести первое, что приходит в голову, так это Кэти Бейтс из "Мизери". Сравнения тут и неуместны, думаю большинство согласится.
# Заключение очень размыто и неправдоподобно. Описание самочувствия Зои за три дня пребывания в лесу и отношения к ней Куприньки - на грани фантастики. Словно нужно было побыстрее закончить книгу. А как наш "Маугли" вольётся в социум после пяти лет насилия над ним просто поражает своей неправдоподобностью. Не обязательно это испытывать самому, можно посмотреть на примеры мастодонтов данного жанра, и поучиться у них. Ведь явно ни один морально измученный человек не станет называть маньяка "баба" и хотеть вернуться к нему снова.

Подведём итоги. Вопросов к данному произведению осталось очень много. Есть искра надежды, что Настасья дальше покажет нам мастер класс роста, но пока это только мои ожидания. Минусов, как мы видим больше, чем плюсов. И плюсы не совсем касаются написания, а продвижения и связей. Поэтому данный роман не рекомендую к прочтению и иметь его в своей библиотеке не вижу смысла. Прошу прощения за прямоту, но это лично моё мнение.
Если у Вас есть вопросы или Вы хотите выразить своё несогласие, пишите комментарии. Всегда открыт к диалогу. Приятных и увлекательных Вам страниц!

С любовью ваш, Sebastjan Klemens...

Бывают такие книги, вроде бы абсолютно нелогичные, странные не в самом хорошем смысле, а тебе нравятся. Они проникают в душу, вклиниваются под кожу, читаешь и разделяешь всё и с автором, и с героями, которые это проживают.

А бывает, и история интересная, и тема острая, и всё нужное соблюдено, а вот не трогает. Никак путь к твоему сердцу не находит, просто не веришь ни автору, ни его героям. Всё очень фальшиво и наигранно, сшито белыми нитками и дурно воплощено.

История построена на том, чтобы вызывать эмоции, и определённо только отрицательные, потому что иначе трудно объяснить эту тихо и постепенно сходящую с ума или просто жестокую по своей натуре старушку и то, что она творила.

Невозможно объяснить, почему в течение такого длительного времени никто в деревне ничего не замечал. Не месяц, не полгода, а более пяти лет происходили эти странные, поражающие своей дикостью события, и ни одна живая душа — ни соседи, ни подруги — ничего не слышали и не видели. Или делали вид...

Тогда почему потом так внезапно прозрели и разглядели странное поведение бабушки Зои, расслышали странные звуки в её доме, услышали тоненький голосок... Продолжали бы и дальше жить в своём счастливом неведении...

В этой небольшой книге нет никакой мистики, есть просто какая-то нечеловеческая жестокость, которую невозможно ни воспринимать спокойно, ни пытаться объяснить. Да и автор, как мне показалось, не стремилась к особым объяснениям. Или я просто не поняла причин такой необоснованной агрессии и злобы у пожилого человека?

Книга мне не понравилась. О сути происходящего можно догадаться практически сразу. Единственный вопрос, остающийся практически до финала, — откуда появился Купринька.

Когда и этот вопрос проясняется, остаётся лишь тяжёлое чувство полной безнадёжности, горечи и сожаления о потраченном зря времени. Для кого-то эта книга станет шедевром современной российской прозы, а для меня — лишь напрасная трата времени и душевных сил. Огромное количество сил было затрачено, чтобы просто прочитать всё, что вытворяла эта простая деревенская бабка, и ещё больше — чтобы пережить и отпустить это.

Мне было неприятно читать все эти моменты дикой необоснованной агрессии, и мне не понравилось, что мне не дали возможности даже попытаться оправдать эту жестокость. Для меня эта книга не несёт никакой смысловой нагрузки и моментов истины, а представляет собой сплошной чёрнушный мрак.

Эта книга психологический триллер. Выбрала ее по названию и увидела у девочек ее в хотелках.

Очень бодрое и увлекательно начало, я прямо читала не отрываясь, поражаясь и предполагая линию мистики. Да, да, я опять не читала анотацию.

Каким же удивлением для меян стало, что это не мистика, а психологический триллер.

А вот начиная с середины, книга постепенно теряет остроту и интригу. Да, психологичское давление и издевательво набираетт обороты. Но вместе с тем и возникает много вопросов, много нюансов и много нестыковок (для меня лично).

Финал книги для меня слишком поспешный, слишком быстрый и не оставляющий особо эмоций после его прочтения.

Озвучка, кстати, хорошая, книге очень подходит.

В целом книга не плоха, понравится неискушенным в психологических триллерах читателям.

Предупреждаю сразу, что от этой книги может стать дурно. За мрачной обложкой прячется не страшилка, а болючая и жуткая история, которая шипами впивается в кожу.

Я как-то сразу поняла, что несмотря на первые страницы, которые как будто усыпляют бдительность, дальше будет какая-то жесть. В покосившемся домишке живет одинокая баба Зоя, так сложилось, что семьи у нее нет, а любовь дарить она как будто и не научилась. Но со временем она становится какой-то диковатой, сторонится соседей и не хочет, чтобы прознали о ее тайне. В доме у нее поселился маленький житель, которого ни в коем случае никто не должен увидеть, иначе подумают, что поехала бабуля кукухой, а может и правда поехала?

Чем дальше я читала, тем больше становились мурашки и мои глаза. Вот пела же Слава, что «Одиночество – сволочь…», но довело ли оно до этой ситуации бабу Зою или все же ниточки тянутся к тому, что происходило в ее детстве, откуда столько жестокости в этой женщине… Или это можно списать на болезнь психики, осознавала ли она, что творила? Я долго размышляла, но так и не пришла к единому выводу.

История из тех, что надолго запомнится, но очень хотелось бы, чтобы такого никогда не происходило в реальности.

Перед началом чтения я уже была наслышана — заголовок, обложка, обсуждения. Ожидания были высокие. И, знаете, они не просто оправдались — они были разорваны, переписаны и пересобраны по частям, потому что я видела исключительно размытые отзывы без спойлеров. Давайте разбираться, что это было.

Первые страницы — будто ты на месте главной героини. Что-то не так. Что-то очень не так. Бабушка Зоя ведет себя странно, напряжение нарастает. Ты думаешь: "Ладно, может, возраст, может, мистика, может, просто семейная история с привкусом тревоги..."

А потом. Потом ты начинаешь понимать, что всё куда глубже и больнее, чем просто странности.

Это не страшная сказка. Это не просто про бабушку. Это — про то, как тишина может кричать. Как в семейных стенах можно спрятать не просто тайны, а настоящую боль, которая никуда не делась, а просто ждала момента выйти наружу.

На каждой странице появляется новая причина сказать "да ну нахрен", бросить книгу, но ты не можешь. Ты злишься, ты в шоке, ты возвращаешься к тексту снова и снова, потому что понимаешь — это надо прожить.

Я не дам ни одного спойлера, не скажу даже намека. Потому что эту книгу надо читать, ничего не зная. Но точно зная одно:

Прочитать её должен каждый.

Чтобы увидеть. Чтобы задуматься. Чтобы услышать тех, кто всю жизнь молчал. И чтобы потом не сказать "я не знал".

А вы читали эту книгу? Что думаете?

Как таинственно начинался этот роман!
Бабуся, вполне возможно, что божий одуванчик, много лет живёт одна в своём деревенском доме доме. Нехитрое хозяйство днём и однообразные вечера.
Одна всю жизнь, так уж сложилось.
Одна, да не одна. Смотрите — сидит в шкафу домовёнок. Лохматый, патлатый, грязный. Маненький.
Ставит ему баба Зоя еду, ставит воду — не ест домовёнок. Выходит из шкафа редко, да это и хорошо — а ну как узнают в деревне, что баба Зоя приютила его. Совсем её засмеют, мол, спятила на старости лет.

А потом книга действительно становится страшной. Жуткой. Трансформация гулкого одиночества, настолько холодного, что аж звенит, в одержимость происходит как-то резко и сразу.
Сначала становится неловко за пожилого человека, а потом остаётся лишь переживать.

Финал показался несколько скомканным, но в целом история необычна и прекрасна.

Вписалась в этом году в тленный моб. Выбрала себе 8 тленных книг и 2 антитленных. Нужно было добавить еще две тленных. Попалась в подборке книга "Бабушка сказала сидеть тихо", почитала аннотацию, подумала, что будет что-то страшное и захватывающее про какую-нибудь русскую нечисть.

Сегодня за день книгу послушала. Первые две главы было достаточно интересные. Живет одинокая бабушка Зоя Ильинична. Оказывается она не так одинока, так как в ее шкафу живет кто-то лохматый по прозванию Купринька. Обиделся, не ест яйца и пироги, не пьет водичку, не выходит из шкафа уже пару дней. Вспомнилась сказка "Домовенок Кузька у Бабы - Яги". Но книга "Бабушка сказала сидеть тихо" не сказка, а жестокая собирательная быль о насилии над детьми. Тут вспоминаются "Похороните меня за плинтусом" и еще какая-то душная книга из детства про набожную тетю, воспитывающую мальчика в вере в бога в Советском Союзе времен застоя (к сожалению, не помню название). Тема насилия над более слабыми и беззащитными важна, о ней нужно говорить, спорить, искать способы искоренения такого явления в обществе.

Послушала книгу и мне она не понравилась. Мало исследований поступков и слов героинь истории. Как Зоя из независимой и свободолюбивой женщины превратилась в сумасшедшую старуху? Когда случился этот переход? Иначе, как "поехала крыша" от безнаказанности не объяснить танцы ребенка на цепи, окатывание холодной водой и сажание в навозную кучу. В романе много подробных описаний пыток маленького ребенка. Да, книга выжимает из читателей, больше из читательниц, много разных эмоций. У меня были гнев, злость на бабушку, сочувствие и сопереживание ребенку. Но в какой-то момент я перестала верить в эту историю. Может в момент рассуждений бабушки Зои про игрушки, что она их не может купить, так как будут вопросы. Но у меня есть большой вопрос, как же она покупала детскую одежду? Нижнее белье, футболки, брюки и носки откуда доставала. А ребенок растет. Одежду нужно постоянно покупать в течении 5-6 лет. Как-то писательница не продумала этот вопрос или я не внимательно слушала. За финал спасибо. В выдуманных историях могут быть разные финалы, почему бы и не такие как в этой книге.