Чай всегда в четыре

Собрались как-то: еврей, британка, американец и индиец, нет, - это не начало анекдота, а герои обсуждаемой книги:) Они шестиклассники, которые собрались в команду, чтобы выиграть чемпионат штата по интеллектуальной игре, что-то вроде популярной "Jeopardy", если вы слышали о таком шоу. Четыре года назад читал книгу Элейн Лобл Конигсбург - Из архива миссис Базиль Э. Франквайлер, самого запутанного в мире, Тогда поставил ей 4,5 балла, позже понял, что на эмоциях завысил оценку, но не стал исправлять. А вот у этой повести твёрдые 4,5 звезды. Пропихнул это издание "Розового жирафа" без очереди, сразу в дамки, из пешек в ферзи. Ну, вы поняли. Начало мне показалось скучным и отрывистая манера повествования не понравилась, но к середине книги привык и, когда мы познакомились со всеми героями, стало значительно интереснее. Поначалу моя оценка от варьировалась от тройки до четвёрки, а потом ещё полбалла накинул. Разве что постоянно задавался вопросом: почему чай в четыре, а не пять часов, как принято на Туманном альбионе? Ведь даже термин "Five o'clock tea" существует. Видимо, автор решила сооригинальничать, либо, это аллюзия на количество ГГ, которых ровно четыре. Авторка поднимает вопросы мультикультурности, мало того, что герои у неё разной национальности или родители у них разного вероисповидания, так ещё и тренер ребят параплегик, как она сама себя представляет, проще говоря, передвигается на коляске. Кроме этого, писательница сначала повествует о каждом герое отдельно, а потом пытается связать их истории воедино, переплести так, как переплетаются судьбы членов одной семьи или команды, которая стала им как семья. Заметил, что имена ГГ складываются в напиток отличный от чая. В ДжИНН (Джулиан, Итан, Ноа, Надя) Вот такое забавное наблюдение:) Ещё понравилась их концепция про то, что "Чем меньше ~ тем больше"

Хорошо, – сказала она. – Тогда решено. Мы – Ду́ши. – Согласен, – сказал я мгновенно. Ноа склонил голову набок. – Я… мне… нравится, но… мне кажется, лучше бы Силлингтонские души. – Но я сказала не это, Ноа. Я сказала – Души. К тому же чем меньше, тем больше. – Чем меньше – тем больше? – переспросил Ноа. – Что это значит? Чем меньше чего, тем больше чего? – А вот подумай, – сказала Надя. – Представь, что тебе дали визитную карточку, на которой написано: «Президент Национального банка округа Кларион». Это значит гораздо больше, чем если бы там было написано: «Первый вице-президент отдела кредитов Эпифанийского филиала Национального банка округа Кларион». «Микеланджело» значит больше, чем Микеланджело Смит, а просто «Леонардо» – больше, чем Леонардо Джонс. Ноа сказал: – Не думаю, что к Леонардо подходит слово «просто». А Надя сказала: – Ноа Гершом, ты, может, умён не по годам, но ты не мудр. – Ладно, ладно. – Ноа улыбнулся. – Души так Души. Мне нравится.

На мой взгляд, очень оригинальное наблюдение. Отдельно хочется отметить перевод, он отличный, даже шутки переданы смешно (для школьников), на которых и расчитаны. Видимо, переводчица с особым рвением подходила к этому проекту. Насколько я знаю, она тоже увлекается интеллектуальными играми и участвует в них. Собственно, как и ваш покорный слуга. Минусов у книги мало, разве что старушка, которая объедается жирным и сладким, совсем не думая о здоровье, после такого чтива, детишки с нетерпением будут ждать старости, чтобы объедаться сладостями:) И уже упомянутая затянутость и отрывистость повествования в первой половине книги. Но потом всё наладилось и все куски связались воедино, история стала намного интересней. Кстати, обратите внимание на название рецензии и время её публикации:) Теперь хочу без очереди пропихнуть книгу Вопрос на десять баллов она схожую тему, только герои постарше. Шуры~муры и всё такое. Ну, вы поняли.

«Чай всегда в четыре» — это не просто история, а путешествие вглубь человеческой души, где каждый персонаж становится живым воплощением своей уникальности. Это рассказ о четырёх детях-шестиклассниках, их учителе и их участии в академическом соревновании, но на самом деле все гораздо глубже — это история о поиске себя, о дружбе, о доброте и о том, как важно уметь сострадать.

Произведение начинается с финального, напряжённого раунда «Академического кубка». Но это лишь вершина айсберга, а его основание скрыто под толщей времени. Автор мастерски разворачивает повествование в обратном порядке, погружая читателя в мир, где каждый день, каждое событие, каждая мысль персонажей становятся кирпичиками в строительстве их характеров и отношений.

Первые четыре главы — это серия коротких рассказов, которые, словно мозаика, складываются в единую картину. Каждый из них — это отдельная история, но вместе они создают полотно, на котором ярко проявляются характеры главных героев. Ной, Надя, Итан и Джулиан — каждый из них уникален, со своими странностями, страхами и мечтами. Эти рассказы — их «путешествия», которые открывают перед ними двери к доброте, дружбе и состраданию.

Но это лишь начало. Между этими рассказами и финальным раундом разворачивается целая жизнь, полная взлётов и падений, радости и печали. Читатель становится свидетелем того, как дети учатся не только знаниям, но и жизни, как они находят себя в этом мире, учатся доверять и прощать.

И вот, наконец, наступает момент истины. Души собираются вместе, и перед ними открывается «Силлингтон-хауз» — место, которое они всегда считали своим, но которое стало для них символом истинного понимания друг друга. Именно здесь они осознают, что самое важное в жизни — это не победы и поражения, не знания и навыки, а умение быть рядом с теми, кто тебе дорог, умение слушать и слышать, умение быть честным и сострадательным.

Субботние чаепития, которые устраивают Души, становятся не просто фоном, а катализатором этих открытий. За чашкой чая, под звуки тишины и разговоров, они учатся видеть друг друга такими, какие они есть, со всеми их слабостями и достоинствами.

Каждый персонаж — это целая вселенная, со своими тайнами и загадками. Ной, с его стремлением к точности и порядку, Надя, с её преданностью своей собаке, Итан, с его молчаливой мудростью, и Джулиан, с его искусством справедливости — все они живые, настоящие, и каждый из них находит своё место в этом мире.

Это книга о том, что настоящая дружба и любовь не измеряются победами и поражениями, а о том, что истинная сила человека — в его способности быть добрым и сострадательным. И, возможно, самое главное — это книга о том, что каждый из нас, как и герои этой истории, достоин быть услышанным и понятым.

С удовольствием рекомендую к прочтению. В моем детстве было много хороших книг, и жаль, что книг данной серии в это время еще не было. 

Я очень не люблю оставлять книги недочитанными, но три года назад, в апреле, когда я играла в Книжную Дюжину, где нужно было прочитать по книге в месяц с порядковым номером текущего месяца в названии, я не осилила. Причем мне помнилось, что книга вроде была неплохая, не из серии «нечитабельно», и я совершенно забыла, почему же я ее бросила и читала в итоге другую книгу с четверкой в названии.

Дойдя до свадебного торта и рассыпанного на дорожке льда, я вспомнила, что просто не смогла заставить себя читать дальше, предчувствуя катастрофу, и слишком сильно переживая, что свадебному торжеству грозит трагедия потери торта, и что таких моментов в книге будет не один. И почти пожалела, что решила дать книге второй шанс. Но всё оказалось не так страшно, как я себе рисовала. И момент, когда меня слегка корёжило от дурных предчувствий помимо торта в книге оказался ещё всего лишь один.

Вообще книга, возможно, и не заслуживает высшего балла, но она попала мне в настроение. Нет в ней ничего особенного. Повествование ведется от лица четырех умников и их учительницы, и оно довольно сухое. Ноа постоянно говорил «факт», и это раздражало. Надя все время говорила «нависает», и это тоже раздражало. Я уже готовилась к тому, что у Итана, Джулиана и их учительницы тоже будет какое-то словечко. Но то ли я уже так вчиталась к тому моменту в книгу, что меня перестало что-либо раздражать, то ли словечек не было.

Еще мне не очень понравилось рваное повествование, перескакивающее с одного на другого, и возвращающееся к предыдущим событиям. Меня это немного путало. Но к концу всё же все ниточки были доведены до конца, и отдельное спасибо за то, что в самом-самом конце даны все ответы на викторинные вопросы. А то было как-то странно, что детям задают вопрос, потом кто-то из них пускается в воспоминания недельной/месячной давности, и ответа так и нет.

В общем, претензий к книге вроде многовато набирается, но при этом цельное ощущение от нее осталось очень приятное. Есть у меня подозрение, что я впитала и осознала не все глубинные мысли, заложенные в этой книге – кстати то, как некоторые взрослые говорили иносказаниями, которые не были раскрыты прямым текстом тоже немного раздражало. Они-то друг друга, может, и поняли, но я их нет. Поэтому думаю, когда-нибудь лет через пять-десять я перечитаю книгу снова. И, может, всё же расставлю все точки над И в своей голове. А пока ограничусь тем, что мне с книгой было интересно, и проглотила я ее меньше, чем за полдня в ущерб катанию на велосипеде.