Пещера

Что будет, если поделить личность человека пополам, оставить в реальности всё, что не вредит обществу и отдельным его членам, и позволить выплёскивать накопившиеся эмоции во снах? Не будет больше потасовок, драк, войн, по ночам можно будет не бояться гулять по безлюдным улицам, не нужны будут дверные замки. Но так ли гладко всё будет на самом деле?

Авторы придумали очень интересное государство, в котором люди не знают, что такое агрессия и преднамеренное нанесение увечий. Каждый индивид, засыпая, периодически попадает в так называемую Пещеру, представляющую собой мир девственной природы. Сочная трава, мох, ручейки, светлячки. И животные. В зависимости от своего темперамента заснувший воплощается в Пещере в виде какой-нибудь определённой зверюшки. Тихий и застенчивый, вероятно, будет быстроногой сарной, а железный характер, вспыльчивость и напористость — верные признаки мощного саага с когтями-лезвиями и острым нюхом.

Выглядит Пещера вполне мирно, однако ведь это дикая природа. Хищники выходят на охоту. Слабые, старые и больные животные легко могут стать чьей-либо добычей. И людьми больше не проснутся.

Дяченко предлагают читателям подумать и решить для себя, хотели бы они жить в таком мире. Реальность проста и беспечна, сон может нести опасность. Человек, убивший другого в Пещере, не вспомнит о своём поступке и продолжит заниматься повседневными делами. Несёт ли он ответственность за своего внутреннего зверя, живущего одними инстинктами, если не может его контролировать? А будет ли жизнь лучше без Пещеры?

По ходу истории главные герои книги пытаются в этом разобраться. Я же так и не разобралась... Сложные вопросы с неоднозначными ответами. Наверное, настоящих ответов и нет.

Прекрасная книга, очень понравилась. История страшная, за персонажей постоянно переживаешь, и кажется, что в сюжете перебор со всякого рода бедами. Но роман расшевелил.

Проза Дяченок – моя личная классика. Такая непростая, совсем не игрушечная. Та классика, в которой продираться надо через дебри и не факт, что, выбравшись, ты поймешь, что они поддались тебе... зачастую произведения Сергея и Марины жуют меня, а не я их.

Я читаю их нечасто, не впихиваю в себя в неограниченном количестве, но нежно и трепетно отношусь к моментам, когда у меня в руках их очередная книга.

Сюжет «Пещеры» очень притягателен: в книге у нас два мира. Все герои повествования и их окружение обитают в обоих мирах.

Первая реальность – ясное дело, наша привычная обыденность, где люди ездят на машинах, трамваях, метро, такси, снимают кино, строят свой бизнес, – в общем, все то, что мы видим изо дня в день вокруг себя.

Вторая реальность – это сновидения, та самая Пещера, где каждый человек является каким-то животным: хищник, травоядное, грызуны... Непривычные нам названия животных: например, сарна, сааг, тхоль или схруль. Но у читателя не должно возникнуть сложностей с визуализацией, так как все животные примерно совпадают с представителями нашей фауны. Существование во сне так же подвластно всем известным нам законам – хищник охотится на травоядных, кушает их, кушает более мелких или более слабых хищников – в общем, естественный отбор и выживание. Если тебя убили во сне, скорее всего, ты умрешь и наяву. Точно никто сказать не может, потому что не знает, кто кем является в мире грез. Обсуждать и даже думать об этом в повседневной жизни запрещено и невероятно стыдно. Но неожиданные тихие смерти во сне многозначительно говорят сами за себя.

Что происходит с твоим животным аватаром после пробуждения – тоже неизвестно. Скорее всего он просто «сохраняется», как в компьютерной игре, ожидая, когда уснувшее сознание снова в него вселится.

И вот наша героиня Павла просыпается в холодном поту и с колотящимся сердцем у себя в кровати – она только что чудом избежала смерти в Пещере от нападения самого опасного хищника...

Что лично для меня подпортило впечатление от истории и добавило черно-белых красок в мое восприятие – это очередные ученые. Понятно, что без них никак, что такой феномен мимо их внимания просто не имеет права проскользнуть. Но... мы же читаем фантастику. Можно же было придумать без них? Ну, портят они все на мой взгляд.

У меня прошла прям очень четкая ассоциация с книгой «Взлет и падение ДОДО», когда колдовством и путешествиями во времени стали заниматься ученые и силовые структуры. Ну, отнимает это хороший такой кусок романтизма у повествования.

В данном случае политика и силовики забрали у книги практически всю легкость и живость. Повествование стало каким-то сухим, бьющим по фактам и сводящееся как будто к новостным сводкам.

И кульминация считалась с самого первого сюжетного поворота. Ну, до того логично стала вырисовываться концовка, что стало жаль, захотелось засунуть свою прозорливость подальше и хоть чуть-чуть насладиться книгой.

Но я думаю, что большинство поймут замысел авторов задолго до финала. Слишком уж он открыт и представлен нам на блюдечке с голубой каемочкой.

Советую ли я данную книгу? Сложный вопрос... Если вы прочитали аннотацию и жаждете прочитать фэнтези про два мира, про приключения в Пещере, про повседневность, в которой Пещера всегда незримо присутствует тенью – в это и получите. Но помните, что весь этот мир опошлен (на мой вкус) совершенно неуместными там разборками, разделами и научными изучениями всех упавших на голову людей феноменов.

Интересно, когда одна книжка наводит мысли на пару других - это хороший или плохой показатель? У меня друг, большой фанат Лема, описывая как-то "Возвращение со звезд", рассказал про подавление агрессии в людях фармацевтикой. Светлое будущее - прививка от агрессивности. Как человек с луком и стрелами (привет "Городу" Саймака) я возмутилась еще тогда. Что бы это ни было - хорошее или плохое - это моё. Это я. Вырвать из человека агрессию - лишить его части себя, сделать из него нового человека. И, скорее всего, этот новый человек не будет лучше прежнего. Зато получится счастливое общество - без драк, без убийств, без войн. Как странно: счастье для общества - несчастье для человека.

Мир Пещеры спокоен и чист - в нем нет злобы, агрессии, в нём не давят машинами бестолковых (и отвратительно унылых) ассистенток режиссеров, не ломают шейные позвонки, не накалывают человека на колесную ось. Упоминание любого из названных мною действий вызовет в этом мире в первую очередь удивление. Ужас может не прийти вообще - чтобы появился ужас, нужно представить. А разве можно представить то-чего-не-может-быть?

Но человек агрессивен по природе, по своей сути. Для агрессии есть ночь - там, в Пещере, сарна в первый и последний раз в своей жизни увидит саага, за мгновение до того, как он сомкнет свои челюсти на её шее; там тхоль-подросток будет сожран матерым тхолем; там ничего не замечающая пара спаривающихся барбаков будет убита сбившимися в стаю зелеными схрулями. В Пещере нет людей, только звери. Только животные страсти и инстинкты. Только то, что не пристало цивилизованному человеку. В Пещере нет людей. Лишь иногда там появляется егерь...

Мне ужасно хотелось спорить с Тританом, донести до него, что он не прав, так нельзя. Но все слова об ополовинивании человека разбивались о железные примеры: пулеметы, ОМП, война. Все. Кроме одного. И дело не в егерях, не в том, что в Пещере можно дотянуться до каждого, только сделать это могут лишь избранные. Дело в одном единственном спектакле, который может сломать всю устоявшуюся систему. Один спектакль, который настолько опасен. Значит эта система слишком неустойчива.
А Тритан... У него своя правда. И правда эта - правда видевшего и ужаснувшегося - эгоистична. Это правда не видеть животного в человеке, не замечать его. Там в Пещере не люди убивают друг друга, нет. И тот, чей сон был глубок, к кому смерть пришла естественно, выглядит несравнимо лучше, чем забитый палками, подорвавшийся на мине. Но истина одна - он мертв. Убит кем-то, кто спокойно собирается сейчас на работу, ощущая заряд бодрости, не испытывая никаких терзаний. Ведь в Пещере был не он - всего лишь зверь.

Человек должен отвечать за своего внутреннего зверя. Только тогда он имеет право зваться человеком.

Книга, которая затянула меня только после половины, ибо первую половину я разбиралась с чувствами нравятся или не нравятся мне герои и что вообще тут происходит, точнее каким образом... После я приняла этот мир и персонажей решила просто не воспринимать на уровне нравится или нет, они просто есть, но некоторые из них все же оказались запоминающимися и харизматичными, и в принципе в сюжет я начала вливаться именно после половины книги. Довольно интересная задумка, чтобы от агрессии избавляться во сне, но мне не нравится результат в некоторых из них, плюс либо я так не поняла или пропустила объяснения, с каких пор и почему это явление появилось в городе, но концовка все сгладила и мне понравилось, что звери начали думать и сопротивляться своим инстинктам, да и в общих чертах конец получилось счастливым с духом революции, что меня всегда прельщало.)
Интересная книга, но она мне пошла туговато и вообще увлеклась я сюжетом только после середины книги, а это далеко, и у меня не всегда хватит терпения читать до половины, чтобы понять, что книга на самом деле занимательная.

Как-то странно было. Читать вроде интересно, НО хотелось, чтобы поскорее книга закончилась.
Сквозь первые 50 страниц текста и вовсе прорывалась, как через колючую ограду. Авторы решили сразу загрузить читателя странными именами людей и придуманными животными.
Знаете, запоминать схруля, тхоля, саага, сарну, кто там хищник, а кто жертва - не очень весело. Потому-что через минуту другая глава, и там Влаи, Тританы и Стефаны на работу идут.
Ещё эти познающие, охраняющие...ох, моя голова.
В книге интересный, необычный сюжет и лёгкий слог, но местами я зависала над абзацем, пытаясь понять , а что сейчас происходит?

Вторая прочитанная мной книга у дуэта Дяченко. И я всё больше влюбляюсь в их творчество!

Сказочность этого романа завораживает. Тема снов, жизни в сновидении, влияния бессознательного или попытки контроля, «осознанных» видений – это тема весьма благодарная, позволяющая открывать невообразимые горизонты фантазии. Авторам отлично удалось погрузить читателя в эту тему. Не переставала удивляться очередному повороту сюжета, загадки и открытия постоянно держали в напряжении.

Также мне нравится, как авторы представляют тему отношений мужчины и женщины, в разных жизненных обстоятельствах, сплетениях судеб, в вопросах выбора, ответственности и долга.

Слушала аудиовариант в исполнении Игоря Князева и Вероники Райциз. Дуэт отлично подходит для этого романа, как в отношении к действию и разделению повествования на два пласта, так и в голосах, хорошо подходящих и к книге, и к друг другу. И если Игорь Князев уже давно знаком, и его имя это определенная гарантия качества, то имя Вероники для меня – это приятное открытие.
Некоторые музыкальные вставки жутковаты – это даже слабо сказано!

Ну Дяченко как всегда! Разгул фантазии широчайший и хорошее нагнетение мрачного напряжения. К сожалению, как всегда не обошлось и без некоторой схематичности и повествования и героев. Впрочем, как раз формат аудиокниги в женской/мужской начитке, с добавлением качественной и потрясающе точной музыки восполнил эти недочеты и книга слушалась на "ура". Стоит ли говорить об идее книги и тем самым давать микроспойлеры? Не знаю. Если вы уже любите Дяченко - то могу с уверенностью сказать, что эта книга в ряду лучших их творений, на мой вкус. Если вы с авторами еще не знакомы, то начать советую все же с Vita Nostra. Идея... черт, я из тех узурпаторов, что верит в счастье без свободы. По крайней мере тот мир, что был создан, не вызывал потребности разрушения...

Идея, как всегда у Дяченко, очень интересная. Представьте себе мир без войн, насилия и агрессии, мир, где не нужно запирать двери своего дома или бояться отпускать ребенка на улицу. В мире "Пещеры" все именно так. Вся человеческая агрессия "тратится" во сне: пару ночей в неделю все жители попадают в образе разных животных в пещеру, где пасутся, спариваются, охотятся друг на друга. Только вот если тебя во сне скушали, ты уже не проснешься: "сон его был глубок, и смерть пришла естественно". А хищник с утра даже не будет помнить, что случилось.

Что лучше: бомбардировки и маньяки на улицах, или небольшой шанс не проснуться с утра (не больше шанса попасть под машину на улице)? На первый взгляд, ответ очевиден. Но если посмотреть с другой стороны, с точки зрения возможности выбора и ответственности за себя, за свою жизнь и за содеянное, то не всё так однозначно. Например, хищник ночью в пещере убивает кого-то - но у него нет выбора. Опять же, он не знает кого он убил и за что; его заставили просто следовать инстинктам, чтобы естественная человеческая агрессия не попала в реальный мир.

• Мир устроен не так, как нам хотелось бы. Каждый из нас может убить, без вины, просто повинуясь своей природе... и быть убитым. Никто из нас не говорит об этом, большинство... об этом не думает. Просыпаясь утром, ты не вспомнишь... не узнаешь, кого этим утром заберет спецбригада, не узнаешь, чей вкус крови ты помнишь... если помнишь. Но мы ведь не можем ничего... кроме того как помнить. Кроме того, как задумываться. Задуматься.

Так, может, все-таки лучше вымещать агрессию осознанно? У меня нет определенного ответа на этот вопрос. Но проблема предлагается определенно интересная.
И исполнение тоже на уровне - Дяченко пишут очень увлекательно, а я это высоко ценю, несмотря на встречающиеся нестыковки или какие-то другие огрехи. Что-то могло раздражать или не нравиться (герои, например)), но оторваться от книжки невозможно - и это прекрасно.

Что касается, собственно, героев - повторюсь, они мне не особенно понравились. Главная героиня Павла - дура набитая, но к ней потихоньку к середине книги привыкаешь. Нет, то, что девушка - растяпа и неудачница, это ничего. Так бывает, не страшно, даже где-то мило) Но вот её истерические эмоциональные реакции, метания из крайности в крайность, доверчивость и наивность, полнейшая непредусмотрительность - это всё за гранью добра и зла. Опять же, несколько странно выглядит, что сначала её все шпыняют, ни в грош не ставят, а то и вовсе не замечают, а с определенного момента вдруг начинают на цыпочках ходить, глазки строить и всячески обхаживать. И только пару случаев можно объяснить появлением у Павлы удачных знакомств-связей. Но оператор Сава, например? За компанию?)
И еще одна странность: до событий, описанный в "Пещере" у Павлы совсем не было подруг и друзей. Как это?

С героиней, в общем, разобрались, теперь герой. Тритан Тодин, казалось бы, прекрасный герой, почему бы в такого не влюбиться.) Смуглый, зеленоглазый, с низким-низким голосом и невероятно в себе уверенный. Красота) Увы, поначалу не получается ему верить, так слепо доверять, как доверяла Павла, потому как совершенно непонятны его намерения. А в конце Тритан оказывается совсем не таким уж геройским героем и в плане моральном (та же история с Махи), и в физическом - не справился. И когда Тодин перестает быть героем, как-то начинаешь судорожно выискивать другого персонажа на роль героя. Попадается только пожилой режиссер Раман Кович, а из старика-сердечника с вредным характером герой какой-то вообще.. даже жалкий. Но не Павла же, раздолбайка и блондинка до глубины души, геройская героиня! В общем, к концу было некое ощущение потерянности)
И да, не понравилась самая концовка-концовка. Я ее не поняла. У меня с Дяченко так бывает - они любят в самых последних предложениях оставлять намек, который я не улавливаю( И каждый раз расстраиваюсь слегка по этому поводу.

Кстати, несмотря на то, что подразумевается, что мир "Пещеры" - мирный до мозга костей, и жители его просто представить себе не могут насилия ни в каком виде, во время чтения вызывает некоторое недоумение шок и ужас, который испытывают эти люди от того же вида крови. Пожилой полицейский, рыдающий на вызове: первая в его карьере кровавая драка, да еще с летальным исходом. Эх.. видимо, мы слишком привыкли к суровой окружающей действительности, и все в свое время видели сюжеты на НТВ. Слишком сложно, невозможно представить цветущий мирный город, с нулевым уровнем раздражения и злости. А людям мира "Пещеры" страшно представить такой мир, как наш:

Мне нравятся книги этого дуэта. Они всегда ставят вопросы, но прямого ответа на них нет. В этой книге действие происходит во вроде бы идеальном мире. В нем нет места агрессии и насилию. Но иногда по ночам люди попадают в таинственную Пещеру в образе животного - жертвы или хищника. Там полным ходом идет борьба за выживание, и утром можно попросту не проснуться. Говорить и даже думать об этом стыдно.
Вот и задумываешься, какую часть человеческой жизни занимает агрессия? Имеют ли право люди на свободу выбора? Может ли человек преодолеть в себе хищника?
Финал, как это часто бывает у авторов, открытый. И это вполне уместно. Хочется верить, что решение было принято правильное.

   Ох, это что-то невообразимое!
   Я до последних строк не могла представить, какой же конец будет у книги.
   Тяжело, глубоко, страшно... запереть свои страхи и агрессию в Пещере...
   Много вопросов: есть ли из нее выход (должен же быть?); как становятся егерями; как егеря находят кого-то по идентификатору; как вообще жить, зная, что каждая ночь может стать последней, или наоборот - просыпаться, зная, что только что кого-то убил...
   Все же наша жизнь лучше, со всеми угрозами и войнами. Нам не обязательно убивать кого-то только потому, что наша внутренняя сущность - охотник. Нормальный человек контролирует свою агрессию. В мире же Пещеры каждый хищник - убийца. Это страшно.
   Очень понравилось, как авторы описывают ощущения хищника и жертвы. Действительно их чувствуешь!