Je Suis l'Abysse

Очень не однозначная для меня книга. Когда я дочитала последние строчки, я не смогла понять, а понравилась ли она мне? И все же, оценку я поставила довольно хорошую

Книги Карризи для меня -  очень интересный автор, который умеет вести за собой через всю историю, давая намёки и подсказки, призванные дать читателю самому разобраться в происходящем, а не подать все на блюдечке в готовом виде

Жизненные пути Чистильщика, Охотницы и Девочки переплетаются, но мы до конца не понимаем: Каким образом эти трое связаны? (Или понимаем?)

"Зло - это порочный круг" эта фраза не только завершает роман, но и идёт красной нитью сквозь весь сюжет, начиная с детства ребёнка, которого не любила родная мать, и заканчивая смертью серийного убийцы при задержании.

Поразмыслив пару дней после прочтения истории, я так и не поняла, что именно оставило это неоднозначное ощущение. Возможно то, что Карризи намеренно оставил главных персонажей безымянными, давая нам тем самым понять, что мы можем, сами того не замечая, жить рядом с такими людьми, а ведь книга основана на реальных событиях

Да, персонажа 3, но их всех объединяет одно: отношения родителей и детей. Семейные связи - то, от чего ты можешь бежать, но сбежать от себя не получится....

Автор очень искусно сплетает истории персонажей, показывает читателю хитросалетения жизней и решений, поэтому, если вы находитесь в стабильном состоянии, книгу однозначно рекомендую прочитать (в противном случае, состояние может ухудшиться), тем более, что читается она достаточно быстро

Охотница помогает женщинам, переживающим насилие в семье; в её жизни проблема связана немного с другим – по крайней мере так выглядит на первый взгляд. Неожиданно возникают два новых дела, хотя не связанных с выбранным профилем, – найдена рука в озере и там чуть не утопилась девочка которую спас неизвестный. Героиня решила поразбираться и в этом. Вообще у неё с местом преступления связаны свои психологические травмы.

Две другие сюжетные линии как раз связаны с девочкой и её спасателем. Они живут как будто в разных социальных мирах, схожесть же в проблемах с родными, а также их объединила водная стихия. К чему приведёт такое знакомство? Жалко девочку, что с симпатией (любовью), что с "ангелом".

Ещё среди запоминающегося – образ зелёной двери, которую лучше не открывать.

«Я - бездна» Донато Карризи скорее философская книга, чем триллер, несмотря на криминальный сюжет.

Это история об одиночестве среди себеподобных, однако не похожих друг на друга существ.
О мире, в котором думать принято о себе, равнять на себя, ассоциировать с собой. Когда «не такой, как я» значит «неправильный», а следовательно, недостойный.
О бездне, живущей внутри каждого, порождающей чудовищ. Проявится чудовище внутри человека или нет, не зависит от его среды обитания, воспитания, наследственности, желаний и стремлений родителей. Лишь от внутренней способности держать клетку души крепко закрытой.

Скорее всего, сам автор не желал погрузить читателя в такие глубокие недра психологической драмы. И в этом главный признак таланта.
Персонажи без имени становятся так близки, что не сопереживать им, не думать о них невозможно. Даже самый бесчеловечный из них может быть для кого-то ангелом.

Детектива нет. Триллера нет. Да и сюжета тоже нет. В историю введено большое количество персонажей, которые никаким образом не раскрываются. Почему каждый из персонажей поступает так, как поступает - не понятно. Ещё больше обезличивает героев отсутствие имён. И, как и ожидалось, только на отсутствие имён и держится вся книга.

Ещё больше расстроило, что первая глава книги была довольно многообещающей, но дальше читать не имело смысла. Предположу, что Карризи написал эту главу, сдал её и вдохновение кончилось, а контракт остался.

Любителям детективов посвящается... А нет. не то. Это же не детектив, это триллер. Опять не то. Автор вас спросил про ваши ожидания: что это будет - триллер или детектив или роман? Ах да, автор же писал детективы, значит это детектив. Ну-ну, посмотрим.
Очень часто мои ожидания от того, что я хочу увидеть под обложкой не совпадают с видением автора. Я хочу, чтобы было вот так! А автор, извините, вам к другим авторам, это не ко мне. С этой книгой было не так. Где-то в середине пришло озарение, что так как я хочу автор сделает, но мне этот конец не понравится.
Так что же это было за озарение? У автора есть такие герои-куколки с которыми он играется: есть мальчик от которого мать очень хочет избавиться, есть женщина, которая борется с домашним насилием. Потом добавляется девочка-подросток, которая пыталась покончить жизнь самоубийством. Вот неужели до того момента, как автор обратил на них свой взор, в их жизни был спаситель в последний момент? Да, по сюжету детектива, маньяк должен быть найден и подвергнут наказанию. Зло должно быть наказано. Тут автору вроде как не остается пространства для маневра, надо же какую-то развязку очень сложной мысли из первой половины книги, что зло на самом деле не наказуемо, за него ничего не будет, тем кто верит в свою безнаказанность. По мнению автора, наказанием за такое только смерть.
И так ли все, кто творил зло, получили по заслугам в книге? А те, кто заслуживал самого лучшего, получили ли?
Финал для меня был полным разочарованием. Однобоко и узко. Автору просто надоели его куколки-герои, с которыми он решил быстро закончить.