Ripley's Game

После того как на вечеринке больной лейкемией сосед нагрубил Рипли, тот в отместку решает сделать его наёмным убийцей.
Третья часть, хоть по началу, опережая Томаса Харриса, и немного ловит вайб Ганнибала Лектора, получилась ещё более нелепой и морально устаревшей, чем предыдущая, да настолько, что даже краткая выжимка сюжета звучит бредово и пахнет трешаком в духе Донцовой или Марининой. В центре истории герой ничем не примечательный кроме того, что смертельно болен, который вынужден убивать гангстеров за деньги, Том Рипли по сути второстепенный персонаж без какой-либо мотивации, не считая того, что ему скучно и хочется чем-нибудь заняться. Представление же Патриции Хайсмит о мафии для семьдесят четвёртого года просто смехотворны, учитывая, что уже пару лет как вышел второй "Крёстный отец", о чём в книге даже упоминают, но вместо атмосферы и серьёзности подпольного мира писательница выцепила оттуда только экзотическое орудие убийства - гарроту. В "Игре Р." нет никакого напряжения и почти никаких рисков, многие сюжетные решения глупы, и даже финальная разборка с коза нострой выглядит жалко и попахивает клоунадой.
Удивительно, как всего два произведения Риплиада умудрилась совершенно безнадёжно сдуться.

Том ударил Липпо поленом по голове, просто чтобы показать, что у него серьезные намерения, но удар получился довольно сильным, потому что Том нервничал ©
[и как тут воспринимать сцены убийств всерьез? :)]

Стабильно хорошее продолжение "приключений" Рипли. Все так же интересно, по-прежнему быстро одна за другой улетают страницы книги. Но эта часть понравилась немного меньше предыдущей, т.к. тема мафии, которая присутствует в книге, меня мало интересует, плюс - действия главного героя показались не слишком правдоподобными.
Том Рипли, конечно, весьма странная личность, но он ведь, вроде, не идиот. Поэтому его рвение помочь малознакомому простаку совершить убийство мафиози безо всякой выгоды для себя любимого выглядело нелогичным, в особенности если учесть, какие последствия для героя оно за собой повлекло…

7,5 из 10

К третьей книге все мои впечатления от истории Тома Рипли сошли на нет. Эту часть я уже читала по диагонали, чтоб просто домучить: я почему-то была уверена, что книг три, а их, оказывается, пять. Но читать это дальше нет ни сил, ни желания.

С одной стороны, нам вроде бы рисуют психопата — у Тома Рипли ни стыда, ни совести, ни вопросов к собственным поступкам, и вроде бы логично, что он должен войти во вкус со всеми своими мошенническими схемами, преступными игрищами и убийствами. А с другой стороны... итальянская мафия? Серьёзно? Так и хочется цитировать Станиславского.

Очень-очень-очень скучная книга. Монотонная, тянущаяся в одном темпе. Как и главный герой с каждой страницей приближался к смерти, так и интерес к этой книге у меня постепенно умирал. Изначально сюжет показался интересным, но потом все свелось к полной ерунде. Из-за того, что герою этой серии - Рипли, не понравился тон, которым о нем отозвался один из присутствующих на, ничего незначащей вечеринке , он решил ему отомстить. А именно, когда один из его приятелей бандитов предложил ему убить двух мафиози, которые тому мешали, Рипли в качестве убийцы предложил вместо себя того бедолагу. Мол, он добропорядочный гражданин, на него никто не подумает. К тому же он смертельно болен и ограничен в финансах. И действительно из корыстных целей, немного посомневавшись, тот соглашается пойти на преступления. В дальнейшем все идет не так идеально как хотелось бы. И мафиози начинают преследовать всех замешанных в этом деле по очереди. И собственно говоря все. Мафия преследует, затейники убийства пытаются спастись. И все это сопровождается многочисленными переживаниями о том, как "хорошему" человеку объяснить жене то, что у него появились большие суммы денег, каким образом он связан с мошенниками и почему за ним гоняется мафия. Меня это абсолютно разочаровало.
Я с нетерпением ждала окончания книги, но не потому что мне хотелось узнать концовку, а потому что мне наскучило чтение.

Первую книжку я читала с интересом. Про антигероя-маньяка и афериста. Вторую книжку я читала с удивлением (маньяк преобразовался во владельца замка во Франции, женился, ухаживает за цветами, но привычки убивать не изменил). Здесь же - одна вода, никаких действий, дневниковое описание будней богатого бездельника. Картинка на обложке не имеет к тексту никакого отношения, просто так оформляли книжки 20 лет назад ради того, чтобы их покупали. Чем больше голых теток, тем лучше)) Главным героем становится умирающий англичанин со странной фамилией Треванни. 400 страниц водицы ради пары сцен хоть с каким-то сюжетом. В общем, то ли переводчик был плохой, то ли автор. Читать это уже не нужно, а там еще две книжки написано!

Два балла. Из-за двух сюжетных сцен.