Первая часть многотомного "исторического романа" оказалась легкомысленной и набитой штампами.
Старшая сестра Элеонора, толстая материалистка, напролом идущая к цели - замужеству с блестящим офицером. Младшая Катарина, хрупкая красавица с тонкой душевной организацией, превыше всего ценит искусство, мечтает уехать в Париж и зарабатывать рисованием, а мужчины вокруг сами в штабеля складываются.
Главная героиня, сиротка Мари, помимо характера, обладает прекрасными внешними данными, врожденным стилем и манерами, талантом художника, мгновенно обучается любому делу и становится незаменимой. Действие романа происходит в течение одного года, автор спешит, поэтому персонажи (положительные!) неправдоподобно быстро проходят путь от неумения до высокого мастерства в любой сфере.
Любопытно, что священник здесь положительный герой: автор пошла против мэйнстрима. В остальном же чувствуется тонкий налет левизны. Стремиться к богатству - плохо, есть только любовь и искусство. Например, героиня удивляется, что
дворец... и парк с заморскими деревьями куплены на деньги, заработанные в темных фабричных цехах. Как возможно, что грязные деньги преобразуются в такие прекрасные вещи?
Или вот еще:
Твоя мать была особенным человеком, о ней нельзя судить мерками трактирщицы. Деньги для Луизы мало что значили.
На мой же взгляд, мать главной героини была неумной взбалмошной женщиной: из-за своих убеждений не хотела регистрировать брак с мужчиной и потому обрекла двухлетнюю дочь на сиротский приют, голод и унижения.
Несмотря на то, что многие персонажи принадлежат к низшим слоям общества - слуги и рабочие - здесь нет никакого социального звучания. В какой-то момент на фабрике даже происходит забастовка, но смысл ее малопонятен и она сразу заканчивается.
Несмотря на сочувствие к бедным, писать о богатых автору явно интереснее. После этого ванильный хэппи-энд уже не удивляет.