Прекрасная Габриэль

Мне 14 лет и я на все лето еду к бабушке. Памятуя, что для чтения у нее - собрание сочинений Горького, Марка Твена и Ключевского, а также большая многотомная энциклопедия, беру с собой одну любимую книгу - место в сумке мало. Это "Сорок пять" Дюма. И в томную жару, когда неугомонная бабуля оставляет в покое, погружаюсь в перипетии гугенотских войн - любимейший Шико, брат Горанфло, Генрих Третий, Реми, Анжуйский, д*Эпернон... Но, оказывается, у шикарнейшей истории Дюма из цикла "Гугенотские войны" есть продолжение, а я -то думала, что все закончилось на любимой "Сорок пять". И вот, так сказать на старости лет, натолкнулась на "Габриэль", написанную постоянным соавтором Дюма-отца, который еще и судился за авторство предыдущих книг, а эту написал без литературной обработки гения. К слову, это заметно снизило яркость и динамичность, ибо легкая рука самородного таланта Дюма все-таки существенно влияет на текст, можете убедиться и сами. Во-первых, Дюма наполнял сюжет неистребимой жаждой жизни, сочной и ощутимой. Это сказывается даже в описании наслаждений. Наслаждения пищей, например. В Габриэли, даже если кто-то ест, это быстро и скучно, если пьет - то мы видим не рубиновую ароматную красоту в бокале а неприглядные последствия пьянки, мешающие развитию событий. А ведь вспомните, как аппетитно описаны яства стола в предыдущих книгах (как вкушал Шико с Горанфло, Генрих с миньонами, даже Анжуйский с Дианой, черт, возьми!!!), как заманушно и завлекательно. Или наслаждением общения. Тут сплошные "возрыдал", "возопил" или монологи на две страницы о душевных качествах или переживаниях.... В предыдущих же - бурлит характерами, ненасытностью знаний и чувств, глубокими ощущениями каждого мгновения. Если друг, то ощущаешь единение на века, если враг - то ненависть пробирает до костей. Во-вторых, интриги. Они тоже потеряли свою быстроту, размах, смачность и адреналин, существенно прибавив в витиеватости и скуке. Опять же автор пошел по проторенному пути многократных повторений - но то, что сыграло яркую специю в истории Бюсси и Дианы, Марго и Ля Моля, в случае Эсперанса потеряло свою первичность и значимость. Но вернемся к названной Габриэли.

хотя и сделала это довольно бурно и запоминающимся образом в реальной французской истории. У Маке все начинается, когда ей семнадцать и в нее безумно влюблен стареющий повеса Генрих Бурбон. К слову, описания женских персонажей тут таковы, что даже без изучения биографии, видно, что автор шовинист - его женщинам отказано в уме, лишь хитрость, угодливость и порывы страстей правят бал. Возможно так и было, но его Габриэль показана какой-то безликой и тупой овечкой, крайне ведомой и совершенно не самостоятельной. При изучении ее биографии у меня сложилось иное мнение. Генрих в ее присутствии также ведет себя лишь как слащавый идиот, но опять же, возможно сие дань времени. Автор радостно сочувствует Габриэли, старательно забеляя ее проступки, выводя на первый план ее трепетное сердце, и предоставляя этому сердцу чаще биться в присутствии определенных людей. В противовес ей,

показала алчной и беспринципной авантюристкой - дочь королевской любовницы, добившаяся той же карьеры, однако к концовке ее настигнет вполне закономерная бумеранговая ситуация. И если романтический фон может вызвать кислую мину не только у дискретных миллениалов, то исторический необычайно интересен. Нам будет показан важный этап восхождения Наваррского по занятию Парижа и куча замечательных интриг, связанных с этим и последующими событиями (вплоть до официальной женитьбы и ее действующих лиц). Например, объявление о последнем Валуа - чем не прекрасный ход? О, какой запутанный клубок! Или драма рыцаря Колиньи, очень романтично и с Венецией. Или эпичный конец жизни герцогини Монпансье. Но, признаться честно, более всего я ждала незабвенного Шико или мэтра Робера Брике. Ах, как непозволительно мало его тут! Все основные его движения, измышления и участие останется за кадром, в сюжет, не смотря на его огромнейшую толщину, войдет лишь малая толика... Видимо за описание деятельности Шико, как и за лигистов отвечал в тандеме также Дюма. Тут и лигисты довольно беззубы и слабы, хотя герцогиня, воинствующая ведьма, смогла-таки закрутить интригу, и только добрый гений двух Генрихов - Валуа и Наваррского - сможет встать у нее на пути. Париж стоит мессы, а книга стоит прочтения тем, кому запала в душу предыдущая трилогия.

Интересно, увлекательно- не знаю, какой книга получилась бы , если бы Маке с Дюма писали вместе, но и так было здорово.
Я конечно ждала когда то давно прочитав дилогию ,третью книгу про Генриха 4 , продолжение и вот нашла его. Оказывается оно и появилось бы под именем Дюма, но ссора их помешала этому, и Маке написал сам..
И хоть теперь не тот автор у этой историb , все же сама история имеет продолжение и это радует.
Тем более в книге присутствуют кроме самого Генриха IV, такие знакомые всем личности, как Шико и брат Горанфло, хоть и под другими именами и в другой декорации. Но встреча с ними, особенно в начале ,была очень желанной и смешной . Да и как может быть по другому с Шико. Порадовала и встреча Шико с герцогом Майеннским- достойное окончание их вражды.
Но книга то не о них в общем.
Действие в книге разворачивается после смерти горячо любимого мною Генриха III , и Маке не отзывается о нем с неприязнью, наоборот некоторые герои с любовью вспоминаю о нем, что меня очень радует, а то во многих книгах просто не знают как еще опорочить его побольше. Здесь же присутствуют многие , кто служил ему, уважал его, любил и которые теперь служат другому Генриху, вспоминая того, которого уже нет.
Весь сюжет в книге вертится вокруг двух любовниц Генриха IV, и выделять, как выделят Маке одну , как распутницу, интриганку вторую как добродетельную женщину я не могу- обе имеют помимо Генриха возлюбленных( причем один и у той и другой был), и кто из них в чем виновен, в чем неправ не мне судить. Да интриги дочери Марии Туше, ранее возлюбленной короля Карла IX , а теперь вышедшей замуж за д Антраге, Анриетты, выражаясь современным языком круче, но и прекрасная Габриэль д Эстре не ангел, что и подтверждает книга.
И конечно в дело и во все интриги замешан прекрасный юноша Эсперанс,с тайны рождения которого начинается книга.
Но кроме этого в книге еще много тайн, интересно было прочитать и про сына Карла IX и претендента на престол, незаконного короля… но не буду открывать все тайны. Тот , кому нравится Дюма, кому интересны все те истории найдут в этой книге ответы на вопросы ,которые волновали читателя после первых двух книг Дюма о Генрихе IV- а что же дальше? Считаю , что книга очень даже неплоха и приключения в ней не менее интересны , чем в романах Дюма.
Но иногда в книге встречалось странное слово- не знаю, кто перевел книгу, но такое впечатление , что перевод неправильный- например не к месту часто встречающееся слово "энергическая", например

О чем это? Конечно это вопрос на к автору. Автор и его книга понравились.

Многие читатели гугенотской трилогии Дюма, после окончания романа "Сорок пять" досадовали, что сюжет неожиданно обрывается, многие сюжетные линии подвисли, и упрекали Дюма, что он эту серию забросил. Так вот дело в том, что продолжение Дюма и его помощник Маке готовили, но как раз в этот момент они рассорились, начали судиться, и Маке выпустил этот роман без обработки и сюжетных линий Дюма , самостоятельно. К этому можно относиться конечно по-разному, но продолжение от человека, напрямую принявшего непосредственное участие в создании наших любимых героев трилогии заслуживает нашего внимания.
Итак, мы видим, что королём Франции уже стал Генрих Наваррский, однако он воюет с Лигой и в Париж его не пускают. Лига хоть и значительно обезглавленная, благодаря Генриху Третьему и его "сорока пяти", всё ещё сильна, благодаря неистовой принцессе Монпансье и её братцу Майеннскому. Но герцог на роль короля не претендует, а принцесса, согласна прекратить восстание, если Генрих Наваррский, разведётся с королевой Марго и женится на ней, Генрих в ужасе категорически оказывается... Ситуация сложная, и стороны обращаются за советами к некоему настоятелю монастыря, известному как светоч красноречия и лучший оратор Франции, он настолько свят и благочестив, что с трудом проходит в двери, а советник, через которого он вещает, весьма длинен и худощав. Читатель к своему удовольствию узнает в них брата Горанфло и Шико. Именно они дают советы лигёрам и Наваррскому, а значит скучно нам и им точно не будет!
Ещё одна центральная линия связана со знакомыми нам героями. Вы помните, как Карл Девятый, чтобы спасти Генриха, уводил его из Лувра, в некий дом, где познакомил со своей любовницей, Мари Туше и своим сыном от неё? Карл попросил позаботиться о своём сыне Шарле Генриха, и тот своё обещание выполнил. Теперь сын Карла граф Овернский и сподвижник короля. Мари Туше вышла замуж за де Бальзака д'Антраге, она знатная дама, и по прежнему признаёт настоящим королём только Карла Девятого, а его наследником только сына Шарля.
Первая часть романа посвящена истории, как Шико помогал Генриху бороться с Лигой, и взять Париж, а вторая - придворным интригам вокруг короля, который надумал развестись с Марго, чтобы подсунуть королю свою кандидатуру. Наибольшую деятельность тут развила семейка Антрагов. У Мари Туше есть красивая дочка от Антраге, Анриэтта, сестренка Шарля, вот её то и задумали подложить королю. Но как мы знаем, король Генрих Четвёртый простоват внешне, но не глуп, он сам примет нужное ему решение...
Главные романтические герои романа, благородный Эсперанс и прекрасная Габриэль оставили впечатление неоднозначное. Эсперанс, первый возлюбленный Анриэтты, оставляет у себя письмо, компроментирующее её, несмотря на все её просьбы его вернуть, и на протяжении всего романа она отважно пытается его спереть обратно. Габриэль, ангел добродетели и по совместительству штатная любовница короля, чтобы король не узнал, что она за ним следила, оговаривает совершенно невиновного человека... К слову сказать, Генрих и Габриэль являются дедушкой и бабушкой знаменитого герцога Бофора, баламута и фрондёра из романа "Двадцать лет спустя".

Не известно, как бы выглядел этот роман при участии Дюма, какими бы новыми гранями и сюжетными линиями бы заблистал, но дюманистам ознакомиться с ним вполне стоит...

Картинка из фильма "Принцесса де Монпансье".

Для меня, книга в целом не сильно хуже первых двух книг трилогии. Наверное я так думаю, потому что не являюсь поклонником слога Дюма в этой трилогии (хотя в графе Монте-Кристо всё идеально по этой части). Описание счастья Бюси и Дианы в Анжу, например, для меня были слишком затянутыми; здесь же я почти не скучал: вся ,,нудятина" равномерно разделена по тексту книги, из-за чего, лично для меня, почти не заметна. Кроме того, не смотря на повторы, конец был неожиданным. Каждый раз думал, что разразиться трагедия по традиции этого цикла, но к концу, когда каждый раз ничего не происходило, я начинал верить в ,,хороший" конец...
P.s. не люблю сорок пять, хотя не являюсь её хейтером. Не люблю, т.к. нету финала, не ненавижу т.к. если представить продолжение и продлить книгу до убийства Генриха 3 Жаком Клеманом, то написанная сорок пять будет хорошим началом.

Вот вроде бы это логическое окончание трилогии про гугенотов и Генриха Наваррского, а ты как будто в другой мир попала. События одни, места одни, персонажи повторяются, но вот так стиль отличается. Все-таки Дюма мне ближе, очень уж Макэ любит притянуть за уши побольше высокопарных слов и прибавить к ним потуги на благородство. Диалоги между Габриэль и Эсперансом напоминают литературу для благовоспитанных девиц в пансионах, которой только восхищаться и глаза закатывать от восторгов и душевных порывов. Все так благородно-благородно, возвышенно и романтически.

Но некоторые персонажи до такой степени живые и яркие, что невозможно удержаться, чтобы их не отметить. Моим любимцем во всей трилогии стал брат Робер (он же Шико), такой живой у него ум, острый язык и просто искрометный сарказм. А умение разбираться в политике изумляет. На фоне него некоторые уж очень благородные персонажи теряются и выглядят неестественными, более картонными и типичными, как будто они просто фоновый задник большой сцены.

Очевидно даже бывшие сотрудники торгового дома «Дюма и Ко» не могли не гнуть историю до получения гвоздя, на который ее и вешали. В скудных данных об авторе г-не Маке упоминается, что он был учителем истории. И где же она? Понятно, что роман, понятно, что для большей интенсивности и драматизма можно несколько приблизить и сконцентрировать события, можно приписать не самым известным историческим личностям поступки и действия, которые невозможно доказать. Ну был у Крильона тайный сын, кто знает, может и был. Но ведь о Габриэль, Анриэтте, короле Генрихе известно достаточно много. Несправедливо утверждать, что книга только слюни и сопли про благородную и высшую любовь. Всё-таки написано в 19-ом веке. Витиеватые сложносочинённые и сложноподчиненные монологи о вечной страсти, бесконечные обмены любезностями и реверансы не для кисейных барышень 21-го века. Герои очень одномерные и однобокие. Или хорошие или плохие. Если плохие, то чудовища, всех оттенков чёрного. Если хорошие, так сусально сахарные добрые феи и голубоглазые рыцари- блондины. Праведные и благородные до тошноты. Надо отдать должное, что когда наступал перерыв в любовной тягомотине и начинались события, то очень даже было интересно и захватывающе. Нет смысла указывать на исторические несоответствия. Но пытаясь выстроить хоть какую-то хронологическую вертикаль, я сподобилась прочитать в сети довольно много интересного материала о героях книги. Так что польза от книги есть. Не знаю, когда была переведена книга, но называть итальянца Замета капиталистом в конце 16-го века я бы поостереглась. Ну может быть финансист. Любителям Дюма и его соавторов, обожающим плащи и шпаги и менее щепетильным в вопросах исторического соответствия, в самый раз.