Антон Павлович Чехов – моё личное всё. Кажется, уже читан-перечитан, смотрен-пересмотрен, но возвращаюсь к нему снова и снова. И даже на вечный русский вопрос «Толстой или Достоевский?» всегда отвечаю «Чехов». Биографию, написанную известным литературоведом (мне неизвестным, но поверю аннотации) я чуть не бросила на сотой странице. По причине очень странной: Чехов на страницах книги представал сущим ангелом с крылышками и бородкой, а все остальные – родственники, приятели, барышни, издатели выглядели не очень. Причём ангельство Чехова было какое-то новое, современное: если в советские времена он был народным защитником и разоблачителем строя, то теперь явно вырисовывался нимб над головой, в воздухе пахло мученичеством и святостью. При том, что автор честно и не раз оговорилась: к религии в целом равнодушен, главный нравственный закон – совесть. В итоге я чрезвычайно рада, что книгу не бросила, а прошла этот долгий, временами нудный путь вместе с Чеховым и его ближним кругом. Да, книга невероятно подробна, и часто повествует о людях, существенной роли в судьбе Антон Палыча не сыгравших. Да, святость Чехова так и не рассосалась, хотя окружающие стали выглядеть попристойнее. Да, автор временами пристрастен, даже очень пристрастен, и за «очернением» некоторых чеховских знакомых чувствуется чуть ли не женская ревность. Но при этом в книге есть главное – понимание России и русского писателя Чехова, который плоть от плоти её. Этого совершенно нет в расхваленной книге Рейфилда, якобы объективной, а на самом деле невыносимо тенденциозной и поверхностной, несмотря на всю её толщину. Ради любопытства специально перечитала некоторые главы. После фундаментальной Кузичевой Рейфилд выглядит неловким приготовишкой. И это хорошо. Это тот редкий случай, когда во мне просыпается патриот и довольно потирает руки.
78 понравилось
