Цикл "Бездна Голодных Глаз"-5/9 Часть цикла, максимально далеко ушедшая от внешнего к внутреннему. Глубокое размышление на тему веры, решенное через сложную и неустойчивую конструкцию, состоящую из Перекрестков, Предстоящих, богов, Мифотворцев и самого Дома-на-Перекрестках. Внешний антураж фрагментарен и совсем не важен. Музыкант Грольн в повести еще совсем молод; но в одной из более ранних повестей он уже умудрен опытом и входит в команду археологов-гробокопателей. Пять Предстоятелей пяти богов устраивают кровавое жертвоприношение для создания Дома-на-Перекрестках. Им теперь не приходится бороться за веру с другими культами. Их боги становятся единственными в своей сфере ответственности, а не одними из. Дом пьет веру, делится ей с Предстоятелями. Но из мира уходит сверхъестественное, а Предстоятели ленятся и вот им уже нужна подпорка в виде Мифотворцев, оживляющих веру людей. Но и в Предстоятелях нет единства и кто-то начинает убивать Мифотворцев. Любопытная вещь в себе. С циклом связывает, пожалуй, только главный герой по имени Сарт. Носи он другое имя, была бы отдельная вещь. 7(ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png"> Пятерка богов мира "Ожидающего на перекрестках", строго по тексту. Мать Ночь, бог Грома, богиня Любви, бог Смерти, бог тайных знаний. Мрачноватый пантеон.

Стоит на перекрёстке дорог? миров? времён? странный дом, изменчивый и непредсказуемый... Живут в нём те, кого он принял, а другие, не принятые домом, зашли и не вышли. Жильцы его, Предстоятели великих и не очень богов, питаются верой, одновременно питая ею своих владык. И жили они долго и счастливо..., пока не выяснилось, что всё забирает себе Дом, Дом на перекрёстке, ставший некой высшей сущностью, неуправляемым Зверем. Сами Предстоятели мало что могут сделать, им для этого нужны люди. Мифотворцы. Они тоже непросты, но всё-таки - люди.

"Мы сидели, глядя перед собой в неизменные стены, за которыми пульсировал голодный Дом-на-Перекрестке, за которым жил, любил, умирал, ВЕРИЛ почти незнакомый нам мир; мы сидели, три Мифотворца – два больших и один поменьше – на распутье всех возможных и невозможных Перекрестков; мы сидели, три случайных человека, единицы из множества, три человека и комната, где некогда не дали спокойно умереть мятущемуся творцу «Раги о Предстоящих»… Мы сидели и знали, что скоро нам – идти. Из Дома. Чем прорастешь, Дом, Дом-на-Перекрестке?…"

Книга о вере, о переписывании истории, о силе мифа как такового. Писалась она в 90-ые годы, но в сегодняшних реалиях стала, на мой взгляд, только ещё более актуальной.

"Дом отгородил всех нас крышей от неба. И теперь никто не мог прорваться выше потолка. А люди отдавали нам свою веру, вкладывали душу в Дом, ничего не получая взамен. И вера начала становиться привычкой. Уже мало кто помнил истинный смысл исполняемых обрядов, имена богов поминались всуе, и зачастую в пошлых и грязных случаях; многие стали ходить в храмы строго раз в неделю – словно исполняя скучную и малопонятную повинность. И взгляды стали серыми, а души – плоскими. Что там герои – за все время существования Дома не было ни одного по-настоящему великого злодея! Так, мелочь, шваль…"

Что касается самого текста - он очень красив. Мне неимоверно понравилось слово "возлесловие", которым обозначаются главы, перебивающие основное действие, понравились птицы - алийский беркут и орёл с глупой кличкой Ужас, понравился подбор стихов и изречений, предваряющих разделы, да что там говорить - всё понравилось. Только вот реальность книги и наша реальность пугающе похожи...

"Кровь и слезы останутся в любом случае, а оборотень ничуть не ужаснее сытого лавочника, и ярость воина порождает не больше горя, чем обыденное зверство толпы… Уж лучше великие битвы, о которых потом сложат песни, чем пьяная поножовщина и скабрезные анекдоты в кабаках – потому что в первом случае остаются хотя бы песни, и глаза мальчишек горят шалым огнем, не замечая грязи на заплеванном полу… а плевать на пол будут так или иначе."

Предупрежу на пороге - это не полноценная рецензия, а краткий отзыв, и особенного разбора произведения искать в нём не стоит.

Бездну голодных глаз, куда входит и Ожидающий на Перекрёстках, я начала читать несколько лет назад. Из-за этого все повести и романы читались мною скорее как отдельные произведения, а не части масштабного мультижанрового полотна.

Но хотя мне трудно увидеть в этой истории отсылки к предыдущим, это не означает, что она не может мне понравится. Ожидающий на Перекрёстках, по моему мнению, добротное самостоятельное произведение. У него увлекательный сюжет, интересная мифология (сейчас эта мифология кажется мне немного банальной и не раз повторённой другими авторами, однако в момент публикации романа мифология его могла быть яркой и не избитой), живой и яркий главный персонаж.

И я бы с удовольствием поставила Ожидающему... все пять звёзд из пяти, если бы меня не смутил один момент - язык, стиль повествования. Изобилие многоточий, повисших в воздухе неоконченных предложений и мыслей, якобы философских рассуждений очень сильно меня покоробило и напомнило книги Макса Фрая, причём в плохом смысле (не хочу не в коем случае принижать автора, но давайте согласимся, что романы его - на любителя). Вот этот стиль изложения и ощущение, будто автор пытается смотреть на тебя свысока, выдавая за великое знание не самые яркие мысли, сильно подпортило моё впечатление.

Честно, будь история изложена чуть более, скажем так, просто и прямолинейно, вставай автор вровень с читателем и потчуй его ни к чему не приводящими рассуждениями - цены бы произведению не было. А так цена есть, и равна она четырём звёздам из пяти, восьми из десять.