Крылья черепахи

Действительно, роман-размышление. После прочтения, да и что уж там, даже во время - возникает множество мыслей, отбросить которые на потом лично у меня никак не получилось. Просто невольно начинаешь задумываться, и о высоком и о низком, о важном и том, что и не казалось ранее таким значительным. Сама книга меня немного поразила. Это было интересно и это было удивительно. Этот стиль, этот сюжет, то, что внезапно начало происходить. Много вопросов и мало ответов. Все, происходящее на этом "Островке" вызывало множество аллюзий и ассоциаций во время прочтения и наверное на это и был нацелен роман...
Я осталась под впечатлением, глубоким и потрясающим душу. Безусловно понравилось.
Считаю, книга хороша для тех, кто хочет поразмышлять и взглянуть на жизнь под другим углом.

Начиналась книжка весело, писатель приезжает в санаторий в надежде написать очередной романчик, писатель с юмором, с иронией. Потом начался детектив. Потом стало невесело, потом вообще грустно, а закончилось катаклизмой - это еще хуже, чем клизма. Слог хороший, читается легко, с удовольствием, сюжет не провисает, у автора масса достоинств, умный, начитанный, талантливый без прикола. Вот только смысла я в таких сюжетах не вижу. В принципе книжка хорошая. Персонажи колоритные, словарный запас большой, написана мастерски, честная. Много психологии. Сюжет только вот подкачал. Кто любит всякие антиутопии, катастрофы, приключения - вам сюда. Написана в 2001 году, а в некотором смысле просто провидческая. Хотя какая провидческая? Скорее автор хорошо знаком с историей рода человеческого - точно показывает его некрасивую "природу". Ну так и что-ж? Плавали, знаем... А вот к автору надо присмотреться - пишет отлично...

Явно не лучший роман у автора. Очень рыхлый, с вязким, туго идущим сюжетом, открытым финалом и сказочными обстоятельствами (никак не объясненными).
Вообще надо сказать, Громов - писатель очень неровный. Есть у него блестящие, меткие вещи (в основном повести, как "Вычислитель" или "Змееныш"), а есть вот такие большие, явно беллетристические тексты, писавшиеся под объем и на скорость. В крупной форме у Громова самое достойное из того, что я видела - дилогия о мире Матриархата, "Тысяча и один день" и "Первый из могикан".
А" Крылья черепахи" - роман слабый, вторичный, больной избыточной многословностью, с нечёткой и некрасивой композицией. Кажется, писалось как писалось, как музыкой навеяло.
Так что рекомендовать книгу, пожалуй, не буду. Разве что - поклонникам автора.

Давным-давно я как-то силился читать эту книгу. Каюсь, вышло у меня не с первого раза. Сначала просто как-то не пошло и было тяжеловато. А может, я просто ожидал чего-то более легкого, в стиле авантюрного романа. Конечно, это не то, чем является эта книга. Потом, пару лет спустя, я взялся за неё еще раз уже с пониманием того, что меня ждет. Ну, и уже читал как-то осмысленнее. И эта книга наконец мне поддалась, открылась и понравилась. Не добавлю ничего нового к аннотации или еще чему-то. Хочется сказать, что это правда роман для размышления. Думаю, теперь самое время перечитать его. Еще более осмысленно, чем раньше!

Роман -- социальный эксперимент в стиле Стругацких. Начинается как занимательный детектив, но мир меняется, и до детектива больше никому нет дела. Небольшая группа людей отделяется от всего человечества, и начинает кипеть групповая динамика (любимая тема автора): распределяются роли, становится понятно, кто на что способен и чего стоит. Буквально вчерашние ценности теряют смысл, и героям нужно не только достичь новых ценностей, но и сначала их придумать. Настроение усугубляется параллельной историей.
Роман заставляет задумываться сразу. Сначала писатель-детективщик решает, любил ли он то, что делает, или его тошнит от своих романов для публики (похоже на самокопание автора). Потом возникает вопрос, появились ли уже инопланетяне (как в "Отеле у погибшего альпиниста"), или кому-то стало очень скучно? Потом -- почему ортопед, а не писатель, взялся выяснять кто убийца? А когда всё началось, проблемы посыпались в большом количестве: сидеть и ждать или готовиться; кто главный, а кто лишний; как построить плот и что делать со встреченными людьми; что было бы, если бы ортопед утонул? Когда плот понесло по течению, героев тоже понесло -- они расслабились, и стали действовать по обстоятельствам, лишь бы выжить. Но в конце (как обычно у автора) возникает главный вопрос: люди ли мы, имеющие фантазию и мужество для того, чтобы бороться за выживание, или щепки в море?
Мне роман очень понравился как сюжетом и стилем, так и количеством вопросов, особенно открытых, без мнения автора. Уже в перерывах между чтением (прослушиванием) смотришь в окно и прикидываешь. После прочтения оцениваешь привычные ценности и радуешься, что в таком изменчивом мире мы пока живы и здоровы.