Евгений Онегин

Решила я перечитать это произведение, которому в свои школьные годы я уделила крайне мало внимания. Я поняла, что очень сильно недооценивала Пушкина: написать целый роман, в стихах, да так, чтобы это еще все звучало складно и имело смысл. Мое почтение.

Я кардинально пересмотрела свое отношение к героям и особенно к Евгению. Для меня Евгений всегда был подлецом, который отверг чувства влюбленной девушки и тем, кто убил своего друга. Но сейчас, когда я смогла увидеть все нюансы, для меня стало намного сложнее судить Евгения.

Когда Татьяна смело призналась Евгению, тот отверг ее чувства и на самом деле он поступил довольно благородно, он не стал ее обманывать и пользоваться ей, а прямым текстом сказал, что не приспособлен к семейной жизни и что Татьяна для него не больше, чем сестра. Однако все это благородство перекрывает его огромное лицемерие. Когда спустя 3 года он признается Татьяне, уже повзрослевшей и статной девушке, той, кого он отверг несколько лет назад, его поступок невозможно не назвать ничем кроме как лицемерным и необдуманным. На что он рассчитывал? На то, что Татьяна просто бросит своего мужа генерала ради мужчины, который в прошлом насмешливо отнесся к ее чувствам? Неужели он не понимал, что это ни к чему не приведет?

Главной причиной, почему для меня Евгений как человек был скорее со знаком минус, нежели плюс, было его убийство Ленского. Раньше я обвиняла Онегина в том, что он просто трус, который побоялся мнения света и из-за этого убил своего друга. Но сейчас я понимаю, что ситуация была сложнее. Да, Евгений виноват в том, что решил посмеяться над чувствами Ленского и просто не рассчитал возможные последствия. Но и Ленский тоже не без греха, он фактически загнал Евгения в угол и поставил перед выбором: либо дуэль, где погибнет один из них, либо пятно на репутации и клеймо труса и изгоя на всю жизнь.

И даже если представить, что Евгений не стал бы целится в Ленского, то тогда бы уже Владимир выстрелили в Онегина. Так имеем ли мы какое-то право осуждать Евгения за убийство своего друга? И тут я подумала— «А друг ли вообще Ленский для Онегина?»— именно в понимании, что друг — это тот, с кем и в огонь, и в воду. И я поняла, что нет. Ленский и Онегин не друзья, их взаимоотношения можно скорее описать словами “приятель” и “знакомый”.

По факту, Владимир и Евгений стали друзьями только из-за того, что в этом провинциальном обществе они не могли найти себе людей, которые соответствовали бы им и их интересам: «От делать нечего друзья».

Историю Онегина можно бесконечно рассматривать с разных углов, и каждый человек придет к своему выводу. Мой же таков: нельзя доподлинно сказать плохой или же хороший человек Евгений, но одно я для себя точно выделила, Евгений-слабохарактерный, ненадежный, эгоцентричный и «склизкий» человек, от которого не знаешь, чего ожидать в следующую секунду, так как у него нет чувства ответственности и четко сформированных принципов.

Снова я в сложной ситуации. Любимое произведение. Глубокое,эмоциональное. Помню, что когда мы его проходили в школе, оно впечатлило меня настолько, что сочинение о нем у меня вышло практически на всю тетрадь. А сейчас сидишь и думаешь: а что написать-то о нем?
В произведении, которое я не так давно перечитывала, "Бумажные книги Лали" Ф.Кнорре, нестандартная девочка, которая отказалась от веселых забав ее сверстников в пользу книг в один момент вспоминает и Евгения Онегина, мчащегося в санях: «Уж темно, в санки он садится...». В книге есть фраза "Сейчас подлетит в санях он, Евгений… непростительно-несчастный, с кем Лали может помириться только ради письма, которое ему написала бедная Таня." И вот я думала. А готова ли я была бы простить Онегина ради письма Татьяны? Ведь Татьяна влюбилась в образ, о том каков Онегин из себя она узнает лишь частично и уже после того как он уедет после дуэли. Она себя спрашивает, читая разрозненные книги, полные печальных и таинственных образов, которые на себя примерял и Евгений "уж не пародия ли он?". И да, он именно маска, модная, необычная. А за ней что? "Усталый герой"? Единственно от чего он мог устать - от безделия. И да. Бездельничать тяжкий труд. Он пытался увлечься разными занятиями, но ни в одно не углубился и быстро остывал. Почему? Может потому что в нем самом тоже глубины особой не было?
Знаете, самые любимые строки у меня в произведении те, где Татьяна дает Евгению отповедь:
"Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна."
Эти строки показывают, как ее честь, ее сила воли, ее мудрость и взрослость противопоставлены инфантильности, эмоциональности и безвольности Онегина. Насколько права Татьяна, говоря
"Зачем у вас я на примете?
Не потому ль, что в высшем свете
Теперь являться я должна;
Что я богата и знатна,
Что муж в сраженьях изувечен,
Что нас за то ласкает двор?
Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?"
Вероятно очень даже права. Ведь у него не было возможности полюбить ее за характер, за поступки, вовсе узнать что она за человек. Он просто видит новую царицу светских салонов, вокруг которой вьются окружающие, предвкушая может и не быструю, но победу. И ее равнодушие только разжигают в нем жар не любви, нет. Охотника, который никак не может получить ценный экземпляр в свою коллекцию.
Мда. И ведь я написала только о кусочке произведения, моем самом любимом. А сколько мы видим в произведении и природы, и нравов, и устоев общества. Как формируются отношения, как меняются люди. Написать обо всем не выйдет. Сколько бы сочинений не писали ученики, сколько бы критических статей и научных исследований не выходило об этом произведении, но мне кажется в нем так и останется еще невероятно огромное количество неизведанного, непонятного, не принятого и крайне достойного изучения.

Не зацепил меня Евгений Онегин.

Что рассказ ну просто не интересный, что повествование совершенно мне не понравилось. Единственное пожалуй, что мне приглянулось — это слог автора, красивые описания. Некоторые моменты были весьма красноречивые, увлекательные. За счет них я и не могу совсем плохо отзываться об этом произведении.

Не до конца понимаю, отчего у большинства такое восхищение от этого произведения, мне оно показалось довольно отталкивающим. Но это все конечно, лишь мое максимально и лишь субъективное мнение.

В остальном: я признаю, что рейтинги  заслуженные и рад, что есть те, кто вдохновляется этим рассказом.

Вряд ли я смогу сказать что-то об этом произведении что-то, что ещё не было сказано ранее. Пожалуй, это один из редчайший романов, который читали абсолютно все. Есть в пушкинском слоге та легкость, которая в мои школьные годы привлекала даже заядлых двоечников, потому что это тот случай, когда прочитать сам роман даже проще, чем его краткий пересказ. И вот сейчас спустя многие годы, вернувшись к нему, я удивилась двум вещам: тому, что едва ли не треть романа я до сих пор помню наизусть буквально дословно, хотя никогда не учила его специально, и тому, как много в нём отсылок к древнегреческой, английской, французской и русской литературе, которые почему-то абсолютно стёрлись из моей памяти.

Касаемо героев, то я никогда не симпатизировала никому из них. Ни в детские годы, ни в отрочестве, ни сейчас меня не привлекал образ петербургского франта Онегина, вечно страдающей Татьяны, влюбленного Ленского или ветренной Ольги. Но при этом сам роман я люблю всей душой. Восхитительный язык, чудесный слог, взгляд на общество и нравы того времени - всё это во мне отзывается. Я вообще с особой любовью отношусь к девятнадцатому веку, хотя в этом отношении больше склоняюсь к английской литературе, но и произведения Пушкина не оставляют меня равнодушной при всех моих сложных отношениях с русской классикой.

Пожалуй, про такую бессмертную классику действительно мало что нового можно сказать, поэтому хотела уделить внимание чудеснейшему иллюстрированному изданию от СЗКЭО. Кроме чудесных иллюстраций Елены Самокиш-Судковской книга ещё содержит множество комментариев и примечаний (как самого Пушкина, так и поясняющие множественные отсылки), рецензию Л.И. Поливанова, черновые варианты и некоторые пропущенные строфы, а также восстановленную по ручной тетради Пушкина А.Ф. Бычковым пропущенную главу о путешествии Онегина по России. Я осталась в восторге от этого издания, которое явно полнее и красочнее того, что было в моей семейной библиотеке.

Открывая "Евгения Онегина", как будто возвращаешься домой, где все привычно, уютно и любимо. Кажется эти строки мне с детства знакомы, и в памяти они возникают быстрее, чем перед глазами. В этот поток легко погружаешься и он плавно уносит тебя по течению - строка цепляется за сроку, на рифмах покачиваешь будто на мягких волнах, и оторваться очень сложно. Все-таки гениальные стихи, они и есть гениальные, а Пушкин и есть Пушкин. Форма - одно наслаждение.
Но вот что касается содержания... С трудом мне верится в эту историю между Онегиным и Татьяной. Ну 13 лет же девчонке. А к моменту когда она хладнокровная графиня лет 17, вряд ли больше. И эта вдруг на ровном месте вспыхнувшая страсть Онегина... Да, конечно задумка неплохая - этакое запоздавшее отмщение за отвергнутую первую любовь бедной Тани. Ну дак ведь и она несчастна осталась. Ох уж эти условности света... А будь они вместе? Это же вообще представить страшно. В общем, куда ни кинь - везде клин.
Отдельная грусть-тоска - недописанные части, скромненько обозначенные цифрами.

Как хорошо читать "Евгения Онегина" уже во взрослом и сознательном возрасте! Чтобы наслаждаться и смаковать каждую строчку, любоваться каждой рифмой. Эта книга - очень сильное искусство! Еще отметила такую особенность, что все повествование - это единая нить, которую не разорвать, и когда нужно прервать чтение, то даже непонятно, где можно остановиться, потому что этот слог затягивает, кажется, что он бесконечен.

Книга хоть и написана очень давно, однако история Онегина и Татьяны очень даже современна и актуальна, потому что женское сердце как было восприимчиво к любви два века назад, так и сейчас оно стремиться к чувствам и лелеет надежду на взаимность.

Это навскидку, то, что намертво впечатано в нас нахождением в контексте. Нельзя вырасти в русскоязычном пространстве и не помнить дюжины строк из «Евгения Онегина» на уровне «чтобы от зубов отскакивало» и «среди ночи разбуди – расскажешь». Роману в стихах повезло больше, чем «Войне и Миру» или «Преступлению» - его и в рамках школьной программы читают не без удовольствия. Не выборочно, как Толстого: девочки мир, мальчики войну; и не под скрежет зубовный, как с детективом По диагонали, не умея воспринять красоты стихов и постичь сотой доли смысла; следя лишь за событийной канвой – но читают.

Наверно отчасти из-за объема, но также потому, что это о любви, а любовные сюжеты ближе сердцу женщин, которые составляют львиную долю читательской аудитории. Как же, а князь Андрей и Наташа Толстого, а Родион и Соня Мармеладова у Достоевского? А вы не забыли, чем все кончилось у Наташи? Обмаранная пеленка, как апофеоз женского предназначения на Земле. Что до Сони, воля ваша, оттенок некоей тоскливой убогости в их с Родей фигурах, в этой любви из жалости, ах нет.

Совсем иное Татьяна и Онегин. Зачин в стандартах дамского романа, завидный жених прибывает в имение по соседству с вотчиной родителей героини. Она очень молода, хороша собой, наивна, исполнена природного очарования, происходит из достойной, хотя небогатой семьи; он довольно молод, хорош собой, богач и светский лев, опытен и умен. Дальше шаблон диктует тщательно скрываемый взаимный интерес, пару критических ситуаций, в которых он выступит ее спасителем, а она поразит его воображение интеллектом или еще чем; он порвет ради нее связь с непременной родовитой богачкой красавицей, влюбленной в него, как кошка. Она будет непоколебима в своей добродетели. Пушкин дотрагивается до обманчиво прочной конструкции, обрушивает карточным домиком, и, не заметив крушения кумирни ложных богов, выплетает из слов и обрывков сюжета свою историю. Где героями живые люди, «как вы. как я, как целый свет»

Может ли юная романтичная барышня, вошедшая в возраст, не влюбиться в красавца соседа восемью годами старше, опытного, умного, светского, загадочного, да к тому же богатого? Может ли пресыщенный женским вниманием лев, почти селебрити в мерках сегодняшнего дня, всерьез увлечься неяркой фриковатой провинциалкой? В Татьяне нет Ольгиной поверхностной бойкости, она задумчива и молчалива, любит уединение, где ж разглядеть за невзрачным фасадом сокровища души? Так и было бы: она влюбляется, он едва ее замечает.

Письмо лишь на поверхностный взгляд, вступает в противоречие с характером героини, на деле это звено в цепи событий, подчиненных безупречной внутренней логике. Татьяна непоколебима в сознании собственной ценности, без малейшего эксгибиционизма, нарочитости, демонстративности Она берет на себя ответственность за первый шаг, потому что мыслит себя ровней Онегину, несмотря на то, что на символической сословно-имущественной лестнице стояла бы много ниже его. Это как в "Гордости" Джейн Остен: "Он джентльмен, я дочь джентльмена". Да. неразумный, нарушающий всякие установления общепринятой морали поступок, что было бы, окажись Евгений негодяем? Он мог играючи погубить бедную Таню, как мерзавец Эраст погубил бедную Лизу. Но ведь не таков, нет? Возможно Татьяна интуитивно разбирается в людях лучше, чем можно ожидать, от сочетания ее возраста и жизненного опыта.

Теперь о дуэли. Это был третий за мою жизнь "Онегин", первый раз читала по диагонали в школе, второй, чтобы освежить в памяти после чудесного английского фильма (англичане весьма достойно обращаются с нашей классикой) - более осознанно восхищаясь и любуясь. Теперь прочла в обрамлении "Комментариев" В.В.Набокова; пушкинские стихи в них как драгоценные камни в искусной оправе. О книге непременно скажу отдельно, она чистый восторг, но за что читатель во мне особенно благодарен, это за подробный разбор и объяснение психологической подоплеки дуэли. Я знаю, что теперь не забуду этого. однако эпизод с дуэлью невероятно хорош, психологически сложен и может быть кому-то мое объяснение поможет лучше понимать,что произошло в действительности.

"Вроде бы Онегин флиртовал с Ольгой, а Ленский приревновал". В целом - да, но как это все происходило. Евгений прибыл в деревню без намерения сводить знакомство с окрестными помещиками, только затем, чтобы достойно проводить дядю в мир иной и вступить во владение поместьем. Не то, чтобы он был совсем уж отъявленным мизантропом, но к двадцати пяти годам успел пресытиться столичным обществом и тем более не был готов искать радостей провинциальной социализации. Выпускник Геттисбергского университета Ленский (который тоже не был частью здешнего общества, за время отсутствия успел выпасть из него, да смерть родителей еще отодвинула его от соседей) оказался приятным исключением, он-то и свел Евгения с Лариными.

День, перед дуэлью, был двенадцатым января, день рождения Татьяны и вокруг этого события прямо таки нагромождение нелепиц и роковых случайностей. Через две недели должна состояться свадьба Ленского с Ольгой и затевать одно за другим два широких застолья по небогатому быту Лариных было неразумным, а между тем, Танины именины справляли широко. Вопреки всегдашней своей нелюдимости,Онегин соглашается прийти, это первый его визит туда после устной отповеди Татьяне в ответ на ее письмо. А приехав, не может определить для себя, чем раздосадован больше: нарушенным уединением и необходимостью общаться; кунсткамерой, какой представляется ему уездное общество; эмоциональной реакцией Татьяны, которая наводит его на мысли о дамских сценах (он мало знает девушку и не представляет, как она умеет владеть собой). Таким образом, флирт с Ольгой - чтобы всем досадить.

Замечу, что приглашение Ленский передал, вспомнив в последний момент, почти уже на пороге. Что бы не забыть о нем вовсе? Замечу также, что Таня накануне видела страшный сон, в котором Евгений предстал в окружении чудовищ, над коими властвовал и причиной ее бледности при встрече с ним лишь отчасти смесь любви, стыда и досады; частью гнетущее впечатление сна, она несколько более окружающих одарена экстрасенсорно, предчувствует беду, не умея объяснить и, тем более отменить ее. Повод для дуэли яйца выеденного не стоил: Онегин танцевал с Ольгой и что-то шептал ей во время мазурки, Ленский пытается восстановить статус-кво, пригласив невесту на котильон, но та отвечает, что уж и он обещан Евгению. Все!

Это все, на самом деле. Ленский уезжает домой, немного погодя, дом Лариных покидает Онегин. чтобы следующим утром получить вызов на дуэль, переданный с Зарецким, эдакой смесью Ноздрева с Лебядкиным: гуляка, буян, фат, дуэлянт, ради красного словца... Никак нельзя отмахнуться - ославит трусом. Ну да ладно, завтра как-нибудь уладится. А назавтра Онегин проспал час дуэли, оскорбил друга-соперника часовым ожиданием на морозе, не позаботился о секунданте и пришлось назначить вторым лакея - еще одно оскорбление. И он, скорее всего, планировал стрелять вверх, чтобы затем завершить все примирением (тем более, что Ленский уже убедился в том, что невеста по-прежнему любит его и тоже готов мириться, но этот Зарецкий!) Какое-то клубящееся марево надо всем этим. Застит глаза, путает, сбивает с толку. И, неожиданно для самого себя, Онегин стреляет, с одного выстрела убивая друга.

Скажете,так не бывает? Только так и бывает. Нелепая случайность, неосторожное слово или взгляд, результатом трагедия и ничего уже не поправишь. Смерть необратима. А дальше все сложилось, как сложилось. Небогатые Ларины изыскали средства вывезти таки засидевшуюся в девушках старшую (младшая как-то очень скоро утешилась, выскочив замуж за улана и укатив с ним в гарнизон) на ярмарку невест. Таня сделала ослепительную партию, став женой князя генерала и светской львицей, запросто беседующей с послами. А Евгений (теперь и ему очевидно, что всегда знала она - они ровня) страстно влюбляется в эту новую Татьяну и теперь уж его очередь получить устную отповедь в ответ на свое письмо. А знаете, я думаю, что "Онегина" продолжат читать не только потому,что это гениальная поэзия. На самом деле, роман остроактуален с точки зрения современного понятия кармы и довольно неплохо вписывается в концепцию феминизма.