Приключения Кроша

Некий Владимир Николаевич, ВээН, 40-летний искусствовед, востоковед, антиквар, маньяк нэцкэ (Нэ́цкэ (яп. 根付 netsuke, нэцукэ?) — миниатюрная скульптура, произведение японского декоративно-прикладного искусства, представляющее собой небольшой резной брелок) в одной из послевоенных статей, под псевдонимом, разбомбил своего учителя и наставника профессора Мавродаки за излюшнюю любовь к японской культуре, а нэцке в частности. Мавродаки был истинным ученым, мягким, добрым - не выдержал позора и покончил с собой. Немудрено, ибо излишнее японофиллство в те годы было сродни попыткам перевести "Мой друг Гитлер" Мисимы на русский. Коллекция нэцке, предмет вожделений ВээНа, была разрознена (откуда она взялась изначально, ха-ха, другой вопрос), но у Мавродаки остался сын Костя, которого ВээН со временем приблизил и дал ему возможность зарабатывать деньги с помощью поиска нэцке для коллекции ВээНа. Для поисков также были привлечены праздношатающиеся молодые люди, жившие по соседству, в одном доме с ВээНом - Игорь и Нора. Это небольшое, не совсем чистоплотное сообщество процветало до определенного времени, ибо основной целью ВээНа было разнюхать - какие еще нэцке остались в семье Кости. Для этой цели Игорь не подходил, поэтому ВээН привлек еще одного молодого человека, жившего по соседству. На его голову это оказался небезызвестный Сережа Крашенинников, главный герой "Приключений Кроша".

В "Каникулах" Крош признает свое животное начало и не на шутку увлекается продавщицей магазина спорттоваров Зоей. Маргаретт Митчелл со своей Скарлетт, которую Эшли "не любил, а только хотел как Красотку Уотлинг", еще не побывала на российском книжном рынке, поэтому Крош встал в некий тупик, когда его отношение к Зое не смогли охарактеризовать ни Пушкин, ни Стендаль, ни кто другой. Долго мучавшись, он приходит к выводу, что "Майка ему нравится по-интеллектуальному, а Зоя "по-другому". Сексуальный аспект признан Крошем не до конца, но грех было им не воспользоваться. ВээН приглашает Зою вместе со всеми на пикник, тем самым сближая ее с Крошем и дает Крошу возможность потратиться. Дополнительные меры в виде посещения шашлычных, распития коньяка, любые элементы красивой жизни -все делается для того, чтобы сбить Кроша с пути праведного и заиметь на него рычаги воздействия.

Читай Вээн "Приключения Кроша", о чем его в самом начале повествования предупреждали, - не стал бы заниматься подобными глупостями. Кроша мало волнуют материальные ценности (когда его прижали к стене - он купил десять сырков и пять пакетиков с супом на 10 дней и показал всем фигу), коллекционирование,как таковое, все попытки его развратить потерпели неминуемый крах. Непотопляемый Крош в духе самого Кроша только распалился и открыл уголовное дело на самого Вээна, с привлечением посторонних собирателей нэцке, опросом свидетелей и пропагандой единственной правильной советской морали. В итоге ВээНа ждет всеобщее фу, Крош стал культурнее посредством знакомства с нэцке, приобрел позитивные знакомства с врагами ВээНа и заполучил лучшего друга в виде мальчика-боксера Кости. У Кроша, кстати, все близкие друзья некие терминаторы, очевидно для того, чтобы защищать его правильность и лицо от посягательств грязных растлителей.

Произведение более культурное, более насыщенное и более интересное, нежели "Приключения Кроша". Одноименный фильм несколько излишне извращен советской моралью.
Кстати, в книге упоминается игра "Десять книг, которые я бы взял с собой на необитаемый остров".

Открыла для себя две важные вещи: во-первых, мне нравятся детские и подростковые книги советской эпохи, во-вторых, творчество Анатолия Рыбакова - точно в числе моих литературных предпочтений.
В детстве мне не довелось прочитать его знаменитые циклы "Кортик" и "Приключения Кроша". Теперь я с удовольствием восполняю этот пробел.
"Приключения Кроша" - добрая, душевная и светлая книга. Её главный герой, Серёжа Крашенинников (по прозвищу Крош), вместе с одноклассниками проходит практику на автобазе. Ребята не ограничиваются основной работой: по собственной инициативе они берутся за восстановление списанной машины, чтобы передать её школе. Однако их энтузиазм сталкивается с неприятностями: подростков подозревают в краже запчастей. Крош замечает кое‑что важное и подозревает одного из механиков. Он начинает собственное расследование. Хотя его действия сложно назвать полноценным сыскным делом, следить за развитием событий по‑настоящему увлекательно.
Роман затрагивает важные темы: справедливость и честность, ответственность за свои поступки, а также тему взросления - герой учится принимать решения, отстаивать правду и разбираться в людях.
Мне было приятно провести время в компании персонажей. Стиль Рыбакова отличается живостью и динамикой: автор умело сочетает тонкий юмор с точными психологическими деталями. Для меня эта повесть стала настоящим глотком свежего воздуха.

Анатолий Рыбаков – мастер подростковой прозы, и его повесть «Приключения Кроша» (1960) – одно из самых ярких и запоминающихся произведений советской детской литературы. Это история о школьнике Сергее Крашенинникове, по прозвищу Крош, который во время летних каникул попадает в детективную историю, связанную с хищениями на автобазе.

Сюжет и темы
Крош отправляется на практику в автохозяйство, где сталкивается с несправедливостью: кто-то систематически ворует запчасти. Юноша решает провести собственное расследование, проявляя смекалку, принципиальность и настоящую гражданскую позицию.

Роман поднимает важные темы:

Честность и ответственность – Крош не боится идти против системы, даже когда взрослые пытаются замять дело.

Становление личности – герой учится принимать решения, отстаивать правду и разбираться в людях.

Дружба и предательство – в ходе расследования Крош понимает, кому можно доверять, а кто готов обмануть ради выгоды.

Стиль и атмосфера
Рыбаков пишет живо и динамично, с тонким юмором и точными психологическими деталями. Читатель легко погружается в мир советского школьника, где есть место и романтике приключений, и первым взрослым испытаниям.

Актуальность
Хотя книга написана более полувека назад, она остается современной: подростки во все времена сталкиваются с выбором между удобной ложью и трудной правдой.

Вывод
«Приключения Кроша» – увлекательный, добрый и поучительный роман, который будет интересен не только подросткам, но и взрослым, ностальгирующим по книгам своей юности. 4/5

Рекомендация: Если вам понравились «Кортик» или «Бронзовая птица» того же автора, «Приключения Кроша» вас не разочаруют!

Первая книга трилогии о приключениях Кроша и его друзей. Ребята отправляются проходить школьную практику на автобазу, где впервые сталкиваются с "взрослым" миром, в котором не всегда всё хорошо и понятно.

Читать было интересно, во-первых, атмосфера советского времени (я, например, не знала, что школьники проходили практику), во-вторых, ребята чувствуют свою ответственность друг за друга, стараются воспитывать тех, кто неправильно поступает, болеют за коллектив. В мои школьные годы каждый был сам за себя.

Вдобавок мы видим, как школьники взрослеют, справляются с трудностями, размышляют, как поступить в разных ситуациях. Крош сталкивается с несправедливостью, но преодолевает свои сомнения и отводит подозрения от своих друзей.

Интересно будет прочесть продолжение истории про Кроша, так что смело можно открывать следующую книгу)

Трилогию о Кроше Анатолия Рыбакова, по итогам чтения произведений последнего, я считаю самой удачной в части критического подхода автора к самому себе. Крош у него - это заново пережитая юность. Героизм 20-х, слишком идейная молодость Миши Полякова ("Кортик") ушла в прошлое, а для "Детей Арбата", настоящей биографии, время еще не пришло. Вот Рыбаков и создал своего Кроша, когда-то очень верно изображенного в кино Василием Фунтиковым (одноименный фильм и следующая часть трилогии, "Неизвестный солдат").

Удачным этот образ, как мне кажется, стал еще и потому, поскольку написанный в 60-е годы оттепели, он получился универсальным. Не даром его свободно передвигали во времени во все времена. Напечатанная в 80-е первая часть спокойно выдавалась за современную, а снятый фильм - тем более. Можно, конечно, все это связать с годами брежневского застоя, дескать, для нас время остановилось, но, хе-хе, это уже другая тема.

Если кому-то интересно, то о первой части я уже писал отзыв и хронологически Сережа Крашенинников позже по времени остается летом один, родители его уезжают по Волге, совсем как некоторые из нас. Вот такая незамысловатая преамбула. В свойственной себе манере, писатель слепил из повести для детей и юношества некий детектив, который очень органично переплетается с Москвой 60-х. Советский вариант "Москвы и москвичей". Главной же темой произведения являются никому тогда неизвестные нэцке, японские миниатюрные скульптуры, своего рода брелки, ибо традиционно японцы все носили на поясе.

Буквально еще в 50-е подобный труд был невозможен, излишнее японофиллство могло выйти боком. Помните песню, я ее еще любил в детстве петь вместе с бабушкой, "Три танкиста, три веселых друга", которая ясно отражала взаимоотношения СССР и Японии. Там было еще. "и летели наземь самураи". Тема нэцке стала нам близка исключительно благодаря Рыбакову, в виде же невинного, на первый взгляд, собирательства этих миниатюрных скульптур она остается в памяти навсегда.

Прекрасно передан дух того времени, Рыбаков пишет о здоровых завоеваниях нашей цивилизации без всякого советского пафоса, он, конечно, есть, но приписывается некоторым чертам характера главного героя. Рыжий чудак Крош, правдивый ребенок, по сути отражает рыбаковскую однозначность на долгие годы. И при том в "Каникулах Кроша" он показан обычным нормальным человеком, который, как и все, слушает зарубежную музыку и способен влюбиться в продавщицу из магазина "Спорттовары".

"Каникулы Кроша" пропитаны какой-то здоровой добропорядочностью, переданной очень органично. Помня книгу в подробностях, мне с детства особенно врезался в память эпизод, когда "мафиозный клан" собирателей нэцке пытался материально надавить на Кроша, заставив его вернуть долг. Думали, что тот попытается с ними договориться. А Крош просто купил плавленных сырков и пакетиков с супом до приезда родителей. Момент для меня оказался знаковым, довольно часто впоследствии я его вспоминал и это воспоминание заряжало бодростью.

Обратил внимание, что во второй части у Кроша появляется друг Костя, который чем-то похож на прежнего, из первой части, Шмакова Петра. Если первый просто здоровый парняга, то второй уже профессиональный боксер. То есть, друзья у Кроша по определению такие, что способны защитить его физиономию от излишних на нее посягательств. Действительно, правдолюбие должно уметь за себя постоять.

В общем, трилогия прекрасная, понимаю, что предложить к чтению ее сейчас довольно сложно, но не стоит ее бояться. Если любите "Кортик. Бронзовая птица. Выстрел", то здесь все намного приличнее.

p.s. В книге упоминается игра "10 книг, которые я взял бы на необитаемый остров". Давайте поиграем тоже.

Содержание здесь https://www.livelib.ru/review/186419#comments

В свойственной ему манере Крош, благодаря своей всепоглащающей принципиальности, не поступает в институт. Для человека, который привык, что в жизни все должно быть правильно, это удар. Благо время было другое и Крош не попал на войну в Чечню или на заработки в ближнее зарубежье, чтобы потом попытаться стать Эльчином Сафарли. Очередное спасение в виде дедушки, который своим практичным мозгом и без давления (ибо Крош воспринимает его в штыки) наводит балбеса на прекрасную мысль - попробовать жизни. Труд облагораживает любого. Тем более Кроша, который в любом процессе найдет глубинный смысл победы социализма. Разумеется, великих свершений от Кроша ждать не приходится, поэтому устраивается он на плохооплачиваемую работу слесарем, постоянно конфликтует с начальством и товарищами. В этом весь Крош. Кроме всего прочего его ни на минуту не покидает мысль о том, что он прислан из столицы научить местных провинциалов правильному мировоззрению. Не знаю, чтобы он придумал такое, не попадись на дороге могила неизвестного солдата. Здесь Крош снова в своей стихии, рыщет по окрестностям, вынюхивает, пытается облагодетельствовать несправедливо обиженных. Ноль внимания на замечания начальства, товарищей, ироничное "никто не забыт, ничто не забыто". Проблемный длительный поиск себя, но за Кроша можно только порадоваться, ибо такому дикому энтузиазму можно только позавидовать. Крош совершает многочисленные поездки по близлежащим деревням, в Рязань, в Москву к заместителю министра и, наконец, в Красноярский край. Перед ним открыты все двери, люди к нему тянутся и спонсируют его. Фоном проходит увлечение местной девочкой, которая Кроша откровенно игнорирует, подтверждая старую добрую поговорку наоборот про "повезет в любви".
Параллельное повествование о жизни ремонтного отделения времен Великой Отечественной Войны ценно в первую очередь тем, что не демонстрирует перед нами ничего надуманно-героического. Пятеро солдат отпросились в увольнение, попали вместо города в деревню по понятным причинам. Старшина заполучил невесту. А у младшего солдата Вани через положенный срок в этом селе родился сын. Быстро это делалось во время войны, прямо как сейчас. Трое солдат и старшина погибли довольно нелепо, но именно так и было во время войны. Последний, оставшийся в живых солдат, пожилой рядовой Краюшкин, будучи раненным, рассудил, что в плену не выдюжит, следовательно путь один. Закидав гранатами немецкий штаб, он оправдал нелепую смерть отделения, но остался неизвестным солдатом. На то и существуют Кроши, чтобы в своим правдолюбивым маразмом, двигаясь неизвестно куда, по спирали и преследуя абсолютно другие цели, приносить пользу и разыскивать неизвестных солдат.
Крош вырос, но умудрился сохраниться в первозданном виде. Спасибо Рыбакову, который всегда умел, запудрив мозги критикам патриотизмом, вынести на свет что-то другое. Более ценное и вечное.

Анатолий Наумович для меня был и остался на всю жизнь особым автором. Конечно, во-первых, книги. Прочел всё, что было "детским" в его творчестве. Во-вторых, после "Выстрела" я написал ему письмо так, как мог его написать 14-летний мальчик - восторженно, от всего сердца. И он мне ответил! Не отписался, а ответил! Такая вот тонкая, но прочная ниточка, ниточка на всю жизнь.
Я после школы работал не на автобазе, но тоже - в транспортном цехе, как сказал бы ММЖ, на тракторе, так случилось. То, с чем сталкивался я, будучи 17-летним вчерашним школьником, нельзя назвать воровством или какими-то махинациями, хотя, конечно, они были, но это - отдельная история, история того, почему мы не могли выиграть экономического соревнования с Западом. Просто эта книжка была близка мне ещё и тем, что мой отец работал шофером и я знал многие тонкости профессии и того, что вокруг этого. Поэтому при чтении - веришь написанному, той, профессиональной фактуре, о которой говорит Рыбаков, сам работавший шофером.
Конечно, тогда не задумывался совсем об идеологическом пафосе повести. Потом, когда начал работать сам, было то, что и у Рыбакова: наставничество, помощь, понимание, никаких насмешек, - здорово!
Ну и совершенно незнакомое мне тогда, да и сейчас тоже - нэцке. Вообще - как у Рыбакова всё по-хорошему запутанно, как непредсказуемо, как светло при всем при том! Дух, дух - "это - главное",-как писал Вознесенский, дух - вот для меня самое важное, красивое, ценное и запоминающееся у Анатолия Наумовича. Может, мы, поколение читателей его книг в прекрасном детстве, потому и есть не самые плохие, не без достоинств, потому как правильные книжки читали? Анатолия Наумовича Рыбакова. Светлая и вечная память!

Эта книга написана в очень неожиданном сочетании жанров. С одной стороны - это детская литература, с другой -производственный роман. Мало того, в сюжете присутствует ещё и детективная линия. Все это написано прекрасным ясным языком и сдобрено большой долей юмора.
Автор повествует нам историю производственной практики московских школьников.
Повесть не только развлекает, но и даёт важные жизненные уроки.
Главному герою, прямому и честному Сергею Крашенинникова по прозвищу Крош противопоставляется маленький бюрократ Игорь.
Но в книге нет никакого официоза, читаешь её с неослабевающим интересом и с улыбкой.
В советское время умели учить, детей приучали к труду, воспитывали не только в школе, но и такими увлекательными, но поучительными произведениями.

Это было знакомство с автором, успешное. Теперь мне не страшно читать «Детей Арбата», уверенность в том, что мне понравится, возросла, потому что Рыбаков пишет очень хорошо, нет ничего лишнего. Очень ёмкое произведение получилось, поднимающее много моральных вопросов.

Самая главная тема - это тема памяти. Автор заставляет задуматься о семейных традициях, ценностях и той памяти, которую мы передаем из поколения в поколение о прошлом своей семьи. Сохраняем ли мы ценности, бережем ли память поколений? Сложно ответить на этот вопрос, потому что чаще всего мы куда-то спешим, торопимся жить жизнь, и не можем остановиться, чтобы покопаться в прошлом своей семьи, найти те ниточки, которые связывают нас между собой. На самом деле это очень важно. Ведь иначе для чего мы живем эту жизнь, строим дороги, покоряем вершины, если наши сыновья даже не знают, где могила их деда?

В книге герои не единожды сталкиваются с выбором, определяющим сущность человека. Решают нравственные проблемы и спорят о правильности принятых решений. Сталкиваются с непониманием, равнодушием, лицемерием и завистью. Вообщем живут жизнь, настоящую, интересную, пытаясь быть в гармонии с совестью. Этим мне книга очень понравилась.

Читается на одном дыхании, буквально за три часа. Сложно оторваться от интересного сюжета, тем более здесь две временных линии: настоящее, где Серёжа Крашенников расследует, кому принадлежит могила неизвестного солдата, и прошлое, 1942 год, когда пять товарищей, солдат Красной Армии, совершили подвиг на этой земле, погибнув во имя Родины.

Конечно, без слез не обошлось. Очень цепляет история подвига русских солдат, история их жизни и смерти. И тем ярче стоит вопрос ценности памяти.

Мы тоже должны помнить. Уважать, ценить и дорожить нашим прошлым. Сохранять семейные традиции и связи. Ведь у человека без прошлого нет будущего.