Мистер Рипли под водой

В маленький французский городок, в котором живёт Рипли, заезжает американская пара и начинает его преследовать.
Финальный роман риплиады начинается нет так плохо, поскольку в него возвращается хоть какая-то интрига, а в месте с ней и паранойя героя, однако весь позитив достаточно быстро сдувается как шарик, поскольку вместо той самой откладывающейся от части к части неизбежной расплаты за грехи, Рипли получает нелепого врага, подростка-хулигана в теле взрослого без какой-то внятной цели помимо троллинга.
Усугубляет ситуацию и то, что придумав завязку, Хайсмит не смогла создать вокруг неё энергичный нарратив, банально не найдя для персонажей интересных занятий. Поэтому пятая книга хоть почти в два раза меньше предыдущей, читается так же тяжело, поскольку состоит в основном из нескончаемого дачного быта и телефонных звонков, которые иногда прерываются выпрыгивающим из куста покрутить карикатурный ус злодеем. Но даже с таким жалким оппонентом протагонист без помощи автора справится оказался не в состоянии, окончательно добив свою репутацию хоть сколько-то серьезного преступника.
В итоге кажется, что единственным вдохновением вновь вытащить Тома Рипли из пыльного чулана, стало появление в жизни пожилой писательницы соседа, который сильно её раздражал.

В этой книге скелеты в шкафу так и норовят вывалиться. Так бывает, если находятся пара человек, целью которых — вытащить тайны Мистера Рипли на поверхность. Меня в очередной раз поразило его хладнокровие к другим людям и в то же время трепетная забота об Элоизе и мадам Аннет.
В этой книге снова нет рефлексии по поводу сотворенного. Угрызения совести — пустой звук. К сожалению, эта книга — финальная, и мы не сможем и дальше следить за этим очаровательным убийцей. Не могу сказать, что буду сильно скучать, но все же хотелось узнать, как дальше сложится его жизнь. Кто знает, может, автор таки созреет и устроит нам встречу.
Автор решила напоследок не приводить к новому главного героя, а тряхнуть старым делом. Это интересный ход и очень удачный, на мой взгляд. В общем и целом мне понравилась серия, но не все книги хороши одинаково.

Последняя книга про мистера Рипли большого удовольствия не доставила. Прочитав всю серию, с уверенностью могу сказать, что первая книга самая лучшая. Рипли под водой, это своеобразное возвращение к старому. Странная американская семейка Притчатрдов находит для себя удовольствие в том, что бы изводить Тома Рипли непрозрачными намеками о его темном прошлом. Том стоически это выдерживает, вспоминает свои прежние успехи и в очередной раз выходит сухим из воды. Таким образом, повторы становятся главной приметой книги, все эти воспоминания, герои прежних истории, да и в характере самого Тома уже нет ничего нового. Это довольно странно, поскольку в предыдущей книги был своеобразный прорыв в большую эмоциональность и чувственность, но Том снова стал призраком с блуждающей улыбкой, и совершенным чутьем того момента когда вблизи никого не оказывается.

Небольшой дневник-размышление во время прочтения

10.03.13 Начинаю читать заключительную часть похождений Тома. Судя из названия "... под водой": неужели Тома ждет участь Дикки Гринлифа - быть утопленным?! Нет, мне не хотелось бы, чтобы жизнь Тома так закончилась. Лучше уж пусть он выйдет "сухим из воды", чтобы он там не задумал!

11.03.13 Неожиданный поворот - возвращение в самое начало всей истории: неужели Дикки жив?! Хм, было бы слишком натянуто. Уж лучше бы кто-то выдавал себя за него.

12.03.13 Вот это да! Даже не могла такое придумать: кто-то преследует Тома, причем явно оч-оч отлично осведомлен о всех его
прегрешениях? Посмотрим так ли это..

13.03.13 Про Дикки больше ни слова. Как жаль! Все закрутилось вокруг Мёрчисона, вокруг истории с картинами Дерваттом. Стало немного скучновато, что события не развиваются стремительно. "Вся проблема в том, что мне бы очень хотелось, чтобы они в нем [в пруду] утонули, - заключил Том". Понятное дело, что Том расправится со своими преследователями , но надеюсь, что по-другому.Интересно, что Хайсмит для них придумала?..

19.03.13 Большущий был у меня перерыв в прочтении. Я тут вот что подумала, а может Дерватт жив? Он же уехал в Грецию, и больше о нем никто ничего не слышал, и друзья-знакомые решили, что он покончил с собой. Может он решил отомстить, что использовалось его имя? Ну как-то так в общем..

чуть позже..

Еще одна мысля пришла в голову: а что, если Дикки на самом деле жив? Том его недоутопил, Дикки нашли рыбаки, выходили его (ну прям сериал!), а Дикки не объявлялся все это время, т.к. таким образом избавился от опеки отца. И все эти годы пристально следил за жизнью и "проделками" Тома?

еще позже..

Не касается сюжета: интересно, что фильм в книге переведен дословно - "Некоторые любят погорячее", а не так как все мы его знаем - "В джазе только девушки". Это мой любимый фильм (один из, точнее) и обидно, что Хайсмит так плохо о нем отзывается: "...бездумное развлечение, идиотизм вымученных улыбок, парочка переодетых мужиков".

20.03.13 Ну вот и финал. Недруги Тома устранены, и Том их даже пальцем не тронул=)

Ну вот и закончил я изучение приключений и жизни Тома Рипли, которое у меня затянулось на два с половиной года. Но если учесть, что Хайсмит писала цикл произведений 36 лет,то это не так и много...

За это время многое пришлось пережить вместе с Томом, многое понять и осознать. Том, конечно, очень очаровательный, умный и талантливый, много где был и много что пережил. И на все его "проказы" вначале смотришь как на должное, но только до тех пор пока не понимаешь, что сам можешь оказаться на месте любого из героев романа: и быть погубленным Томом и его друзьями, либо оказаться родственником того, кого он погубит...

А в целом, великолепная серия романов о симпатичном и умном авантюристе, с котором можно много узнать о других странах и о искусстве...

И все-таки я очень надеялся, что в самом конце книги к Тому подойдет мадам Аннет и , потрепав его за щеку, скажет: "А ведь я все-все-все знаю о Ваших проказах..." Но....

Ну, наконец, и я дочитала эту многотомную галиматью! Ура! Если первая и вторая книги были довольно интересными (хотя я задавала себе вопрос, почему главный герой так симпатизирует мальчикам), то начиная с третьей начался трэш. Какие-то мафиози, потом какие-то похитители детей... И по 500 страниц воды, которую в данном пятом опусе я просто пролистывала. Ну невозможно читать бесконечные диалоги про покупку пижам и халатов. Про путешествие в Африку - какое отношение это имеет к сюжету?

По сравнению с неадекватным сюжетом 4-й части здесь есть хоть немного действия. Причем, главному герою-антигерою я ни разу не посочувствовала. Было интересно начинать читать про мерзавца, но автор быстро выдохлась. Хотя я читала у нее другие книги и там все поприличней. Мэтт Деймон на обложке симпатии к герою у меня не вызывает. Неприятное лицо, не так ли?

Короче, эти пять романов - вообще не детективы. И не триллеры. Какой-то странный жанр трепологии. Я планировала почитать детективы, но была горько обманута. Деньги за книги потрачены зря, это полная галиматья!

Ну почему, почему она закончилась? :(
Растянула цикл на две недели, продлевала удовольствие как могла, но вот и последняя книга уже прочитана и все остальное кажется пресным и скучным, по сравнению с приключениями мистера Рипли.Том не вписывается ни в один стандартный портрет преступника, даже психопатом его назвать нельзя (хотя отклонения у него определенно есть), ведь он очень трогательно заботится об Элоизе и о мадам Аннет и о юном отцеубийце (хотя последнее ему не очень удалось).
Никогда не встречала такого героя - вроде и гад последний но такой обаятельный, что ему просто нельзя не сопереживать.
Когда Том и Треванни ждали, когда мафиози придут в поместье Рипли, Треванни спрятался в кустах и Том принес ему плед! Господи, у этого человека железные нервы.

Джонатан сквозь дрему услышал, как открылась дверь. Он очнулся.
– Возьмите, – прошептал Том.
Дорога была пустынна. Том протягивал Джонатану плед.
– Подложите это под себя. На земле, должно быть, страшно холодно.
Том говорил шепотом, ведь мафиози могли быть совсем близко. Раньше он об этом не подумал. Он направился обратно в дом, не сказав больше Джонатану ни слова.

Ну разве он не замечательный?

Думаю, все дело в этих мелких деталях - плед, стаканчик виски, "не нужна ли помощь?" и вы сами не замечаете, как влюбляетесь в этого персонажа.
При этом ни в одной книге я не видела хоть какой-нибудь рефлексии у Тома. Никакого раскаяния или переживания или угрызения совести... Для Тома убить человека все равно что выпить кофе или зубы почистить. Главное, что кофе не оказался слишком горячим.

А эта парочка, Дэвид и Джанис Причард! Ну какими же непроходимыми идиотами нужно быть, что бы переходить дорогу мистеру Рипли!
Развязка, правда, неожиданная, я то все ждала, когда Том придумает очередной супер-пупер эффективный план, но этого не понадобилось. К моему величайшему сожалению :)

После прочтения первой книги этой серии заинтересовалась личиной героя - холодного и душевно - закрытого, как будто пустого. Рипли не испытывает особых угрызений совести после совершения убийств. Интересно происходящее в его душе. Однако по всему видно - там пустота. Видимо, типаж человека, выросшего в условиях без любви и душевной близости.

Решила почитать пятую часть этой серии, чтобы лучше понять сущность героя.

Что ж, можно сказать, и через четыре книги герой остался все тем же - никаких душевных терзаний и чувств вины. Пустой и странный человек с такой же странной супругой - избалованной и праздной.

Герой однако, опять уходит от ответа в своих преступлениях. Может быть, именно это могло бы всколыхнуть его и пробудить жизнь в этом человеке.