Все хреново. Книга о надежде

Читая (или слушая) данную книгу, у меня было ощущение, будто бы я общаюсь с давним другом по душам. И этот давний друг знает, что мне интересен Ницше и такой суровый и дурацкий юмор, как в книге.
Это вторая книга автора, и при прочтении первой было точно такое же ощущение. За это я его м полюбил. Да и мысли актуальны для меня как никогда. Что в первой что во второй главенствует одна мысль - проблемы будут всегда, и будут чаще чем неудачи. Или моя любимая цитата из первой книги -

«Куда бы вы ни пошли, вас поджидает огромная куча дерьма. И это — норма. И задача состоит не в том, чтобы убежать от дерьма. Она состоит в том, чтобы найти дерьмо, с которым вам понравится иметь дело.»

Эта книга, это логическое продолжение первой, написаное более суровым и резким языком - автор тут решил рубить с плеча в каждой главе не церемонясь. Многим, судя по отзывам, это не по душе, я же обожаю такую манеру изложения.
Отрезвляющая, тыкающая лицом прямо в проблему книга. Это самое лучшее, что я могу вкратце сформулировать про эту книгу. Сразу видно, что автор перелопатил множество источников и нашёл в низ одну идею, и потом связал ее рассказом и краткими биографиями. Рекомендую к прочтению всем, кто запутался или отчаялся. Нет, книга не будет вам говорить что все хорошо, и что все плохо тоже. Вы просто начнёте смотреть на мир чуть по другому.

Прочитала книгу за два вечера. Несмотря на название, она не пессимистичная, а скорее, отрезвляющая, как и первая его книга. Люди надеются на лучшее, хотя сейчас у нас есть практически всё (привет селфи-палкам). Мы потребляем в разы больше еды, вещей, развлечений, и прочего, чем предыдущие поколения. Мэнсон считает, что чем меньше у нас проблем, тем более инфантильными мы становимся — интересный поворот мысли. Вообще, в книге много неожиданных идей, с которыми кто-то согласится, а кто-то захочет поспорить. И да, Мэнсон действительно опирается на идеи Канта и Ницше, схватывая самую суть и передает в своем стиле)

Почитать Канта или Ницше можно и самому, а также и других философов, физиков и психологов. А тут мы читаем это в виде вольного пересказа от Марка Мэнсона.

Читается сложно. Как это смогли перевести переводчики, а потом отредактировать редакторы - загадка. Мне читалось это сложно... У автора странный слог, много философии.

О чем книга? О том, что такое надежда в понимании М.Мэнсона. И о том, что надежда нужна, чтобы как-то жить в этом мире. И если с некоторыми моментами я полностью согласна, например, про то, что для изменения жизни, нам нужно менять ценности и убеждения, то увлечение футуризмом, обесцениванием и оценочным отношением к вере других людей, к их идеологии - это практически оскорбление.

Книгу почти что можно разделить на две части. Первая 3/4  - собственно книга из 9 глав. Вторая 1/4 - пояснения и сноски, где автор поясняет откуда и то бралось и плюс дает пояснения некоторым своим словам и фразам.

Манера написания, почти как и в первой книге "Тонкое искусство пофигизма", довольно провокационный. Много есть личного отношения Мэнсона к политике, идеологии и т.п. Из разряда "мое мнение - это правильно".

Больше 95% чтения было таким "это еще не конец?". Первый раз читала с таким отвращением книгу, когда и бросить лень, ибо уже начала, и читать уже противно. Ну, не сложилось у меня с этой книгой Коннекта.

Однако, думаю, она придется по душе людям, которые любят читать разные книги по саморазвитию.

Кому не читать: профессиональным психологам, историкам (так искажать историю это надо еще уметь), доверчивым и впечатлительным тоже не стоит брать книгу с полки.

Кому читать: кому скучно, кто хочет прочитать про альтернативный взгляд на мир, кому нравится грубый и непримиримый стиль автора.

3 из 5, но как говорили бы в школе учителя "Три ставлю, а два уме". Просто книгу написали, без пошлости, даже автор сумел одолеть философов и написал отличный диалог между мозгом Думающим и мозгом Чувствующим. А это было увлекательно, особенно письмо к Думающему. Но все эти истории и философы просто испортили все впечатление...

эта книга мне далась в разы сложнее,чем «Тонкое искусство пофигизма».на ее чтение у меня ушли чертовы полгода(!).я уже успела обматерить ее,пожелать автору «всех благ» и возненавидеть психологию,но после прочтения книги я +- остыла,и теперь мое мнение о ней куда более нейтрально-положительное.

центральная идея книги,вынесенная мною,весьма парадоксальна:«Не надейтесь ни на судьбу,ни на других,ни на себя самого.Берите и живите,делайте свою жизнь лучше сейчас»(само по себе звучит очень театрально,как фраза какого-то горе-психолога,но в контексте книги это весьма уместно).

хотя аспектов в книге освещается достаточно много,больше всего мне понравилась часть про религию и про «Эффект синих точек»,просто вау.

учитывая то,что в книге есть некоторые косяки,и где-то с мнением автора я не совсем согласна(а еще то,что читала я ее полгода),могу поставить 6/10 - ровно то,на сколько эта книга тянет.

#отзывы

Не знаю, кому как, но мне Мэнсон нравится. Как он пишет, как подаёт мысль и самое главное - у него нет никаких сюсюканей и розовых очков. Вот жизнь. Вот жопа. Живи. Лучше не будет.
Собственно из книги я поняла, почему человек совершает те или иные поступки, ведь оказывается у нас 2 мозга - чувствующий и думающий. И вот живём мы именно чувствующим, а думающий маячит немного на заднем плане. Понравились размышления автора о демократии и то, что людям нельзя давать ее в полном объёме. Народ надо все же сдерживать, ибо если этого не делать, то собственно начинает происходить то, что твориться сейчас - всеобщая свобода слова, действия и самовыражения не совсем с хорошим исходом.
Мэнсон также повествует о том, что человек устроен так по своей природе, что ему всегда нужна какая-либо встряска - эпидемия, война, переворот. Тихо-мирно жить мы не можем вообще никак. Как он писал: "Если всех людей уравнять, дать имущество, доход, не будет никаких болезней, сделать полную утопию, то... Где-то через полгода кто-то кого-то кокнет".
Читая эту книгу, я немного проанализировала некоторые аспекты своей жизни. До меня дошли некоторые простые истины и ещё нравится слог автора - без всяких завуалированных бла-бла-бла. Все строго, четко и понятно.

Я не знаю, чем меня зацепила эта пара книг Марка Мэнсона: "Краткая история пофигизма" и "Всё хреново". Как правило напротив, подобная подача текста, когда автор точно знает, как нужно жить, и уж тем более говорит об этом с высоты своего опыта как психолог, а является блогером (то есть, по сути, рассуждающим человеком без профессии) раздражает.  И уж тем более не стоит и говорить, как меня в целом напрягают книги о психологии, мотивации, духовном развитии и иже с ними. Обычно хочется подобное отбросить от себя как можно дальше с криком "чур меня!" и я не дохожу дальше предисловия, или нескольких первых старниц. В любом случае целую книгу в таком формате я ни разу так и не осилила. Но это отдельная тема для рассуждения, а что касается текста Мэнсона - на удивление я не только его дочитала, но и пошла в магазин за второй частью.

Может как раз потому, что он без напыщенности психоаналитика говорит как нужно справляться с проблемой, а именно как блогер, то есть обычный человек рассказывает о своих умозаключениях, к которым пришёл.. и слог у книги соответствующий, панибратский. Несмотря на то, что в целом впечатления о книге хорошие, всё же где-то с автором я не соглашалась и спорила, а из-за этого самого чрезмерно простого слога и делать это было проще, ведь не с профессором входишь в полемику, а с простымм человеком. Где-то же я с Мэнсоном соглашалась, но особо ценные участки текста, которые заставляли задуматься. То есть это был почти диалог - вот что меня прильстило. Вернусь к участкам, над которыми я задумалась. Да, ничего гениального Марк не сказал, никаких аксиом не вывел, всё, о чем говорится в книге - прописные истины. Но очень часто любишь книгу именно за то, что мысли, которые крутятся у тебя в голове, автор выкладывает на бумаге. Особенно если делает это хорошо, профессионально, необычно или виртуозно. Кроме того, даже самые простые вещи самому себе напоминать сложно, а когда их напоминают - они звучат оглушительней, чем собственный внутренний голос.

Я не буду обсуждать отдельные моменты и те самые истины, о которых говорит автор, но скажу, что смысл в жизни каждый действительно определяет себе сам, нет никакой универсальной формулы, но для любого смысла жизни и для любого пути к счастью поистине нужна надежда. Пусть наши стремления малы в масштабе мира и субъективны, но мы уже живём, и чтобы не пропустить эту жизнь, а насладиться её прелестями, каждому человеку просто необходимо к чему-то идти, жить какими-то целями, ставить задачи, наполняя тем самым жизнь смыслом и счатстьем. Шаг за шагом важно понимать, к чему ты идёшь, и тогда жизнь, словно раскраска, наполняется цветами.. пусть это даже самые простые надежды, но их совершенно обязательно иметь в жизни, чтобы потом не жалеть потраченного времени. И, разумеется, ставить цели не потребительские и эгоцентричные, а взрослые, такие себе большие и веские цели. А ещё четко разграничивать понятия "средство для достижения цели" и собственно "цель" в отношениях с людьми. Взвесить и переоценить жизнь, и тогда многое встанет на свои места.

Я вновь ознакамливался с этим произведением посредством прослушивания аудио версии. Читать бумажный вариант, пожалуй, было бы сложнее, так как книга, на мой взгляд, напоминает беседу с товарищем, когда он просто высказывает свою точку мнения. Пусть не всегда упорядоченно, перескакивает с темы на тему, говорит о религии и политике - первоклассная кухонная беседа.
Я не всегда понимал, почему автор упоминает кровожадные, на его взгляд, Советы, а также говорит о феминизме - я не увидел связи с темой книги. Откровенно говоря, я и не увидел главной повестки книги, но я запишу это на свой счет.

Подводя краткий итог, книга мне понравилась именно тем, что я не обязан ни с чем соглашаться, но могу выслушать и осмыслить все мысли, вложенные в произведение.
Отдельно повторюсь, для акцента, мне нравится именно аудио версия и я бы, скорее всего, бросил читать бумажный вариант на первых главах.