Отзывы о книге Silent Scream

Что может связывать уважаемую директрису частной школы для мальчиков, санитара в доме престарелых, агрессивного деда-алкоголика, богатого чиновника и стриптизершу? Казалось бы, ничего. Но есть одно НО: десять лет назад они все были связаны с приютом для брошенных детей, который сгорел и больше не функционирует. Именно на месте этого приюта были найдены останки несовершеннолетних девочек, а бывших работников приюта убивают одного за другим. Что за история связывает этих людей и кому невыгодно, что бы правда вышла наружу? Всё это предстоит выяснить инспектору полиции Ким Стоун и её команде.

Не знаю, что за мода у писателей, но почти в каждой книге, которую я прочла за последние годы, если женский персонаж работает копом, то она относится к одному единственному клише. Это обязательно замкнутая, бессердечная, агрессивная, одинокая женщина, с невыносимо-стервозным характером, отсутствием чувства такта и самоконтроля, обязательно имеющая в "багаже": проблемную семью, трагическое прошлое и букет психотравм. Неужели только с таким набором женщина может считаться пригодной для работы с преступностью? Почему так мало детективов, где женщина является обычной женщиной, без тонны скелетов в шкафу? Мне могут возразить "но ведь обычные женские персонажи - это скучно!", но для меня в детективе очень важна реалистичность. А агрессивная лидерша команды, которая не умеет вести диалоги, со всеми вступает в стычки и регулярно нарушает правила, рискуя подставить своих подчиненных и начальство, имеет мало общего с реальностью. Такого ненадежного сотрудника давно бы выгнали из следователей, ибо от неё проблем больше, чем пользы! Вы поверите, что человек, не способный удержать себя в руках и выполнять команды начальства - имеет лучшую раскрываемость преступлений в отделе? Я нет.

На протяжении истории Ким Стоун постоянно шпыняет своих подчиненных, считая, что таким образом они лучше работают. И не смотря на такое отношение, они всё равно готовы на всё ради Ким. Какое-то жалкое раболепие получается. В реальности мало кто стал бы такое долго терпеть, у каждого человека есть чаша терпения, которая рано или поздно заполнится. Да и в целом постоянные уколы в сторону команды никак не повышают командный дух, а скорее убивают самооценку и негативно влияют на результат.

Сюжет довольно предсказуем, ничего нового из этого детектива я не получила. Самый стандартный детектив, где психопат плохой потому что он психопат, а полиция хорошая потому что она полиция. Очень сильно надоедает морализаторство главных героев. Обязательно посреди диалога надо впихнуть философствование и пафос, мол, весь мир плохой, все люди плохие, сироток жалко. Я понимаю, что детям в приюте не позавидуешь и жизнь у таких людей в будущем не самая лёгкая, но когда одну и ту же мысль повторяют на протяжении всей книги, то это набивает оскомину.

В процессе расследования мне не хватало цепочки умозаключений или бо́льшей детализации, потому что временами было непонятно каким образом героиня делает свои выводы. Она уверена, что на участке есть труп - хоба, тут же находят труп. Она уверена, что есть второй труп - хоба, опять находят труп. И так 4 раза. Она уверена, что нужна определенная улика, которую никто не мог найти, ни криминалисты, ни другие копы - хоба, Ким сразу идёт в нужную комнату и находит её. Зачем улика была нужна непонятно, но едва взяв её в руки героиня уже ВСЁ понимает. При этом автор не посвящает читателя в её мозговой штурм. Просто раз и готово. Смирись, читатель. Главного злодея вообще выводят на чистую воду при помощи какого-то письма от второстепенного персонажа, содержание которого читатель даже не узнает, ведь "Все подробности – а их немало – позже, шеф." (с). Естественно, никто эти подробности так и не узнает. Круто, спасибо.

Это откровенный проходняк, состоящий из клише и заезженных тропов. Могу рекомендовать только тем, кто вообще никогда детективы не читал, а значит не обратит внимания на вторичность этой книги.

Мне не понравился детектив. По пунктам опишу почему: - Слишком много клише, настолько, что я поняла кто убийца, как только он появился в сюжете - сюжет банален - убийства детей не за кадром, а с подробным расписыванием что да как. - и наконец, детектив, которая, как сейчас модно у авторов многих, рвется решить задачу не потому, что надо, а потому , что у нее "флэшбэки" и решает она тем самым свои незакрытые гештальты. - детектив абсолютно не умеет общаться с людьми, вот совершенно, но ей почему то сразу все выкладывают. - постоянное нарушение правил, хамство, агрессия - это все не про проф детектива, не верю. - при этом я бы ко всему вышесказанному отнеслась бы спокойнее, если бы было, что она гений. Но никакой дедукции в детективе не обнаружено, часто сплошные "догадалась". - и именно благодаря этой догадке, о которой читателю так ничего и не расскажут, и узнали кто убийца.

Честно, детектив- однодневка, прочитала и забыла.

Не помню, когда я последний раз читала развязку детектива с таким нескрываемым восторгом. • На протяжении всей книги я металась между различными догадками и предположениями. Отголоски прошлого и новые убийства закручиваются в такой клубок, что по мере развития сюжета я не переставала вскрикивать то "не может быть!", то "не, ну я так и думала!"

Сюжет: В окрестностях Бирмингема, на территории давно сгоревшего детского дома, планируются раскопки. Власти препятствуют этому, а когда происходит череда убийств бывших сотрудников сгоревшего учреждения, детектив Стоун понимает, что есть связь между этими жертвами и археологическими работами.

Начав копать участок, детектив и её команда, находят останки трёх девочек-подростков... Какие тайны хранит эта земля и стены давно сгоревшего детского дома? • Это просто круто-круто-круто!! Я люблю детективы еще с подросткового возраста. Но одно дело читать классиков этого жанра Агату Кристи и Конан Дойла, где сюжет лихо закручен, но герои не лишены аристократизма и известной английской сдержанности. И совсем другое, читать такой психологический триллер, где преступник напрочь лишен гена сострадания, а описание сцен убийств не страдает от недостатка деталей. • А еще не могу отделаться от сходства Ким Стоун с Кейт Беккет. Те же шпильки, суровый вид и "тайна прошлого". Побежала читать вторую книгу!

После того, как в детско-подростковом возрасте я перечитала детективов, начиная Устиновой и т.п. и заканчивая Агатой Кристи и др., теперь подхожу к вопросу их выбора очень избирательно - либо это книги с героями (играющими главную или далеко не последнюю роль в повествовании), обладающими психическими расстройствами, либо моими коллегами - психологами и психиатрами. Однако, несмотря на то, что "Немой крик" по этим параметрам подходит не особо, данный детектив оказался очень интересным и захватывающим.

Персонажи произведения Марсонс - очень разные и по сфере деятельности, и по моральному облику, и даже по психическим составляющим (более, чем среднестатистические индивидуальные различия). Команда детективов во главе с инспектором Ким Стоун действительно заслуживает уважения своим яростным желанием раскопать истину и наказать виновных; конечно, в большей степени на такую увлеченность главной героини повлияла схожесть расследуемого дела с ее личной историей, но тем не менее данный факт никак не сказался на притягательности образа женщины-полицейского. Герои произведения, которые работали когда-то в детском доме, о котором и идет речь в "Немом крике". как на подбор оказались неприятными личностями, каждый из которых хранит свой грязный секретик, прикладывая неимоверные усилия, чтобы о нем ничего не стало известно - лишь бывший охранник, отец девочки-инвалидки Люси, нереально приторный и добрый до слащавости, что послужило единственным минусом для меня в этой книге. Зато весьма приятным бонусом послужили истинные приверженцы своего дела - команда археологов и патологоанатомов, по-настоящему заинтересованных в том, чем они занимаются, делающих так же, как и Ким, все ради того, чтобы добиться восторжествования справедливости. Ну, а самой чудесной неожиданностью для меня стала история близняшек-бывших воспитанниц детского дома - о, Никола, о, Бет!..

Резюме: - живые характеры каждого персонажа; - личные истории, которые сближают нас с героями, раскрывая их жизни; - отличный слог повествования; - наличие как притягательных, так и отталкивающих персонажей; - безупречный финал, который оригинален, да еще и с изюминкой.

Меня хлебом не корми, дай почитать какой-нибудь полицейский процедурал. Вчера ночью я дочитала книгу, но решила написать рецензию на свежую голову.

Мне очень понравилось! Оценка 5 говорит сама за себя. Захватывающий сюжет, яркие и живые персонажи, вызывающие эмоции, с юмором (британским, но действительно смешным), приятный язык и увлекательное повествование, на все вопросы даны ответы. Ну не прекрасно ли?

Не буду повторять аннотацию, добавлю к ней лишь кое-какие моменты. Образ стальной женщины-инспектора Ким Стоун очень колоритен. Возможно, по началу она будет вызывать антипатию и порядком раздражать, но постепенно узнавая ее жизнь и судьбу, читатель проникнется к ней положительными эмоциями. Брайант наоборот сразу расположил к себе своим отношением к начальнице, окружающим, животным и, в целом, ко всему. Остальные второстепенные персонажи - Уильям Пейн с больной дочкой Люси, подчиненные Стоун, ее еще более высокое начальство, бывшие работники Крествуда и его подопечные, такие как Никола и Бет (запомните их, они сыграют не последнюю роль в этой истории), преподобный отец (имени не помню, но тоже запомните его), Чериз и прочие работники суда и следствия - каждый из них чувствовался как цельный человек, со своим законченным образом и характером. Автор классно раскручивала перед нами полотно истории. Особенно понравилось, что всё происходило в Великобритании: английский антураж порадовал. Здесь как в матрешке - одно выскакивает из другого. Ну а кто в итоге оказался убийцей - или убийцами (спойлер!) - я не смогла догадаться самостоятельно, хотя может быть что кто-то разгадал все раньше. Но я читаю детективы не для того, что угадывать, а для того, чтобы мне рассказали красивую и интересную историю.

И, возможно, для кого-то это заурядный детектив, но в моем читательском сердечке он занял свое место. И возможно даже, что я продолжу свое знакомство с Ким Стоун дальше.

Советую любителям жанра.

Опять та же история - вроде бы не должна понравиться, много убийств, жестокости, а в тоже время написана так, что прочла залпом и с большим удовольствием. И думаю, что буду читать и продолжение. Интересная завязка, многослойное повествование, и интересная, опять же, многослойная развязка. Одну часть Я ее разгадала, в общем ничего сложного, а про вторую даже и не сообразила, хотя в принципе можно было и ее разгадать. Но легкость разгадки (хотя бы частичной) не испортило впечатление от книги. В книге очень много психологических вещей, которые хороши сами по себе. Девочки из интерната, брошенные родителями, никому не нужные, бедные дети с травмами души, которые невозможно залечить даже спустя годы. И очень живая, со своими проблемами, совсем не идеальная инспектор. И очень точное название.

Неплохой детектив с интересными героями, увлекательной сюжетной линией, читается легко и быстро.

Главная героиня Ким Стоун с непростым характером и неординарной личностью. Она прямолинейна, временами грубит и совершает необдуманные поступки.

Такт и дипломатию придумали люди, которым некуда было девать свободное время.

Но благодаря стараниям, упорству и высоким показателям в работе, Ким пользуется уважением у коллег и снисхождением со стороны начальства. Но за этой непробиваемой оболочкой героини, скрывается человек, который пережил личную трагедию в раннем детстве. И становится понятно, почему Ким старается воздержаться от проявления лишних эмоций и отгородиться от более тесного общения с людьми. Но в ее душе по-прежнему теплится доброта, а так же способность проявлять сочувствие. Это наглядно показано в конце книги.

У меня, кстати, постоянно была ассоциация главной героини с Лисбет из "Девушка с татуировкой дракона". Во многом они схожи.

Понравился так же подчинённый Ким - сержант Брайант. У них получился отличный тандем, а так же порадовал неплохой юмор между ними. Второстепенные персонажи, увы, не были раскрыты так хорошо, как могли бы быть, а их достаточно много.

Возможно для кого-то этот детектив покажется жестоким и с перебором негатива: многочисленные убийства, сломанные жизни, детские скелеты, герои с психическими расстройствами, ощущение беспросветного сиротства и много чего ещё неприятного. Но для был только один момент, который действительно подёргал струнки моей души - воспоминания о трагедии из детства Ким.

Позабавил диалог со священником.

– Я могу вам чем-нибудь помочь? – раздался голос из ниоткуда. Полицейские посмотрели друг на друга. – Господи боже! – громко прошептал Брайант. – Не совсем так. – Из-за кафедры появилась человеческая фигура. ... – Может быть, я смогу помочь вам в Его отсутствие? – Голос незнакомца был мягким и ровным, с намеком на какой-то ритм.

Хоть главного злодея я раскусила сразу, развязка получилась неожиданной. А это уже плюсик для детектива.

Тот самый случай когда наелась детективов, триллеров и прочего, но заходит данный жанр снова и снова. Вроде и тема понятная, и герои почти однотипные, но что-то мне не давало покоя и возможности читать эту книгу медленнее. Я буквально ее поглощала, мне понравился слог, не такое обилие персонажей (ведь чем детектив-триллер запутанней, тем больше персонажей и теряешься потом), логичность и конечно конец. Книга хороша в дальней поездке, она отлично расслабляет мозг, не нужно напрягаться и пытаться найти убийцу, все очень логично и не навязчиво.

Убиты двое бывших сотрудников детского дома. Сам приют сгорел несколько лет назад и на этом месте как предполагают археологи зарыт богатейший клад. Но реальность оказывается страшнее - вместо несметных богатств находят останки трёх девочек. Кто эти девочки, при каких обстоятельствах они погибли и у кого поднялась рука убить трёх сироток. На эти вопросы и предстоит ответить инспектору Ким Стоун и ее команде. Хоть я и люблю детективы, но в последнее время этот жанр у меня был представлен книгами Поляковой и Агаты Кристи. Не знаю почему, но я принципиально обходила остальных представителей жанра. И как оказалось зря. Книга мне понравилась - сначала тайнами из прошлого, а потом и удивительным финалом. Казалось бы злодей вот он, но тут Анжела Марсонс делает неожиданный поворот в сюжете, которого совсем не ожидаешь...

Я подобную литературу читаю очень редко, даже практически не читаю. Но иногда может заманить обложка или аннотация, и вот - я уже держу в руках роман, которому прочат славу "Девушки в поезде" Хокинс, которая мне совсем не понравилась. Надеюсь с этой книгой все будет по другому.

Детективная история с мистическими аспектами и реальной подоплекой. Начинается сюжет с главы, где 5 молчаливый людей в мантиях и капюшонах совершают некий обряд, который положит начало всей этой истории.

Основной герой в книге один - Ким, которая является начальников группы быстрого реагирования в полиции. Она жесткая, бескомпромиссная и очень смышлёная. Но и в ее судьбе не все так гладко, как подумалось бы - давным-давно у неё случилась ужасная трагедия, приведшая ее к этому замкнутому состоянию.

Итак, трупы сыпятся, а до разгадки ещё далеко. Пока гоняем по городу и окрестностям, пытаясь предотвратить остальные убийства и попутно разобраться в драмах героев. Потому что далее появляются ещё герои и все они связаны с этим детским домом, сгоревшим много лет назад. И те ужасы, которые там творились, начинают всплывать наружу.

Ну так, щекочет нервы не очень. Скорее ужасают многие грязные подробности в книге. А ещё там есть несколько глав от лица убийцы, которого очень интересует расследование и сама Ким, кажущаяся ему достойной соперницей. Так что финал принципе можно домыслить сразу.

Иногда бывали моменты, которые скорее удивляли. Например, когда полиция не охраняла свидетелей, хотя по следам последних шёл маньяк. Почему? Ну вот так это видит автор. Так же он видит развязку книги аж в нескольких вариантах. Немного сбило с толку.

Но слог автора меня порадовал, все очень четко и просто, без рассусолевания. Даже моменты с воспоминаниями сокращены как можно - коротко и ясно. Книга и так достаточно жесткая, нет ощущения, что главный герой - женщина. Там явно мужик с яйцами, а в этой книге тогда женщина с железными яйцами. И такое было читать просто отлично!