Драма на охоте

Ожидала чего-то спокойного и не особенно впечатляющего (ну какая такая драма может быть у Чехова, чьи произведения в школьной программе изучают?), ан нет. Всколыхнула меня повесть неслабо.

История подаётся читателю как детектив. Только расследуется тут не столько преступление (не слишком-то скрывают от нас убийцу), сколько его причины.

Герои повести – сплошь люди, погрязшие в разврате и кутежах. И эта распутица настолько въедается в образ мысли, в жизнь общества, что даже самые невинные сердца жаждут в неё окунуться. Потому что не представляют уже, как может быть по-другому. Для всех это норма, идеал.

Вот что заставило Оленьку так распутничать? Платья, что ли? Сомневаюсь, что только они. Ведь она сама себе противна, она понимает, что так жить нельзя, душа её трепыхается, как тот кулик в ягдташе. А всё равно рвётся блистать на приёмах и жалеет, что продешевила и вышла не за того. Сердце ведь жаждет настоящего чувства, а за любимого и мысли нет выйти замуж, он ведь не граф. При всём своём ужасном поведении она долго остаётся наивной и по-своему невинной, она не понимает, в чём не права. Она настолько хочет красивой жизни, что принимает безусловно все правила развратного общества, вообще не задумываясь о том, что это значит для её души.

Это же насколько разврат вошёл в жизнь, если человеку даже думать не дают? Выбора пути, считай, что нет.

А даже если человек умён и всё это понимает… Он будет уличать, насмехаться, ехидничать, и всё равно жить по правилам этого общества. Совершать ужасные вещи, от которых волосы дыбом становятся, хладнокровно валить вину на других, говорить резкие слова, не щадя ничьих чувств и не задумываясь о последствиях…

Да и Урбенин – ну на что ему сдалась Оленька на старости лет-то? Вот уж кто сам кузнец своего несчастья. И жалко его не потому, что на него всё свалили, а потому, что он повёлся на этот же разврат и взял в жёны девушку во всех смыслах ему не подходящую.

А.П. меня убил. Я не ожидала у него прочитать историю, от которой щемит сердце и волосы дыбом становятся. От которой и расплакаться не зазорно. Не потому, что жалко, а от безысходности, от страха, что бывают такие люди.

В воскресенье я ходила на спектакль «Драма на охоте», который в первую очередь привлёк меня своим актерским составом, а именно красавчиком Даниилом Страховым, а во вторую - не набившим оскомину произведением Чехова (все эти Вишневые сады с тремя сестрами в репертуарах театров безумно надоели; и нет, это не значит, что я заядлый театрал, пересмотревший все вариации, просто такое однообразие создаёт ложное впечатление, что у Чехова больше ничего и нет). Сама постановка мне понравилась, но некоторые моменты, касающиеся содержания, остались не до конца ясными, поэтому я решила прочитать эту повесть. Получилось очень забавно, так как я накладывала увиденных мной актеров на образы героев, хоть описания частенько и не совпадали. Так бывает с фильмами, но не со спектаклями. В общем, мне показалось это новым и необычным, и я чувствую себя по-дурацки, когда пишу это.)
Кстати, по мотивам этой же повести есть довольно-таки известный фильм «Мой ласковый и нежный зверь», я его не смотрела, но судя по отзывам, он совсем не отражает суть данного произведения.

Камышев… ах, Камышев прекрасен и ужасен одновременно. Я его понимаю во многом, и в этом многом он мне отвратителен, так же как и я сама себе бываю отвратительна, когда самые мои неприятные помыслы и намерения всплывают на поверхность.

Боже, как же это всё лживо. Я не могу понять эту двойственность человеческой натуры, она загоняет меня в угол, я начинаю жутко злиться, когда сталкиваюсь с этим в жизни, особенно в себе. Как будто в тебе есть равновесие, пусть абсолютно иллюзорное, но всё же равновесие, а потом ты сам ставишь себе подножку, валишься на один бок и начинаешь заливисто смеяться от абсурдности всего происходящего. Потому что всё должно быть просто (да, сидит во мне это еще, сидит!): хороший человек или плохой, любишь или не любишь, нравственно или безнравственно. А на деле всё так извращенно, загажено, что ты каждый день сомневаешься в себе, примеряя новые роли, ища оправдания мерзким поступкам и насилуя правду.

И таких Камышовых, как мне кажется, встречается очень много. Я даже, кажется, немножко их знаю. Я даже, кажется, немножко он. Моё любимое изречение:

Сильная штука эта гордость, правда?

И про Оленьку: я с самого начала не могла смотреть на неё глазами героев и верить, что она чиста, свежа, прекрасна и невинна (во всех смыслах). Меня сразу же смутили её глупые слова о том, что она хотела бы умереть у всех на виду в самом модном платье, поэтому её дальнейшие «аристократические поползновения» совсем не удивили, и события показались вполне логичными.

Как бы мне ни хотелось заглушить в себе зануду, считающего, что русская классика – это лучшее, что случилось в мировой литературе и быть максимально открытой всему новому, я не могу отрицать, что безгранично люблю «наших» писателей. Получила массу удовольствия!

P.S. В спектакле основной упор был на внутренний мир главного героя, он прямо-таки пропитан самоуничтожением, и этот дух проникает в тебя с каждым словом, с каждым звуком, заполняя все твои пустоты. И как только смолкли аплодисменты, я почувствовала, что где-то глубоко-глубоко засело желание рушить. Себя, тебя, их.

Слаб человек и разуменьем слеп;
Тяжел он для Удачи легкокрылой,
Беспомощен пред Памятью унылой
И в тщетной жажде Радости нелеп!

В этой повести собраны, наверное, все возможные человеческие пороки. Читаешь и понимаешь, насколько слаб и низок человек. Нет, неправильно - насколько слаб и низок МОЖЕТ быть человек. А может и не быть. Видишь в каждом повороте повествования возможные пути - а если бы он поступил так? А если бы она сделала так? Каждую минуту думаешь - ну вот сейчас, сейчас самое время прекратить весь этот кошмар. Наверное, это всегда так у Чехова, да и в жизни - герои много рассуждают о возможностях и поворотах судьбы, о низости своих поступков - но не в силах ничего изменить. В общем, это повесть о слабости человеческой.
О главных героях даже говорить не хочется. Но к одному из персонажей испытываю смешанные чувства жалости и разочарования - я говорю о Надежде. Возможно, это прообраз будущих трех сестер. Возможно,это вообще персонаж, в котором сконцентрирована вся наша женская сущность - страдающая от жалости к себе и не имеющая сил возвысится над ситуацией и просто жить дальше. Просто чтобы жить.

повесть о «девушке в красном платье», картины восторга любви, поэзия прошлого в сладких минутах и огрубление чувств, неизгладимых из памяти. 

по сюжету к редактору газеты приходит бывший судебный следователь камышев с рукописью «драма на охоте», прозрачно намекая на подлинность описываемых событий и собственное в них участие. 

чехов задействует голоса двух повествователей: редактора и следователя, а благодаря принципу «рассказ в рассказе» читатель вовлекается в литературную лабораторию посредством диалога с собственным сознанием, атрибутов мелодрамы и детектива, ярким сюжетом с интригами и намёками. 

пародийность чеховского текста, основанная на принципе имитации и полуиронической комбинации известных литературных сюжетов, экспериментальный и игровой характер произведения делают его гениальным! восторгаюсь задумкой, чеховской краткостью и талантом! советую читать каждому

Давно в моей жизни не было Чехова с его любимой малой прозой, но Драма на охоте удивительное произведение в творчестве писателя. По сюжету эта роман-повесть похожа на дневник нераскаявшегося человека, человека подверженного страстям, которые приводят к печальным последствиям. Главный герой Иван Петрович Камышев или же Сергей Петрович Зиновьев в начале пред нами пристает как некий тип, пытающийся заработать на своих записях. Этот тип даёт почитать историю редактору и тут мы погружаемся в вихрь любовных страстей, убийств и мести.  Наш главный герой по мере разворачивания событий, встречает девушку  Ольгу Николаевну Скворцову, для обоих эта встреча будет фатальной. И их непонятные отношения, больше похожие на страсть чем на любовь, мне не особо понравились, потому что оба персонажа не вызывали тёплых чувств. И то,как закончилась их история, наводит на мысль, что у Чехова нет понятия счастливой любви.

Люблю книги с адекватными героями, хотя бы с одним ( на котором можно "плавать", как на матрасе среди всего д***ма, которое может литься в книге), такое условие было поставлено в "Новогоднем флешмобе 23". Получила в совете это произведение, читаю.
Нужно отдать должное мастеру, слог мне понравился, но читалось очень медленно, начало затянутое. В самом начале мы знакомимся с главными героями, и все они слабые никчемные людишки: пьяницы, гуляки, бездельники, корыстолюбцы, слабаки, проводящие своё время в праздном веселье. Конфликт повести завязан на Оленьке, взбалмошной девице, которая не гнушалась любыми способами, лишь бы вырваться из опостылевшего ей отчего дома. Гульба, пьянство, свадьба, измены, опять гульба и пьянство. И вот совершено зверское убийство.
Расследование ужасно неказисто и непрофессионально, думаю любой уважающий себя читатель поймет, кто убийца, сразу. Но не думаю, что Чехов хотел нас удивить необычным преступлением (ведь это обычная "бытовуха") и запутанным расследованием (тут и так все ясно), сколько показать, какой обманчивой бывает внешность человека, из-за которой может выглядывать таящееся внутри чудовище. Герои настолько низко пали, что по ним можно изучать все семь смертных грехов.
Думаю, то основной посыл автора - изобличить тайны души человека, ведь внешность мы оцениваем очень быстро, душу - едва ли.

Не читайте развернутую аннотацию! Раннее произведение Чехова, достаточно длинное и драматичное - как-бы я хотела прочитать книгу, не зная ничего больше. С другой стороны, я и взялась за нее только потому, что люблю использованный художественный прием, которые мне открыли слишком рано...

По своей структуре эта история представляет рассказ в рассказе. Некий редактор, от чьего лица ведется рассказ, должен оценить рукопись и решить, стоит ли она публикации в его журнале. Поэтому текст рукописи оказывается дополнен комментариями редактора, его наблюдениями - и этот элемент показался мне самым интересным и развлекательным в этой книге.

Действие в повести разворачивается вокруг трех-четырех не слишком приятных мужчин. Существенную часть времени герои пьяны, они цепляются друг за друга и цепляются друг к другу, плюс мы наблюдаем их сентиментальные порывы вроде подаяний "божьему человеку" и всякое такое прочее.
Наиболее любопытным для меня персонажем для меня оказалась Ольга Николаевна. Она приехала к отцу после учебы и оказалась между всеми принятыми социальными группами. Они не стала частью местного дворянства, но и с простыми людьми ее ничего не связывает. Ее история о неустроенности, о социальной изоляции особенно меня тронула. Как бы сложилась судьба героини, если бы женщинам был доступен самый широкий выбор профессии?

Из-за того, что Чехов в основном ассоциируется у меня с пьесами, эта книга представлялась мне спектаклем, разворачивающимся у меня в голове. Кажется, что все чувства в тексте преувеличены. В любовь между любой парой героев верится с огромным трудом. Описательную часть повести я легко представляю на сцене.

Однако интрига завязана именно вокруг текста: важно не только то, что говорится в рукописи, важно и как написано. Может быть, было бы здорово увидеть текст таким, как его видел редактор. Я легко могу представить эту повесть, напечатанную в виде книги-игры. После небольшого вступительного слова мы видим копии рукописных страниц, а в конце нас спрашивают, что мы думаем про описанные события.
Таким образом, книга показалась мне комбинацией театра и текстовой загадки. Я получила от этой истории огромное удовольствие.

Сначала в моей жизни был фильм "Мой ласковый и нежный зверь". Это была пора моего детства. Запомнила красивую актрису, красное платье, да двух мужчин актеров. Такая игра сильная. Яркая. Но малопонятный для ребенка сюжет.

Только сейчас, спустя многие годы, я впервые прочла "Драму на охоте".

Понимаю, что память моя сохранила образы из фильма: Ольга Урбенина (Скворцова), Камышев Сергей, Урбенин Петр Егорыч.

Драма легко читается. Попадаешь в вихрь событий и страстей человеческих.

Все герои - антигерои. Камышев и Оленька два нарцисса. Они равнодушны к чувствам других. Жестоки. Властны. Верный диагноз был поставлен Камышеву доктором "Щуром" (Павлом Ивановичем) - психопат.

Произведение прекрасно. Люди отвратительны.