Роза

Насколько же это жизненное произведение, словами не передать. А ещё настолько откровенное, что не каждый к такому будет готов. Если решитесь прочитать, то убедитесь, что вы психически устойчивый человек.

Это последняя книга из трилогии, но её можно читать отдельно от остальных.

Автор, Оксана Васякина, повествует о судьбе своей родной тётки. Посмотрите на эту историю, как в зеркало, может, вы увидите отражение своих родственников, знакомых или друзей? Надеюсь, нет. Надеюсь, вам с семьёй повезло больше.

Эта книга о простых людях и простой Светлане. Она настолько открытая, настолько обнажающая самые скверные,  тайные уголки души и человеческих мыслей. Порой читать её страшно.

Эта книга и о самом авторе. Что логично - это же автофикшн. А ещё автор умеет видеть тьму.  В себе, в людях. Не просто видеть, но и жить во тьме, умело передавать её читателю.

Мне до боли знакомо то состояние, которое переживала Оксана Васякина, чувство беспросветности и ненужности всего происходящего. Уверена, это чувство знакомо каждому, в той или иной  степени.

Сама автор говорит, что книга прежде всего о свободе. Какой? Не знаю. Для меня эта книга о тьме, что живёт в каждом из нас.

Некоторые моменты из книги мне бы хотелось навсегда забыть. Это тяжёлая книга.

Места с описаниями природы, обстановки замечательные.

Иногда я читала и меня охватывал ужас.
"Что? Это реальные мысли и поступки героев? Не может быть."

Из минусов: 
-Читала книгу в приложении Букмейт и там была глава без знаков препинания. Полагаю, это не ошибка, а стиль. Я такое не люблю.
-В книге есть мат, такое может понравиться не  каждому. Но он довольно органично вписан в повествование.

В книге классные отсылки к картинам известных художников, к перформансу Марины Абрамович и Улая, к Томасу Манну.

Я долго думала, кому могу посоветовать эту книгу.

-Всем, у кого сложные отношения с семьёй. -Всем, кого считали этаким сорняком,  выросшим в благородном семейном саду, с которым надо просто смириться.

Писательница является лауреатом нескольких российских литературных премий, а в этом году номинирована на премию "Большая книга".

Оксана Овсякина.
Роза. Автофикшн.
(Автофикшн — художественный рассказ об эмоциональном опыте, о чём‑то очень личном, лежащем на границе правды и вымысла.)

Важная формальная ремарка: в романе используется метапроза — авторка думает о письме прямо в тексте. Это делает книгу не только историей, но и рассуждением о том, как истории складываются. Этот добавляет честности и делает чтение чуть более интимным.

Происходит постоянное узнавание себя в романе. Я узнаю ту маленькую меня, которая периодически скатывается в депрессию; это и страшно, и как‑то обнадёживает. Книга не лечит, но находит имя для чувств, и это уже большое дело.

Отрицаю часть про болезнь. Для меня куда важнее была часть про быт и общение, коммуникацию. Быт- мытьё полов, ритуалы, разговоры за столом. Это не фоновая декорация, а существо мира книги.

Книга тёплая и обнимающая. Не «всё хорошо», а именно — старое залатанное одеяло: местами колет, но в целом греет. Критики называют «Розу» брутальной, но для меня она скорее плед воспоминаний — пугающий и в то же время родной.

Понравился образ «лесного офиса». Из книги: «И когда я сижу в лесу, мне хочется остаться здесь навсегда. Чтобы больше ничего не происходило, чтобы я оказалась где‑то за пределами этого мира. Где‑то там, где можно не быть».

Запомнились размышления о «двухкомнатном кладбище». Мать Оксаны кремирована, урна с прахом захоронена чуть выше — рядом тётка и бабка похоронены «вместе». Присоединиться она сможет только когда урна разрушится. Это метафора семейной близости и одновременно невозможности быть вместе сейчас.

Про темноту внутри. Оксана и Светка похожи в том, что оних надо заботится, как о детях. Бабка и мать — люди порядка: «дело сделано», «всё по пользе». Оксана и Света не выносят эти порядки, но без них их жизнь превращается в хаос.

Что было внутри Светки? Чего мы не видели. О чём нам не рассказывали. У неё тоже своя темнота, и текст не пытается её разжевать — остаётся пространство для догадок. Светка внешне — худая, красивая, дерзкая, может, ленится, чувствует себя «неудавшейся». Она любит компании и выпивку, привлекает мужчин, но внутри — робка и замкнута. Это делает её живой.

Мелкие детали работают мощно. Беруши, которые спасают повествовательницу от грохота мира. Какое это пространство? Тёплое, немного залатанное, с окном в лес и с углом, где можно перестать быть и просто посидеть. Именно такие уголки и делают книгу нужной.

И напоследок: да, писали, что «Роза» брутальна и жестока. Для меня она — плед воспоминаний: пиздецово и родное одновременно. Читаешь и плачешь, и улыбаешься, и думаешь, что, может быть, мы все немного залатанны — но иногда этого достаточно, чтобы быть в порядке.

Очень долго читала данное произведение, которое тянулось и тянулось, как долгая, нудная поездка в неудобном транспорте. А ведь язык автора неплох, даже очень неплох. Некоторые сравнения, метафоры и наблюдения очень интересны, но ведь этого мало...
Писательница пишет, что книга о ее тётке Светлане, но с самого начала становится понятным, что книга о её восприятии тетки и женщин её семьи, которых объединяет ненависть. Свою бабушку автор всегда называет бабкой - бабка, мать, Светка... В этих наименованиях нет тепла или ощущения близкого человека.
Это книга о воспоминаниях, которые автор сравнивает с медведями-шатунами. По мне они больше похожи на рой насекомых - нестройно мельтешат в купе с мыслями, описаниями, ощущениями автора.
Повествование не линейное, скачущее. Вот писательница рассказывает как проводила время у бабки и Светки, и тут же даёт нам информацию, где и как писала свои первые книги, и что эту книгу писала в Тимирязевском лесу. Дальше - о том, что ей снится война. Без привязки вообще к чему-либо. Вот она вспоминает сон Светки, без какого-либо логического перехода пишет о тьме, в которой она пребывает, затем о сиренах, которых сравнивает с памятью, сразу же переходит к черной собаке... Всё очень бессистемно, сумбурно, всё в кучу. Здесь нет сюжета, книга состоит из обрывочных воспоминаний, обрывочных размышлений и обрывочных описаний болезней - туберкулёза и пограничном расстройстве личности, которое автор ощущает как тьму.
Впечатление от книги тягостное, читать её неприятно. Ощущение, что потребность автора писать - это некая психотерапия, способ самореализации, проводимый совместно с психоанализом.
Но получила ли я от этой книги что-то как читатель? Нет. И я совсем не уверенна, а нужны ли вообще читатели для таких книг.

Книга про рок, боль, жизнь, свободу, ненависть, борьбу, искусство, туберкулёз, путь, смерть.

Казалось бы, слово «жизнь» лишнее. Нет, лишних слов нет. Лишних переживаний нет.

Ничего лишнего, только то что есть и как оно есть. Или если его нет то оно появляется, благодаря таинству слов на бумаге. Может показаться, что я в полном восхищении, да нет. Скорее в удивлении, как на меня влияет автофикшен, который я не очень-то и люблю.

Удивительно, что, прочитав немало отличных книг в этом жанре, всё равно при слове «автофикшен» представляю пассажи в духе — «я вышла на полянку, там росло два одуванчика и одна незабудка, и я вспомнила, как моя соседка по парте во втором классе откусила без разрешения мой пирожок с капустой, а я так хотела сама первая откусить от него, а в тот день на ИЗО мы рисовали одуванчики...». Никак у меня не укладывается в голове, что автофикшен — прежде всего размышления, переосмысления, былое и думы(Герцена кстати я не читала).

Общеизвестно, что Оксана Васякина в своих книгах осмысляет себя, и нас, с помощью осмысления своих умерших родственников, и, опять же, нас. Как так? Все люди братья, может, поэтому? А нет. Проблемы у всех одинаковые потому что. Ладно, так нехорошо писать, не у всех, а у многих, и не одинаковые, а похожие.

Подбор слов в «Розе» восхищает, подбор упомянутых произведений искусства, включая современные, и книг — повергает в восторг. В основном на тему туберкулёза, и «Волшебная гора» Манна, конечно, и всякие другие.

Во время чтения у меня в голове крутился один вопрос — как из букв ж, о, п, а сложить слово «вечность».

Вы не научитесь из этой книги подобным кульбитам, однако, возможно, почувствуете, каково это. По крайней мере, сей древний мамский афоризм из нельзяграма наилучшим образом описывает мои ощущения от прочтения «Розы» Оксаны Васякиной. Его применяли как метафору материнства, а когда дети подрастают то внезапно приходит осознание — да это метафора любой жизни. Вот что хороший автофикшен с людьми делает.

Есть ли в книге что-то негативное?Конечно да, это же про жизнь и смерть. Но что из этого более негативное, решает сам читатель.

Заключительная часть трилогии ("Роза") была номинирована на премию "Большая книга 2023". Книги-финалисты были предоставлены для чтения бесплатно. Познакомилась с аннотацией и решила прочесть. Но не начинать же с конца - отыскала на "Флибусте" первые две части и начала с первой книги.

Начальная реакция была констатацией, что с номинантами различных премий у меня не складывается. То ли я никак не дорасту до высоких образцов, то ли образцы всё -таки не совсем образцы, и в современной литературе больше эпатажа и искусственности во имя модного тренда, чем собственно литературы.

Авторка (феминитивы используются щедро) предельно откровенна во всём, начиная от рассказа о душевной боли, внутренней ране, связанной с матерью, и заканчивая откровенными замечаниями по поводу секса в целом и собственной ориентации, возбуждающих моментов и пикантных подробностей в частности. Мат - одна из составляющих текста. Не сказать, что в изобилии, но и без стеснения.

И всё-таки что-то в книге было. Что-то цепляло и не позволяло отложить книгу в сторону. Какая-то внутренняя пружина, оголённый нерв, выкрикнутая любовь к матери.

Книги по объему невелики. В итоге прочла все три, наблюдая, как с каждым разом усиливается образность, отлаживается стиль, отсекаются потенциально непринимаемые детали.

Трилогия Оксаны Васякиной - это Реквием по родным.

Мать, отец, бабка, тётя - люди, которых женщина похоронила одного за другим.

"Рана" посвящена матери. Только после смерти, превратившись в прах, запечатанный в погребальную урну, она стала полностью принадлежать дочери.

"Степь" - память об отце, о его любви к дороге. Это смешение воспоминаний о самых уютных и теплых моментах и жестокости. Портрет без купюр.

"Роза" - книга о Светлане, тётке (сестре матери).

В каждом из описанных родных - кусочек отражения. "Взгляд – это тип присутствия, смотреть может только тот, кто обладает волей и смелостью посмотреть". Трилогия Васякиной - смелый взгляд на собственную боль, душевное обнажение, не слишком удобное и местами достаточно неприятное.

Не думаю, что есть что-то странное в возвращении к пережитому ранее. Считаю это попыткой осознать себя. Создавая историю от своего лица, ты даёшь субъектность себе — там и тогда, и другим.

«Рану» и «Степь» я читала ранее и осталась в таком же печальном восторге узнавания (насколько эта эмоция тут уместна).

Чувства, мысли, обстоятельства заводят в те же темные комнаты, где звучат новости 90-х, нож по старой доске или крашеные половицы.

Я вижу этот роман как историю семьи (которая больше история женской жизни), через самую беззащитную героиню, не приспособленную вырасти.

Она всю жизнь воспринимается как непутёвая дочь, и может поэтому уходит от болезни, от которой часто уходили молодые женщины.

Интересно включение истории о символе розы. Это тоже расширяет узнавание — вспоминаешь, что мир задолго до тебя был сложен и несправедлив.

Хочется от души поздравить Оксану Васякину с её новой книгой "Роза"- трогательное произведение, щемящее душу, в нём всё -правда. Писатель раскрывает внутренний мир маленькой девочки, в который Бог заложил такую красоту и чистоту,- к ней не липнет человеческая грязь; в атмосфере пустоты растёт девочка, живая, вдумчивая, пытливая,- хочется, чтобы у неё было хоть немного счастья,- ей сопереживаешь. Хороши у автора зарисовки сибирской природы. И язык - местами это поэзия в прозе. У Оксаны Васякиной получилось живописное полотно, печальное, но в нём есть и свет - это маленькая девочка, которая не приняла пустоту, стала художником- писателем,- без преувеличений.

Внезапно откровенные истории автора про членов своей семьи выросли в своеобразную трилогию. "Рана" - книга, посвящённая матери, "Степь" - посвящена отцу и "Роза" посвящена тётке Оксаны Васякиной, сестре её матери. Которую кстати звали совсем не Розой.
Светлана, тётка автора, вела маргинальную жизнь, нигде не работала, ничем не интересовалась, много пила, много проводила времени в компании малознакомых и сомнительных мужчин, и  умерла в 39 лет от туберкулёза. На том же диване, на который её положили младенцем когда она родилась.
Рассказывая про Светлану, автор копается в себе, вспоминая многое - от детских травм до СВО. Как и предыдущие две книги, эта тоже очень интимная, как открытая рана.
Сама Светлана довольно спорный персонаж, но, при этом, крайне узнаваемый - у всех есть такая нестабильная знакомая. Про нее даже не сказать, что она прожила короткую, но яркую жизнь. Это была короткая и вялая жизнь. Даже рождение дочери Светланы от хрен пойми кого не стало ярким событием. И отличный показатель характера Светланы - ей не разрешили дать дочери то имя, которое хотела она. Она как будто  внутренне смирилась со своей ущербностью.
Да и смерть Светланы (она заразилась от хрен пойми кого - уже другого) была настолько нелепой и тихой... Раньше от неё сторонились из-за "грязной" разгульной жизни, затем стали сторониться из-за грязной заразной болезни, приведшей к смерти.

Для меня самой яркой стала книга "Степь", потому что именно она отозвалась во мне, разбередила воспоминания об отце. "Рана" и "Роза" так сильно меня не впечатлили, но это отличный пример автофикшена, жанра, который мне очень нравится)

«роза - символ быстротечности жизни». но книга Оксаны Васякиной названа так не только поэтому. так хотела назвать свою дочь тетка Светлана. ей и посвящена эта книга. но точно ли это? 

книга вышла в этом году и закрыла трикнижье. книги можно читать отдельно, но я увидела, что сильнее всего читать их по порядку. я обращаюсь к рецензиям и вижу, что это произведение считают самым слабым. но это узнаю после прочтения всех трех книг, что обязательно сделаю…

потому что Оксана Васякина поразила меня своей честностью, той самой темной силой, которую она чувствовала у своей тетки. но которой наделена и сама. писательница терпко пишет о своей депрессии, о туберкулезе тетки Светланы. о бедной жизни, о холодной зиме сибирского городишка. обо всем. 

не знаю почему, но за её литературой я хорошенько отдохнула. да, в ней много неприятного, но в тоже время мне знакомого. неприятные, но суровые реалии

так о чем книга? можно рассматривать с разных сторон: тут интересна и жизнь маленьких городов снг, поглощенных депрессией. и семейные взаимоотношения: как люди сгрызают друг друга, но и не могут по-другому. 

а можно через слова заглянуть в себя. я постоянно думала: каким нужно быть, чтобы мочь опубликовать своё нутро? показать миру свою тьму. открыть ящик с неприятным и удушающим. читая книги-портреты, я как-будто признаю других людей. я читаю о разных, а позже, встречая похожих, я понимаю, через что они проходят и как могут жить. 

здесь я чувствовала, что слова были обращены глубоко в себя. но при этом они были сказаны лично мне. думаю, с редкой книгой можно почувствовать такое тесное отношение, так что почитать одну из её книг точно стоит 

заинтересовала?

Семейные узы, детские травмы и восприятие родных в картине мира человека - об этом и еще большем рассуждает Оксана Васякина в своем романе, победителе премии Большая книга в номинации Выбор поколения «Роза». Автобиографичный роман рефлексия отношений Васякиной с главными женскими фигурами - мамой и тетей.
Роман Восякиной - это не только сложное рассуждение и рефлексия биографии собственной семьи, это еще и красивейшая игра с текстом. Прочтение каждого предложения и мысли приводи к невероятнейшему удовольствию, из-за чего так и хочется возвращаться к прочтению каждой странице вновь и вновь.
Эта книга по особенному интересна может быть для тех, кто любит искать правду и переосмысливать собственное наследие. Все мы так или иначе проходим этап, когда родные и близкие перестают обладать волшебный шлейфом величия и идеальности, проявляя свои пороки и шероховатости. Это сложный и неприятный период для каждого человека, и «Роза» определенно может стать подспорьем и поддержкой для каждого читателя в столь трудный момент.