Наполеонов обоз. Книга 3: Ангельский рожок

Эвридика

Помню счастье, друг мой бедный,
И любовь, как тихий сон…
Но во тьме, во тьме бесследной
Бледный лик твой затемнен…

Орфей

— Так смотри! — И смотрит дико,
Вспять, во мрак пустой, Орфей.
— Эвридика! Эвридика! —
Стонут отзвуки теней.

(В. Брюсов. Орфей и Эвридика)

Эх, не суждено, видимо, все-таки соединиться в этой жизни Орфею и Эвридике...Не дает беспощадная судьба двум трогательно влюбленным даже малейшего шанса обрести счастье друг с другом, обрывая любые ниточки-связи, посылая все новые, более тяжелые и кровавые испытания...

История Сташека и Надежды получит в третьем романе свое продолжение и страшное окончание...Любовь, пронесенная сквозь годы, не закончится, а словно разгорится с новой силой, всполохи рябины, пожар рыжих волос любимой женщины, пожар душ и сердец, и отчего-то так хочется верить, что это - лишь начало, перечеркнуть бы в памяти финал, оставить встречу двух влюбленных...

В третьей книге мы знакомимся с прошлым героев, совпавшим по времени с 90-ми. Страшные времена...И прошлое такое же страшное...Надежда занялась бизнесом (бизнес в 90-е - рэкет и проч.), а Сташек - доктор в израильской тюрьме, ежедневное общение с заключенными: террористами, насильниками, убийцами - та еще "радость", и опасная к тому же...Но что их согревает каждый день - это память друг о друге, это не подлежащая сомнениям вера в то, что когда-нибудь они все же встретятся уже не потеряют друг друга....Эти долгая четверть века вдали от любимого человека, это жизнь вопреки всему: отчаянию, безысходности. Впереди маячит призрачная надежда на счастье, покой, умиротворение, но...в этой жизни так легко ничего не дается, и счастье надо заслужить...

...С нетерпением ожидала финала трилогии, а сейчас хочется его забыть: верить в доброе, светлое, лучшее для полюбившихся на протяжении нескольких романов персонажей, ставших родными и до каждой черточки знакомыми. Сташек с его буйными кудрями, игрой на ангельском рожке, строгий и подтянутый врач и Надежда, чьи желания всегда сбывались...

Грустная вышла у Дины Ильиничны история, бесконечно красивая, летящая и воздушная, любовь до последнего вздоха, любовь одна и навек...Безусловные 5/5, даже несмотря на рвущий душу финал...Может быть, там, в следующей жизни, хотя это будет совсем другая история...

Для тех, отженивших последние клочья
Покрова (ни уст, ни ланит!..)
О, не превышение ли полномочий
Орфей, нисходящий в Аид?

Для тех, отрешивших последние звенья
Земного… На ложе из лож
Сложившим великую ложь лицезренья,
Внутрь зрящим — свидание нож.

(М. Цветаева. Эвридика - Орфею)

Почему решил прочитать: завершение романа-эпопеи Дины Рубиной
В итоге: как автор и обещала – третья часть оказалась триллером. В принципе любое, написанное без прикрас, произведение о девяностых в России – триллер.
Меня впечатлили обе сюжетные линии про взрослую жизнь главных героев. И будни тюремного врача в Израиле, и особенно, нюансы книгоиздательского бизнеса в России девяностых. Тем более, к книжному бизнесу я имел некоторое отношение. Очень реалистично, и я бы даже сказал, натуралистично. И это комплимент.
То, что в книге не будет хэппи энда, нам успешно проспойлерили ещё в аннотации.
Но вот того, что в трилогии, полной самых невероятных совпадений, будет такой "никакой" финал, я никак не ожидал. Прошу прощения, но ощущение, что автору или надоело или никак не давалась ударная концовка.
Допустим, мне и в «Белой голубке Кордовы» трагический финал показался несколько притянутым, но в "Ангельском рожке" – вообще из рук вон.

Ну у нас же великая русская литература, а не бразильское мыло. Опять-таки, регулярное упоминание «Графа Монте-Кристо» ... Почему не равняться на него?! Я бы ещё один том «Обоза» почитал, где сокровища, пусть и с большим трудом, через тюрьму и разлуку, достаются если и не главным героям, то их сыну Лёшику.
За исключением моего субъективного недовольства концовкой, роман превосходен.
9(ОТЛИЧНО)

Первая глава заключительного романа трилогии продолжает повествовать с места, на котором завершилась первая книга, напоминая читателям, что главные герои всё же встретились. Но уже со второй главы нас возвращают в прошлое, чтобы в самых тёмных красках поведать о таких непростых судьбах Аристарха и Надежды. Дина Рубина щедро отсыпала своим героям горя и лишений: на них покушались, их предавали, жгли и убивали... Но они выживали, зная каким-то шестым чувством, что вторая половинка жива и есть смысл выкарабкиваться из очередной передряги. Но стоило одному почувствовать, что другая мертва, как смысл существования потерялся. Уходить только вместе, взявшись за руки.
Во всей трилогии достаточно мистических моментов, но в третьей части загадочных совпадений особенно много. Мы называем их случайностями, но у Дины Рубиной это направляющие вешки. Именно они ведут героев. Стоит Надежде увидеть телегу с белой лошадью, как она принимает слова ездоков за направление розыска. Каждый судьбоносный шаг окрашен предчувствием, интуицией. Одно плохо, что не сработала эта интуиция во время расставания. Неумение просить прощение, неумение прощать привело к тому, что заветных слов "они жили долго и счастливо" в этой книге не будет.
Дина Рубина отличный рассказчик, умеет найти нужное слово, чтобы пронять душу. Но, подозреваю, что она и слушатель великолепный. Почему-то её историям веришь, не как умело придуманным, а как случившимся на самом деле - где-то, с кем-то...
И ещё раз повторюсь, Дина Рубина прекрасный исполнитель собственных книг.

Уф, прослушала всю трилогию и, надо отдать должное - слушала запоем, трое суток. Дина Ильинишна всегда начитывает сама и всегда достойно.
Рябиновый клин понравился очень - и Изюм и его истории и образы писателей и издателей, все эти закапывания в детали, тонкие наблюдения за характерами, поведением - все как мы любим у Рубиной.
Но. Второй и третий тома, по моим ощущениям, как будто написаны другим писателем. То ли мои ожидании оказались слишком завышенными, но с первой же трети Белых лошадей - понеслооооось. На провинциальных детей вывалено и неожиданное музыкальное образование и французский и безумные семейные истории и любовь вусмерть и мифы древней греции и библейский сюжет и трагедии шекспира. Арку стало видно с первой трети второй книги и все бесконечные детали не сделали ее для меня правдоподобной. Скорее похоже на то, что взяты все записки, зарисовки, задумки, неиспользованные кусочки историй накопившиеся за долгую писательскую карьеру и запихнуты в один роман.

Всё-таки самый яркий роман трилогии — второй. Именно в "Белых лошадях" есть нерв, красота, сила чувств и самое лучшее, что мы любим в прозе Дины Рубиной.
Третий том, как бы не было жалко, уступает.
Рассказ про издательский бизнес в 90-х мне совершенно не понравился. Опять бандиты, беспредел, деньги, мочилово и разборки. Я не говорю, что это неправда, просто поднадоело как-то.
Рассказ про работу тюремного врача тоже как-то не впечатлил.
Даже хотела за это снизить оценку.
Но вот финал меня встряхнул. И не потому, что понравился. Скорее обескуражил. Это было очень мелодраматично, очень слезливо, совершенно неправдоподобно и как-то дешево. Казалось бы, оценку надо снижать ещё больше. Но...
Видимо на такой эффект и рассчитывала Рубина.
Я просто сломалась, поникла и утонула в своих эмоциях. Дешёвый эффект, но вот сработал.

На самом деле мы имеем дело не с трилогией, а с одним большим романом под общим названием «Наполеонов обоз». Ведь нельзя же считать отдельными книгами каждую из четырёх частей толстовского романа-эпопеи «Война и мир» — так и здесь, ни одна из книг трилогии не является законченной историей и читатель, начав однажды читать «Рябиновый клин», не сможет прервать чтение и уйти от книги — судьбы героев не закончены и за бортом остаётся много интересного.

Дальше...

Вот с такими мыслями я и начал чтение третьей части этого триединого романа. И тут Дина Рубина остаётся верна себе — она то даёт нам актуальное для героев романа время и мы наслаждаемся гармонией отношений Надежды и Аристарха и радуемся происходящему между ними, то ведёт нас по событиям их судеб, имевших место быть до их новой встречи, и мы потрясаемся прожитым и пережитым ими обоими.

А под конец автор и вовсе задирает приключенческую планку на высоту, годную для взятия только опытному прыгуну с шестом, и читатель, по сути, испытывает и катарсис, и чувство хинной горечи — такие финальные ходы придумала (или подсмотрела?) Дина Рубина.

Всё это мастерски выписано филигранно отточенным русским литературным языком и доставляет читателю высочайшее наслаждение ещё и от самого процесса чтения. Насоветовал книгу супруге и надеюсь, что она оценит мастерство Дины Ильиничны.

Заметили, как часто вспоминают графа Монте-Кристо в "Наполеоновом обозе"? Неслучайно, книга, в какой-то мере, ответ Дюма из начала XXI века. И не только в части сокровищ, обладание которыми не приносит счастья. Связь глубже, аббатом Фариа выступают бывшая политзаключенная Вера Самойловна и кореец Володя, оба наставники героя и невольные посредники между ним и давним кладом. Сборная роль Данглара и Мерсера отдана кузену Пашке (и финансист, и силовик). Есть даже своя Гайде - преданно и безответно любящая Аристарха дочь Левки.

Мерседес, надо полагать, Надя, хотя о ней с большим основанием можно говорить, как о Сольвейг, помните блоковское; "Сольвейг, ты прибежала на лыжах ко мне..."? В этом нет ничего, что могло бы снизить ценность книги, некоторая степень дюмаобразия всегда на пользу роману. Итак, "Ангельский рожок", третья книга, названием намекающая на грядущую драму: замена английского на ангельский прямо отсылает к концу времен, когда ангелы вострубят. Но так хочется верить, что это не так. Герои ведь уже встретились, сейчас нам расскажут, чем они дышали в ожидании воссоединения, потом найдем способ получить законное наследство, а дальше только "жили они долго и счастливо, и умерли в один день", правда?

Ну, половина предсказания, точно, сбудется. Но не будем забегать вперед. Третья часть, впрямь, о житье-бытье героев в разлуке. На самом деле, найти друг друга с началом интернет-эпохи, не составило бы никакого труда, ни он, ни она не были агентами под прикрытием, для остальных профили в соцсетях совершенная норма. Но когда читаешь Рубину, такие рациональные соображения в голову не приходят, она настолько плотно вбивает смыслы в пространство своего текста, что просто следуешь за извивом сюжета - не было возможности отыскать, примем за аксиому.

Тем удивительнее и прекраснее эта встреча, после четверти века одиночества. В части Нади история о потерянной флешке с новым романом Великого писателя, в котором без труда узнается Виктор Олегович. И ты уже предвкушаешь череду таких же язвительно-саркастичных литературных баек. Но нет, дальше будет рассказ об издательском бизнесе в лихие девяностые, вывод из которого: выжить и преуспеть в нем могли либо совершенно беспринципные люди в тесной связи с криминалом, либо обладатели уж совсем колоссальной удачи. Впрочем, как в любом другом бизнесе.

В части Аристарха нас утешат, все упоминания тюрьмы в связи с ним относятся не к заключению, а к работе. Уехав в Израиль, долгое время работал тюремным врачом, такая вот самоналоженная епитимья. Обоим пришлось несладко, оба прошли огонь, воду и медные трубы, подойдя к моменту встречи крепкими профессионалами с относительным финансовым благополучием. Тут бы и радоваться простому человеческому счастью.

Ан нет, роковое наследство вновь напомнит о себе. В самом, что ни есть, Дюма-стайл: неожиданная встреча с корейцем Володей, который. помните, учил маленького Стася писать, а теперь финансовый аналитик в Швейцарии, и к пресловутому кладу имеет непосредственное отношение. Ничуть не кажется такая уйма случайных совпадений ненатуральной - идите на фиг со своими рационализациями, это роман и я хочу насладиться историей. И даже уже потираю руки в предвкушении грядущего тотального торжества справедливости - вот теперь-то всем сестрам по серьгам, и будет нам счастье.

Не стоит, однако, бежать впереди паровоза. Я знаю, что многих поклонников Дины Ильиничны финал разочаровал,но мне он показался закономерным и абсолютно честным. Переводящим книгу из разряда авантюрно-любовных на поле эпохальной серьезной литературы. То, что начиналось, как "Монте-Кристо" закончится "Доктором Живаго", который Мераб Мамардашвили называл романом невстреч.

То, что Рубина делает на протяжении романа с записками предка, подвесив их морковкой перед носом доверчивого читателя - в сути тот же прием обещания несбыточного счастья. Книга, где радости коротких встреч оборачиваются безвременьем долгой разлуки. Ты в шаге от понимания, которое позволило бы все сказочно изменить в жизни, но именно этого шага судьба, кисмет, мактуб не позволит тебе сделать. Потрясающее окончание, Браво, Дина Ильинична!

Вот честно - не знаю даже, какими словами можно описать мою безудержную любовь к творчеству Дины Ильиничны. Точнее даже к самой Дине Ильиничне. Ведь, как мне кажется, все свои книги и всех своих героев она пропускает через себя. Наделяет какими-то качествами, трагедиями, счастиями, мечтами, смертями...И всё это она уже видела в этой жизни, всё прочувствовала, всё пережила.
Сплошь плюсы:

• ооочень колоритные герои повествования. Причем все, как на подбор. Начиная от заглавных и заканчивая какими-то проходящими мимо.
• фирменный юмор:

- грандиозный сюжет

• философия:

Но самое потрясающее - это язык автора. Непередаваемый, тягучий, вкусный, с горчинкой...Обожаю!

Снизила чуток оценку только потому, что книга довольно-таки объемная и были-таки некоторые провалы в повествовании, когда я почему-то выпала из контекста. Хотя, скорее, это моя проблема. И, наоборот, это же является и плюсом (я про объем). Очень уж горестно прощаться с запавшими в душу героями, хочется продлить встречу.
P.S. Книгу озвучивала сама Дина Ильинична и это лишний плюсик в её копилку. Она как никто другой знает, КАК нужно читать свои книги.

Это как наваждение, в сюжете настоящая цыганщина, но приворот мощный. Понимаешь, что тебя разводят, как лоха, а к героям успел прикипеть душой. Они тебе, как родные. И бедное сердце пропускает очередной удар, в глазах стынут слезы, когда действие заходит в критический вираж невозврата.

Тем временем я за прослушиванием трилогии «Наполеонов обоз» провела целый год. Да это маленькая жизнь! Високосный непростой год, Рубина голосом восточной вещуньи про чудеса наследства из прошлого и чудеса пронесенной через года любви – знак откуда-то сверху и символ цикличности всего происходящего. Когда не можешь ничего изменить – прими, как данность. Или когда не ожидаешь, а рок у тебя уже за спиной и стучит по плечу: «Обернись!» Собираю впечатления о трилогии и подвожу приход-расход. И всё-таки в восхищении от Рубиной! Несмотря ни на что. Умеет она рассказывать долгие истории. Мастер связующих нитей, мельчайших деталей и моментов. Если она о чем упомянула, то это не просто так. Внимательный и памятливый читатель будет вознагражден, когда увидит целостное полотно и поймет задумку автора. Все казавшиеся второстепенными персонажи в нужный момент выстрелят, даже не сомневайтесь. По-восточному многословный язык и стиль повествования знает куда ведет. А язык «и до Киева доведет», т.е. до наполеоновских времен, да с охватом российских 90-х, этого начального этапа наращивания капиталов, причем нам показано становление издательского бизнеса с криминальным душком; да с заходом в государство Израиль и освящения тюремной медицины. Меня уже не раздражал Изюм, простила автору первый том. В этом томе прозвучали две основные нити: прошлое Надежды и прошлое Аристарха, связанные одним моментом в настоящем, их долгожданной выстраданной встречей. Мне ближе и интересна была ветка с Надеждой, ее попытками влиться в издательский бизнес, проще было понять, чем тюремные байки Аристарха, которые были чрезмерно акцентированы на нелюдском поведении его подопечных и уродливо-выпуклы своей специфичностью.