Американская мечта

"Американская мечта" - великолепный экзистенциальный нуар. Довольно интересная смесь Хэма, Генри Миллера, нуара 30-х/40-х и экзистенциализма, причем восходящего напрямую к датчанину Кьеркегору.

Соединив язык Хэма, с порой грубоватыми и прямолинейными метафорами, рефлексию и поток Генри Миллера с присутствующими сексом, критикой буржуазного общества, Виллиджом и Гарлемом, сюжетный нуар и религиозный экзистенциализм Кьеркегора, приправив все это психоделическими эффектами, получим довольной интересный роман о поколении Мейлера, с порой ироничным, порой серьезным обыгрыванием штампов того времени,

"Американская мечта" в рамках данного романа звучит как оксюморон. Герой стремится отнюдь не вверх, а вниз в сторону гниения и разложения, в сторону смерти. А рак, постоянно выплывающий в романе, символизирует болезнь общества, его безумию и деградацию.

Роман понравился, но если вы не любите брутальный, натуралистичный стиль, вряд ли посоветую.

Отбыл, значит, парниша на войне, замочил 4 немцев случайно, ушел в политику, в шоубизнес, годов эдак в 25, потом женился на богатой, которой, разумеется, после свадьбы сразу же папаша отказал в финансировании (кстати, отсылка к мейлеровским же крутым парням https://www.livelib.ru/quote/7425 ), и это на первом десятке страниц. А дальше начинается дикий насыщеннейший мейлеровский текстец. — Мрачнячок, чернуха, порнуха, бесы, дьявол, охота, адские эпитеты, бегбедеровские тусовочные зарисовки, а мужик жену-то замочил в итоге...) и это ещё < 100 стр.!!)

читая, вылетаешь из реальности. н а п р о ч ь.
Так что если кому надо забыться — по адресу. Главное , не погрязнуть по уши в эдаком мистичковом (от слова мистика) и несколько неадекватном восприятии мира.
Забыться, к слову, помогает и налёт непередаваемой философии баланса бытия/небытия.

А ещё тут много смерти, смрада, и стёба.

p.s. А ещё Мейлера мне представили дважды.
"Вот что люди-то выращивают, коноплю в лесу! А мы на даче что??" - сказала она.
"Посмотри, какого я тебе мужика нашёл!!" - сказал он.

Безумная книга. Безумна не содержанием (хотя и им тоже в какой-то мере), а стилем. Слог автора будто соткан из неповторимых образов. Читая каждое предложение, ощущаешь всё, что чувствует герой. Это незабываемое впечатление, хотя повторить этот опыт я не решусь ещё долгое время. Поначалу читать роман очень сложно и не привычно, но потом втягиваешься и становится даже интересно; роман будто втягивает тебя в какую-то бездну, избежав которую, не пропадает желание ещё раз заглянуть в неё.
А сюжет прост. Герой — Стивен Роджек — герой войны, бывший конгрессмен, в настоящем профессор университета и ведущий какого-то шоу, убивает свою жену — с которой довольно долго не живет и которая имеет сразу несколько любовников, сильную, волевую, красивую женщину, — убивает в пылу ненависти и страха. Сначала её душит, а потом выкидывает из окна. А дальше начинаются его скитания. Вот на этом и построен весь сюжет.
Читать его? Смотрите сами. Мне он больше понравился, чем нет, и, прочитав его, у меня осталось терпкое ощущение какой-то невосполнимой потери. Наверное, лет через 10-15 я решусь-таки его перечитать.

Сюрреалистический роман с психоделическим эффектом. Текс гипнотизирует и изобилует метафорами. Норман Мейлер для меня приятное открытие, ничего подобного ранее встречать не доводилось.

О чем книга? Это коктейль из секса и насилия.

В нем все понятно и все на поверхности.

Мы застаем протагониста в критической точке бифуркации, с которой начинается молниеносно развивающийся сюжет. Главного героя несет по сюжету словно волной. В каждой точке времени ему приходится делать выбор, не всегда легкий, но, как правило, судьбоносный. Раз начавшись процесс деградации, разрушения и вырождения уже не остановить. Этот процесс абсолютно необратим таковы законы энтропии.

Роман читается также стремительно, не последнюю роль в этом играет блестяще созданный психоделический эффект. От него невозможно оторваться, он притягивает как взгляд удава.

Но более всего меня заинтересовал следующий момент. Рак как метафора безумия общества. Раковая опухоль не такая стремительная в своем развитии, но такая же необратимая.

И чтобы не осталось никаких недомолвок в эпилоге автор на первый взгляд бессмысленно и демонстративно описывает процесс аутопсии больного раком. В котором напоследок, словно контрольным выстрелом в читателя, вскрывает изнанку американской мечты и если кто-то еще не понял, то от нее очень дурно пахнет.

Роман очень понравился, но, к сожалению, ничего кроме эстетического наслаждения он не принес. Тема не блещет новизной, да и американская мечта это не мое, это далеко и неправда. Нет у нас российской или русской мечты, чтобы сравнить, нет её у нас, и может быть это и к лучшему, по крайней мере, нечему гнить.

Кажется воспроизводилась попытка передать поток мыслей нервного, задерганного, доведенного до крайности человека… А получился хлам. Бардак. Сваленные в одну кучу мысли наводят о подозрении, что человек уже окончательно пропал. И вслушиваться, вдумываться в этот поток сознания, совершенно напрасная трата времени, чреватая самому потерять рассудок. Топь. Паутина. Трясина. Яма.
Витиеватый язык Мейлера воспринимается не так как должно. Кажется, что автор хотел тем самым сделать произведение утонченным, этаким богемным, интеллектуальным. Все эти сравнения, нереальные синонимы и виртуозные изгибы речи выглядят пафосными, преувеличенными, надуманными, искусственными. Возможно ли такое вообще? Я никогда не встречала такого «использования» языка, не думала, что сам по себе язык может быть чужд повествованию. Как инородное тело, как плохой макияж, как скомпилированная мозаика чужих слов, которую хотели выдать за оригинал. Я читала о Мейлере много хорошего. И не думала, что настолько он окажется мне чужд. Я читала книги с разным стилем, и не предполагала, что есть еще что-то настолько отталкивающее для меня. Читая Мейлера, охватывает странное чувство – как будто читаешь бред сумасшедшего… Норман Мейлер не понравился мне категорически! Это одна из крайних точек «минус» в моей книжной системе координат. Теперь я хочу одного – прочесть что-то адекватное. Что-то простое, такое, чтобы не было и намека на душевные болезни. Про здоровых, адекватных людей. Хочу забыть этот бред...

Ну такая себе мечта конечно получилась. Норман Мейлер пишет в духе эпохи, он один из духовных лидеров битников, перо нуара и прочее, прочее. В рамках заданного жанра сюжет произведения, его витиеватый язык с вычурными метафорами «в никуда», откровенность, налет пошлости и грязи – это все золотой стандарт. Но все это настолько не близко мне по духу, что произведение оказалось абсолютно не моим. После прочтения захотелось надраться чем-нибудь сорокоградусным, как это делали герои книги, и забыться напрочь.

Что удивительно, под всей этой шелухой претензионных сравнений и странных аллегорий, идея автора читается довольно легко. Огромная метафора на идеалы и стремления, прозванной американской мечтой, которые отражаются в произведении всевозможными пороками, выворачивая души простых обывателей на изнанку. Словно отодвигая перед нами некую завесу, автор предлагает заглянуть на обратную сторону этой идеализированной жизни.

Если отбросить в сторону философские изыскания, в сухом остатке у нас почти детективная история, в которой действия героя не всегда имеют какой-либо смысл. Последовательность его поступков не укладывалась в голове, а про мотивы лучше даже и не пытаться думать.
Читается книга при всем при этом довольно легко и быстро. И слава книжным богам, больше пары вечеров я бы ее не вынесла. Рекомендовать никому точно не буду.

Отличная книга. Но это открылось мне только в самом конце. Ожидания соответствовали названию. Как простой человек открыл свое дело и стал богатым. Увы и ах! Книга совершенно не об этом. Или нам всегда не так толковали американскую мечту.
Один бывший военный, бывший политик убивает свою бывшую (!!!) жену. Которая дочь богатых родителей. Надобно сказать, что она это заслужила. У мужа еще было ангельское терпение. Что терпел восемь лет. Чувак ее задушил и уже труп выбросил на проезжую часть из окна высотки. Потом выбежал из дома и начал причитать, что жена сама выпрыгнула. Полицейские начали что-то подозревать, но тут вмешался отец убитой и все обвинения сняли. А дальше главный герой начал страдать херней (пардон за мой французский) правильно ли я поступил, неправильно ли. А вот, а если, а зачем и т.д. И тут надо сказать, как автор все описал. Такой ассоциативной книги я еще никогда не читал. Описание совокупления между М и Ж без использования специальных литературных и медицинских терминов - это очень сильно. Если бы все дело ограничилось перепихом (в смысле описания), так ведь автор все мысли главного героя излагал всяческими ассоциациями. Поэтому за слог автора высший бал. Так художественно описать банальные мысли и вещи - достойно уважения. И только в самом-самом конце все эти ассоциации встали на место. Как стеклышки в калейдоскопе повернулись и открылась вся картинка. Деньги правят миром, увы!

Возможно, на английском эта книга кажется шедевром, но в русском переводе, при том, что он сделан добротно - язык тут действительно богатый - книга какая-то выпендрёжная.

Все герои вызывают омерзение. Особенно женщины: развращенные потаскухи, которые своей "тяжёлой судьбой" оправдывают абсолютное отсутствие моральных норм. Этот приём так часто встречается, что прямо тошнит уже. Более менее симпатичен был следователь, но в конце и он показал себя мудаком.

Кстати, читателя тут будет тошнить регулярно, нет в книге страницы, где бы что-нибудь не воняло и не гнило. Автор старался.

Я ждала, что главный герой наконец упокоит свою прогнившую душу, но нет, он живёхонек валит в закат.

Зачем-то приплетено немало мистики, вся эта телепатия и ясновидение обесценивает и так не высококлассный сюжет.

Прочитав, пыталась понять, чья же "мечта" вот это всё... Читать было не скучно, но ощущение, что в дерьме вымазался. Я так вернусь к книгам "для среднего и старшего школьного возраста", чтобы вернуть ощущение чистоты, что ли...

Общие впечатления от книги, спойлеры присутствую.
Сложная книга, сложная и спорная. Первые несколько страниц книга вроде бы вполне неспешно вкатывает тебя в повествование, а потом бац, убийство, секс, много секса, следователи - типичные американские: плохой коп и хороший коп, итальянская мафия, гетто и прочие прочие, что ассоциируется с Америкой. И самое странное, что читать это действительно достаточно интересно и все бы ничего но...
Но когда интеллигент, а точнее даже интеллектуал, душит свою жену, через 5 минут занимается любовью с её горничной, а еще через 10 возвращается и скидывает труп жены из окна и делает это все обыденно, почти без эмоций возникает вопрос, какого, простите, черта? Да Роджек противоречив и сложен, да он пытается разобраться и в мире и в себе, да мысли и образы яркие и красочные но, но, но.. видимо не мой это герой и не моя мечта. А может быть я просто ничего не понял, оценка нейтральная.