Реванш для принца

А что если бы у Золушки вместо феи был маг-механический паучок, и на бал она отправилась в надежде вернуться в свой собственный мир? А принцу по прозвищу Красавчик не нужна была ни жена, ни корона, зато он не отказался бы от магического артефакта, помогающего выигрывать любой спор? Железного лорда не интересовало сердце - у него никогда его и не было - зато появилось желание победить проклятье? А у сыщика с позывными «Лев» оказалось достаточно храбрости, но мало денег - и он взялся за особое...

Книга из цикла

Другие миры (Д. Вознесенская)

Отбор для невидимки

Дарья Вознесенская

4,1

(120)

Выбор для Пепла

Дарья Вознесенская

(10)

Реванш для принца

Дарья Вознесенская

3,1

(8)

Рейтинг LiveLib

3,1

8 оценок

5
13%
4
38%
3
13%
2
38%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 20

Рецензии

Rain_of_words14 октября 2022 г.
Без шансов
Моя ошибка была в одном - я невнимательно прочитала аннотацию. Поэтому сильно разочаровалась с первых страниц, поняв, что будет очередная попаданка. И, естественно, она влюбится в прекрасного принца и спасёт мир - 99%. Я даже не читаю книги с таким сюжетом, потому что все они одинаковые! Лишь немногим удаётся отойти от шаблона и написать что-то удивительное и интересное. Но эта книга с первых страниц меня заинтересовать не смогла, поэтому - брошено!
6
63
FideliaSmiley14 мая 2023 г.
Лучше сделать и пожалеть об этом один раз...
...чем не сделать и жалеть об этом всю оставшуюся жизнь.
...
Мне нравится творчество Дарьи Вознесенской. Не зря корень имени Дарья - "Дар". Иначе как объяснить, что мне нравятся
и Дарья Кузнецова,
и Дарья Быкова,
и Дарья Вознесенская, - и не уверяйте меня, что это-де результат нормального распределения вероятностей. В жизни у меня нет ни одной знакомой Даши; сплошь Лены, Оли, Светы, Тани, Юли (и даже две Эльвиры), но Дарьи ни одной, а среди писательниц вот аж три подряд трогают сердечко.

))))
А еще очень уважаю литературную игру, аллюзии, пасхалки, переиначивания архетипного сюжета на новый лад.
...
И поэтому я прочла "Реванш для Принца" от начала до конца. Но, увы, не могу подобрать деликатных слов, так чтобы критиковать тактично.
Кстати, надо будет написать справедливости ради и хвалебные отзывы по Вознесенской тоже. А то нечестно получается, - испытывать приязнь к автору, а начинать вот прям с "это фиаско, братан!" Просто читательская боль стимулирует писать отзывы гораздо сильнее, чем читательское счастье.
...
Начну с объективных достоинств.
Эммм... Главное достоинство этой истории - её непредсказуемость, ОРИГИНАЛЬНОСТЬ и ...эмм... поразительное разнообразие, что ли?
И, да - она таки содержит литературную игру, пасхалки, аллюзии, загадки. То есть всё то, что обычно идет в большой плюс писателю.
...
Но не в этот раз.
...
Начнем с того, что зря автор предыдущей рецензии обругал "попаданскую" ипостась главгероини. Это здесь не играло никакой роли. Удивительно - но факт! И архетип "Золушки" тут и близко не валялся. Тоже одна из многочисленных обманок и заманух произведения.
На деле это - классический групповой квест. Путь героя к своему целостному я, если говорить об архетипике.
И здесь присутствуют все необходимые классическому квесту элементы. Группа спутников-участников, долгое извилистое путешествие в пространстве, испытания духа, - вот это вот всё.
Базовая аллюзия - "Волшебник Страны Оз".
...
И дело лишь за оригинальной "упаковкой", как того требуют правила литературной Игры.
И оригинальности тут... вагон. Её тут не просто много, а "более чем". До тошноты, до рвоты.
Аццкий перебор с оригинальничанием.
И это просто убило книгу.
Да, без оригинальности мог получиться всего-то навсего крепенький квест. Какой-нибудь "один среди многих".
И у меня возникло ощущение, что Дарье воспретила эта заведомая твёрдая четверка. Поэтому - оригинальность во всём!
Как итог - тошнотворное нечто, еле выползающее на тройку. За счет совсем уж непритязательных глотателей чтива?
...
Ритмический узор произведения я бы уподобила последовательности вихрей, которые всасывают и выплевывают персонажей, как эстафетную жвачку. А вместе с ними из одной "закрутки" в другую всасывает и выплёвывает читателя. Безостановочно. С первой до последней страницы.
Удивительно ли, что это вызывает морскую болезнь?
Нет.
Автор пренебрегла важнейшим когнитивно-психическим законом, - инерцией восприятия читателя. Возлюбить эту аццкую карусель может только конченый истероид в пограничном состоянии. Впрочем, не удивлюсь, что таковых среди современного читателя тоже найдется немало.
Шо ж, болезные, - вот вы и нашли отражение своего несущегося в завихрениях "Я"!
И даже не знаю - радоваться за вас или все-таки сопереживать такому несчастью.
...
Следующий недостаток - это типичный для японского аниме шизофренический образ человека-механизма.
А вы не знали?
Что когда ваше воображение сплавляет живой организм с механизмом - это диагностический признак шизофрении? Ну или если вы млеете от таких образов в аниме или книгах - диагноз тот же.
...
И нет, я не думаю, что "железный" Лорд - это плод Дарьиного воображения. Очевидно, что она просто использовала МОДНЫЙ образ. Попыталась сыграть с ним в хорошую правильную игру. Типа "расколдуй деревянного человечка".
Но - нет.
Я лично категорически настаиваю на том, что как только вы впускаете в мир своей фантазии это новомодное "веяние", притекшее из шизофренизованной Японии, - вы берётесь играть с ОЧЕНЬ ПЛОХИМИ игрушками. Сам факт игры с ней делает лишнюю рекламу этой смертоносной, заразной дряни.
Даже если ваша конкретная игра - с хорошим и правильным концом.
...
Запомните, - каждый раз, когда вы смотрите на человека-швейцарский нож ((с)Дарья) - вы смотрите на шизофрению.
А не надо на неё здоровым смотреть. Таково моё резкое мнение, да.
И тот факт, что Леся запала именно на "это", сразу ставит на ней оч-чень нехорошее клеймо. А вовсе не то, что задумывала Дарья.
...
Следующий недостаток "упаковки", превративший классику квеста в нечто рвотно-тошнотворное - это бесконечные "твисты на фоне дурдома". Поясню, с чем вы столкнётесь, читая эту книгу: с бесконечными поворотами в понимании "ху из ху" на фоне бредоподобных локаций.
(Закатывает глаза).
Да уж не дура, - поняла, что автор имела в виду упаковать историю в стимпанк а ля Миядзаки!
...
И затея-то не так дурна (если не сказать, что она реально перспективная... была). Затея не дурна, но вот исполнение...
Миядзаки да, он про квесты на фоне бредоподобных локаций.
Терпеть не могу всю эту японскую эстетику ада, но не признать его гармоничность не позволит совесть.
И мы это хаваем единственно потому, что Мастер умел красиво все это нарисовать. Глазабельно, епта.
Смотришь, - и даже от самой мерзости глаз не отвести. А уж как дойдет до НОРМАЛЬНЫХ пейзажей - тут вообще душа в отрыв уходит.
...
Но, пардон, Дарья с "глазабельностью"-то и не справилась. Это худшая книга по качеству и понятности описаний. Описаний всего - от обстановки до конкретных фигур.
И, очевидно, её мутные словесные наброски рассчитаны на аналоговое мышление "поклонников стим-панковского аниме".
Не поклоннику и не знатоку читать тяжело. Ровно потому, что ничего толком нельзя себе представить.
Автор не дает такой возможности. Да к тому же слишком быстро выдёргивает картинки из-под носа.
...
Как итог - стойкое впечатление, что тебя втянули в бред несчастной чокнутой девушки, обчитавшейся и обсмотревшейся стим-панка. И ты скользишь вдоль ее больного потока сознания от дурдома "Ромашка" к дурдому "Колокольчик".
...
Но, вы знаете, я бы все это вышесказанное простила Дарье!
Потому что, - повторяю, - очень, очень уважаю право литератора на эксперименты. Без них художник бронзовеет, деревенеет и умирает.
Поэтому даже самый неудачный эксперимент лучше, чем полное их отсутствие в биографии автора.
...
Добила меня героиня. Точнее... Я недавно придумала название таким... "героиням".
"Главная персонажиха".
...
Невнятное Нечто. Неумное, унылое, никакое. Овца классическая - кто за верёвку дернет, за тем и идет. Ни воли, ни характера, ни стержня - НИ-ЧЕ-ГО.
Такое УГ, имхо, не имеет право кодироваться как "героиня". Для кода "герой" нет ничего более далекого по сути и смыслу референта, чем такие вот безликие тряпки.
Да еще (о, Господи!) с пафосными претензиями на философское осмысление сущности человека! Где кроме пафоса и претензии толку приблизительно нисколько.
Знаем мы эту психологию для бедных. Это даже не типовой "институтский паркетник", это гораздо хуже. Глянцевая квази-психологическая попса для офисного московского планктона.
И ещё один повод для рвотного движения души.
Н-дя.
А когда вдруг вокруг овцы Леси начались чисто самцовые мужские танцы, и каждый первый внезапно возжелал её овечьего тела, - сказать, что я была удивлена, - так это сделать совершенно незаслуженный комплимент.
Не-а.
Не удивлена. Меня просто стало тошнить еще сильнее.
Я, блин, все понимаю! Это один из "инструментов продажи". Девульку должно хотеть много мужиков, чтобы определённому разряду читательниц было приятно себя ассоциировать с главной персонажихой.
...
Но чтобы настолько на ПУСТОМ месте её хотеть - это, блин, надо было совсем отключить, ммм... чувство меры, что ли?
Ыыыы...
Я понимаю и то, что автор в данном случае шла не от внутреннего своего архетипного мифа, и не от мифа классического - она решила поэкспериментировать со всем абсолютно, и перевернула все до единого камни на этой тропе.
Начиная от искусственного впиндюривания новодомодного "киберчеловека" и заканчивая мельтешением бредовых рас и бредовых мест.
Эксперименты... часто этим грешат, правда.
Я могу назвать список произведений вполне маститых авторов, где они в жажде нового налепили такого "горбатого", что хоть святых выноси.
...
Видимо, писателю-экспериментатору изнутри новизны совершенно не понять, где у неё края.
...
Что ж, как говорим мы, ученые-исследователи, - "отрицательный результат - это тоже результат".
...
Когда главная персонажиха - невнятная овца, на которую ни с чего западают самые крутые мужики; когда герои каждые пять минут поворачиваются к тебе новой стороной (а ты еще не вник в предыдущую); когда локации - это сплошной дурдом Ромашка на выезде; когда посреди невнятного бреда, громоздящегося на бред, автор пытается мутить ПАФОСНУЮ ФИЛОСОФИЮ "о человеческой сущности"...
АААААААААА!!!...
РУКА-ЛИЦО,
РУКА-ЛИЦО,
РУКА-ЛИЦО!!!!..
...
ДАРЬЯ!!!!..
За шо ж ты так с нами, с поклонниками, а?..
...
Никогда так больше не далай, да?
...
Железный закон когнитивной психологии: реципиент нормально воспринимает нечто новое в том случае, когда новизна составляет не более пятнадцати процентов от общей массы информации. Самые продвинутые и расшаренные выдерживают до двадцати.
...
Кто способен запасть на эту бедлам-карусель, я уже предположила. Истероид в пограничном состоянии, фанат стим-панковского аниме с клиповым мышлением и разной степенью шизофренизации.
Живите с этим, а я пойду подумаю, с какой по-настоящему вкусной и клёвой книжки начать нахваливать Дарью.
:-Ъ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
) Институтская паркетная психология - это психология, адаптирования для восприятия студентов, чаще всего за счет упрощения реального предмета, но иногда бывает, что с добавлением благоглупого вранья. Например, если вы от кого-то слышите, что гипноз не заставит делать человека того, чего тот не желает сознательно и/или бессознательно, - имейте в виду, что перед вами выпускник института психологии, который психологическую науку постигал через педагогические фильтры, а не напрямую из первоисточников.
И да, насчет гипноза это - благоглупое враньё.
Читать далее
5
83