Повести Белкина

Самый наш известный во всем мире поэт, А. С. Пушкин, известный еще и как выдающийся прозаик, в лице господина Белкина, конечно, выписал себя. Во вступлении, которое написано, как бы, от первого издателя повестей Белкина, он вполне иронично отозвался о сием господине. Мол, гулял, страдал, играл и помер. Таким А.С. видел и себя. Как это водится/водилось у молодых творческих людей, он примерил на себя «костюм покойника» и порассуждал о своей смерти, конечно, готовый в любой момент получить смертельную рану на дуэли, отстаивая чью-то честь, а еще лучше доказав таким образом свои чувства, любви, дружбы, солидарности, не так уж и важно что это за чувства, главное чтобы было это благородно и достойно всяческих восхищений. Далее речь пойдет о каждой повести Белкина персонально.
«Выстрел» или Трясотня благородством по-гусарски
И вот первая повесть являет собой, по сути, восхищения поступком некоего Сильвио. Почувствуйте, пожалуйста, иронию, с которой я пишу о том, что поступок этот очень преочень благороден. Вообразите суть поступка и поймите, что... Все же прочитали «Повести Белкина»? Я могу же порассуждать над сутью этих повестей, раскрывая сюжеты или лучше обозначить их спойлером? Ну хорошо, сейчас будет спойлер.

«Метель» или Какая судьба!
Вторая повесть, так же как и "Выстрел", имеет замечательную экранизацию. Да тут еще и гениальная музыка Георгия Свиридова. В сущности, описывается страшно нелепая история. Даже, наверное, грустно нелепая. Виной всему, конечно, метель, но и герой повел себя неосмотрительно и самонадеянно. Далее также перехожу в спойлер.

В конце фильма звучит фраза, вошедшая в народ - «Какая судьба!», а вот у Пушкина, который Белкин, этой фразы нет. Иногда даже матерых классиков успешно дополняют сценаристы.
«Гробовщик» или Зомбоапокалипсис по пьяни
А в этой повести Пушкин/Белкин с блеском осваивает жанр черной комедии. "Гробовщик" единственная повесть Белкина, которую никто не экранизировал. Это намек всяким создателям "гогольначал", даже не надо было бы коверкать текст классика. Все что могу сказать без спойлера. А теперь спойлер.

"Станционный смотритель" или Грустная история о неблагодарности
В этой повести А.С. прибегает к приему, который, возможно, в благодарность за подсказ сюжета к "Ревизору", посоветовал Гоголь, коим сам он прекрасно воспользовался в своих "Мертвых душах", точнее в их начале и конце. Едет автор и вспоминает путевые случаи. Вот и тут случай, который он наблюдал с неким станционным смотрителем. Все, все, ухожу в спойлер.

История эта вечно актуальна. Люди читают эту повесть и все равно многие точно также поступают со своими родителями...
"Барышня-крестьянка" или Доведшее до добра озорство
Хорошо что последняя повесть Белкина оказалась такой позитивной и озорной. Странно, что именно вскоре после написания ее Белкин, по задумке А.С. Пушкина, покончил с собой. Это действительно странно) Видимо, было что-то еще недописанное, о чем мы уже не узнаем никогда. Сюжет прост. Барышне, наслушавшись от своих девок хвалебные песни о неком соседнем молодом барине, захотелось на него поглядеть. Да вот только не хотелось чтобы этот барин, в свою очередь посмотрел на нее как на барыню, ведь батюшка уже подумывал как бы ее женить. Женит еще на этом типе, а ведь ей просто любопытно посмотреть. Вот и придумала нарядиться крестьянкой. История добрая от начала и до конца. С хорошим счастливым концом. Конечно, всем понятно каким. Но все равно очень приятно это читать. Тем более, пером Белкина писал сам Пушкин)

Сразу оговорюсь, что я не объективна в отношении Пушкина и его произведений. Для меня он гений, который любое произведение может сделать интересным и неожиданным в сюжетном плане.
В детстве я воспринимала Пушкина только как поэта, я даже предположить не могла, что он писал и прозу. И первым моим знакомством с не стихотворным его произведением стала "Метель", которая входит в Повести Белкина. И она меня настолько впечатлила, что я практически досконально помнила сюжет, хотя читала произведение очень и очень давно. Потом были другие произведения, но почему-то из этого сборника рассказов я больше ничего не читала. И вот, наконец, я ознакомилась с остальными рассказами. Могу сказать, что теперь, в более зрелом возрасте, меня впечатлило, как в таких коротеньких рассказиках автор смог передать столько умных вещей и поучительных моментов. Мне понравились все повести, каждая индивидуальна, но все же Метель останется моей фавориткой навсегда, это как первая любовь, которую забыть невозможно))

Так же ознакомилась с "Арапом Петра Великого" и вспомнила "Капитанскую дочку", которые также включены в данную книгу.

Какие необыкновенные ясность и простота.

Наполненная гармонией, тонкая, почти прозрачная проза. В меру драматичная, в меру ироническая и романтичная. Легкая, светлая. Где-то с каплей мистики, где-то с ноткой юмора или печали.

Признаюсь, моя любимая история о «Барышне-крестьянке».
А самый сильный, самый глубокий рассказ, конечно же, «Станционный смотритель». Тема отеческой любви и дочерней неблагодарности. У Бальзака на эту тему есть целый роман, и это прекрасный роман. Но Пушкин всё то же самое сумел сказать всего лишь на нескольких страницах.

Совершенные в своей лаконичности и при этом наполненности рассказы. Гениальная простота.

Когда-то я уже читала прозу Пушкина, но это было давно и неправда, так что не считается. И вот по университетской программе взяла в руки "Повести Белкина". Боги милостивые, почему я не сделала этого раньше? Это же прекрасно! Проза Пушкина еще прекраснее, чем его поэмы. В какой-то предыдущей рецензии я говорила, что стихотворения его не люблю, а поэму - очень даже. Так вот, у меня новая любовь :)
Я просто не могла оторваться, серьезно. Дочитывала ночью, даже села, чтобы не уснуть, потому что глаза закрывались, а дочитать хотелось.
Такие трогательные, добрые, светлые, уютные, иногда грустные, порой смешные, но неизменно захватывающие и переживательные повести.
Я в восторге.

Данное произведение делится на коротенькие рассказы, которые я читала еще классе в 5-6. Итак, приступим. Обсуждать я буду каждый рассказик отдельно.
Выстрел.
Коротко описать можно так. Жил мужик любил буянить, задалась у него дуэль, а он решил "пффф, не буду я в него стрелять, раз он черешню есть". Проходит время выросли все. И тут присылают ему письмо, мол этот парень жениться надумал. А его мысль посещает, "дай-ка я ему свадьбу испорчу". И поехал. Ну и опять решил не стрелять.
Честно не понимаю, что в этом произведении такого, читаю второй раз.

Метель.
История о девушке, которая очень любила парня, что хотела без благословения отца и матери выскочить за него замуж. Но в последний момент Господь Бог дает понять девушке, что это не её парень. И он не приезжает из-за метели в церковь. Но она выходит замуж правда за проезжающего мимо человека. А через время она вновь встречает его. Но уже в другой городе.
Вот это я считаю судьбой, что даже через время ты встречаешь того человека, который предназначен судьбой.

Гробовщик.
Этот рассказ создан на зависть всем ужастикам. Придумать такую идею, да еще в его время, нужно не бояться той цензуры и прочего. Во-первых, гробовщику с пьяни снится сон, да еще такой правдоподобный. Во-вторых, во сне фигурируют мертвецы. Да не просто фигурируют, а являются главными лицами. Идея интересная. Дала пищу для размышлений, наверное, для многих авторов мистической тематики.

Станционный смотритель.
Здесь все гораздо осознанней. Довольно сильно произведение, которое заставляет нас подумать о своих родственниках: о матери и отце, и о сыне и дочери. Как может обычный мужчина ворвавшийся в жизнь девушки, на всю дальнейшую жизнь отца изменить. Не знаю, как вообще можно было так поступить. Но ведь это было время, когда без благословения родителей ни шагу из дому. А тут замуж, да еще за генерала, хотя ее можно сказать украли. Ну да ладно. Здесь больше поднята тем, что зять прогонял своего тестя и не давал увидеться, да и дочь за все годы не проявляла инициативы для встречи. Только на могилку то и успела.

Барышня-крестьянка.
Не знаю, что и говорить. Просто нравится и все. Все виной женский романтизм. Даже говорить ничего не буду, все и так все знают и все и так его любят.

Стыдно признаться, но Пушкина я знала только по сказкам, замечательным, самым лучшим сказкам из моего детства.
И совершенно не интересовалась, а что там у него ещё есть, ведь многие им восхищаются. Но вчера я забрала себе всю остальную библиотеку свекрови, и нашлось там пять томов, в красивом красном переплёте, А,С, Пушкина. Так, думаю, значит настало время ознакомиться ))) И вот попалась мне ещё книжечка из 100 страниц "Повести покойного Ивана Петровича Белкина", ну с этого и начну, а то вдруг не понравится )
Прочитала я эти повести мгновенно, так сказать. И все как одна - замечательные. А как "Гробовщик" Гоголя напоминает.
Я мужу говорю, что если не знать автора, кажется, что Гоголя читаешь.
Только у Пушкина не так смешно, как у Гоголя.
В этом сборнике пять повестей и все как одна интереснейшие, короткие, но очень насыщенные.
В общем, открыла я для себя Пушкина, и нарадоваться не могу, что у меня ещё целых пять книг его лежит.
Лучше поздно, чем никогда.

Вдруг захотелось вернуться к «Повестям Белкина». А всему виной прочитанный недавно Вашингтон Ирвинг и информация, на которую я наткнулся. Будто бы новеллы Ирвинга произвели на Пушкина столь сильное впечатление, что и «Повести Белкина», и «История села Горюхина» создавались в подражание американцу. Интересно ведь взглянуть на сюжеты, оставшиеся в виде смутных воспоминаний из далёкого детства, в этом ракурсе? А в результате насладился прекрасным примером литературной пародии. И это в пору, когда теории сего, любимого лично мной, жанра ещё не существовало, а сама пародия считалась просто «комическим образом произведения». Да и новелла не слишком была близка русскому читателю, что видно уже и по тому, что пять новелл цикла названы «повестями».

Здесь же чётко представлены все три уровня пародии.
Первый, на котором пародия воспринимается как самостоятельное произведение. Его наличие доказано годами слёзных прочтений, вылившимися в классические экранизации и прекрасную музыку Свиридова.
Второй, характеризующийся логическими «невязками» вроде ответа на ещё не полученное письмо («От издателя»), «… и в ту же ночь поехали мы драться. Это было на рассвете.» («Выстрел»), «стройную, бледную и семнадцатилетнюю девицу» («Метель»), «живой без сапог обойдется, а мертвый без гроба не живет» («Гробовщик») и тому подобное. А сам покойный Иван Петрович, «получивший первоначальное образование у деревенского дьячка» и отслуживший восемь лет в пехотном егерском полку, судя по всему, прекрасно знаком с античными авторами, французскими просветителями и корифеями русской литературы (Фонвизиным, Державиным, Дмитриевым, Карамзиным, Жуковским, Вяземским, Баратынским, Богдановичем, Грибоедовым), цитаты из которых берет эпиграфами, или походя вставляет в рассказ.
И третий — то, над чем на самом деле предлагает посмеяться автор. Наивная сентиментальность, противоречивые понятия о чести, кичливый профессионализм, болезненное чинопочитание, фатализм. Мало того, Пушкин проявляет ещё и талант маркетолога, пытаясь охватить все целевые аудитории (фишка, на которой теперь успешно спекулируют создатели ситкомов): военные, чиновники, ремесленники, барышни и домохозяйки. Не зря ведь все новеллы якобы записаны с чьих-то слов: титулярного советника, подполковника, приказчика, некой девицы. Ох, и хитёр же Александр Сергеич!

Так что удовольствие от перечитывания (если это можно назвать перечитыванием) получено огромное. Поэтому, как ни хочется воскликнуть: «Ай да Пушкин… (и далее по тексту) — из должного благоговейного пиетета почтительно снимаю шляпу!

Несмотря на то, что русская литература в школе была одним из моих любимых предметов, по школьной программе (куда входили и «Повести Белкина») прочитать удалось очень мало. Да и то, только те отрывки, что читали на уроке вслух по очереди. Не знаю почему, но «зажечь» нас педагогу изящной словесностью и «подсадить» на классиков не получилось. Хотя помню, с каким энтузиазмом и любовью она нам рассказывала про «наше все».
Просто в то время меня интересовала по большей части приключенческая литература. А со школьной программой знакомиться ближе начал уже в университете.
И вот дошло время и до Пушкина. Итак, «Повести Белкина». Что я в них открыл? Сразу оговорюсь, я слушал радиопостановку Радио России в исполнении народных артистов Александра Калягина, Игоря Кваши, Евгении Симоновой, Юрия Соломина и Никиты Михалкова. Уже только их голоса могут вынудить повысить оценку этого произведения на звезду.
Отгораживаться от классической литературы меня вынуждало ошибочное представление о вялотекущем действии и медленном темпоритме в этих произведениях, которое расслабляло мозг и навевало сон. Одни только литературные ассоциации навевали скуку: болдинская осень, элегия, унылая пора! Ну и тому подобное. Ну и как я был не прав! Сколько остросюжетности, насыщенности событиями и открытиями я нашел в «Повестях Белкина». Здесь есть и юмор, и лиризм, и романтические герои, и мистика.
А вот рожденный этим произведением интерес подстегнул узнать, что сборник-то не очень лестно был принят современниками. Что повесть «Выстрел» оказывается, имеет автобиографичность. А после прослушивания «Станционного смотрителя», захотелось посетить музей «Дом станционного смотрителя», где воссоздана обстановка, характерная для почтовых станций пушкинского времени.

Дальше...

Огромное спасибо за совет bezkonechno !
Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга"

Есть писатели, которых читать и перечитывать по несколько раз не просто интересно, а просто необходимо. Для меня это Чехов, Куприн, Гоголь и, конечно же, Пушкин.

"Повести Белкина" впервые прочитанные в школе, подкупали своими (простите) объемами и интересно закрученными сюжетами. Тогда (6 класс общеобразовательной и 10-й гуманитарной школы) с учителями разобрали все по полочкам...авторский замысел, реализация, герои и их поступки.

Прошло много лет, открываешь книгу: "Ба! ну надо же..." Какой язык повествования, как захватывающе написано. А почему этот герой так поступил, а она? И уже вчитываешься в каждое слово, держишь во внимании каждую деталь. Из 5 повестей вымышленного рассказчика люблю "Метель". Это же интрига чистой воды. Вот тебе метель (природное явление), которое любого путника закружит и с пути собьет, а вот тебе метель участник, причем активный, всего повествования.

Тут все, что молоденьким читательницам надо: любовь Маши и Владимира, планы на тайное венчании, метель, ожидание жениха, церковь..."Не он, не он!!!".

Потом завихрило, замело, и через несколько лет...намело Марии Гавриловне другого "кавалера". И всем-то он хорош, а уж...обвенчанный. И сердце падает вниз, как в колодец...потому что...это "ОН!"))))