К югу от Вирджинии

Я редко признаю за кем-то право на лучшее высказывание о книге — а если уж признаю, то сама за отзыв уже не берусь. Но в этот раз я публикую рецензию в первую очередь ради приглянувшегося мне высказывания Галины Юзефович на «Медузе» — оно мне кажется достаточно подробным и кратким одновременно:

От себя могу добавить, что роман с лингвистической точки зрения странный — в том смысле, что подбор лексики и синтаксических конструкций очень русский, а герои, подразумевается, говорят исключительно на английском. Впрочем, эта безусловная художественная условность не портит книгу — и последняя вполне заслуживает распространения, потому что одновременно доступна и не пуста.

Очень, очень плохой и невнятный роман. Симпатия или антипатия к некоторым книгам сродни эмоции - вот не нравится или нравится до дрожи, и все тут. В случае с Бочковым я уверенно могу объяснить, почему, собственно говоря, категорически "нет": основная проблема здесь та же, как в "Людмиле" Жуковского. Когда автор решает написать книгу про глухой американский городок, то должен чувствоваться колорит американского городка, специфика менталитета и еще разные мелочи. Бочков, не особо задумываясь, насыщает текст словами "манда", "курва" и "колготы"(!!!) - и этим сразу уплощает пространство до объемности листа картона. Декорации замерли, язык персонажей рухнул, не успев начаться; больше всего текст "К югу от Вирджинии" похож на невнятный отредактированный перевод google translate (ну и с матом, разумеется). Я не вижу здесь душевных героев (тут совсем некому сопереживать), не чувствую крови и плоти - это просто сюжет, который мог бы стать очень хорошим, но оказался откровенно скучным и слабым. На основании городского фольклора, страшных легенд и отсылок к Толстому можно было сделать куда более прочное и хорошее произведение, которое стало бы качественной беллетристикой, а не невнятным бормотанием глохнушего посреди дороги радио, в котором иногда прорываются обрывки фраз, но в основном - трескотня и шум. Лучше выключить и ехать в тишине.

Красивая и умная девушка-идеалистка Полина в двадцать четыре года вдруг очень неожиданно для себя осознаёт, что мир создан не для неё, и все её таланты, знания и достоинства никому не нужны. Горечь, одиночество, разочарование… Но выход находится – учительницей в глубинку, подальше от суеты большого города. Всё это разворачивается на фоне многих проблем, которые Валерий Бочков или обозначает, или намекает, или кое-что подробно раскрывает. Здесь и антисемитизм, и еврейский национализм, и сила духа русской литературы, и судьбы эмигрантов, и экскурсы в историю США, когда американцы старательно очищали континент от ненужных коренных жителей, прикрываясь именем Бога, «с библией в одной руке и кольтом в другой», и подмена морали ханжеством в провинциальном городке Данциг…
По прибытии Полины в Данциг события разворачиваются живо и динамично. Роман захватывает, тем более, что написан он отличным слогом. Великолепные описания природы, интересные метафоры. Все очень живо себе представляешь. Не удивительно, ведь Валерий Бочков художник, имеющий более десяти профессиональных выставок в США и Европе. Получила удовольствие. Хорошая остросюжетная беллетристика.

Роман про то, как трудно быть 20-летней

Возможно, эта книга попала в какое-то правильное настроение, но проглотила я ее за несколько часов, а потом в мыслях возвращалась к ней снова и снова. По сюжету чистой воды триллер про человека, попадающего в на первый взгляд благополучный город, который под личиной общей благоприятности и идиллии прячет не один скелет. Есть и мистические совпадения, и убийства, и саспенс.

Но все дело в человеке, попадающем в этот город и в эти обстоятельства. Это Полина Рыжик, двадцати с небольшим лет выпускница университета в Нью-Йорке, специалист по Толстому, которая сталкивается с тем, что ее интеллект, знания, да и сама она никому в общем-то не нужна. Валерий Бочков в книге попытался затронуть добрую дюжину тем: специфика американской глубинки, величие русской литературы, судьбы эмигрантов, антисемитизм и, наоборот, еврейский национализм. Но для меня все это осталось фоном, на котором действует главная героиня.
Не знаю, как получилось у Бочкова, но в романе "К югу от Вирджинии" он очень здорово передал те мысли и переживания, с которыми сталкиваешься в 20 с небольшим лет. Это и понимание, что ты со всеми своими талантами и умениями не так нужна окружающему миру, это острое чувство того, что жизнь пролетает мимо, а ты так и стоишь на обочине и никуда не движешься. Потом, через 10 лет поймешь, что двигалась, но в 20 с небольшим кажется, что стоишь. И желание казаться старше, мудрее и опытнее, чем ты есть на самом деле, и от этого все ошибки, которые ты допускаешь. И страх поражения, особенно перед родителями, потому что ты же взрослая. И неудачные романы с неподходящими людьми, потому что тебе так хочется любви. Я не понимаю, как у Бочкова, автора за 50, получилось передать все это в своем романе.

А может, это просто книга попала в мое настроение.

То, что мне не очень понравилось - не удивительно. Удивительно, что книгу так высоко оценили Лев Данилкин и Галина Юзефович. Я уже привыкла, что наши высоколобые критики хвалят, как правило, книги с неким антироссийским междустрочным уклоном, ну или хотя бы антикремлевским. Тут же, при всем желании не сыщешь авторского наезда на Россию. Зато изящный и смелый наезд на евреев я отметила. Первый... когда в еврейском центре изучения Холокоста Полине заявили, что их интересуют только страдания евреев, а страдания остальных наций им до лампочки. А второй... когда потомственный немец Галль говорит: "Германия знала, что ей не простят, не простят Адольфа, не простят Освенцима, абажуров из человеческой кожи. Не вы, вы – простите, вы, славяне, как дети, вас вечером выпорешь, вы к утру все позабыли уже. Не простят евреи. Не простят и не забудут. И все наши Моцарты, и Бахи, и Бетховен с Генделем, и Шиллер с Гете не перевесят одного абажура из человеческой кожи!...По-человечески вполне понятно, когда на весь народ у тебя один Гершвин, да и тот, считай, из Бруклина".
Ну а сам сюжет романа, увы, не нов и даже скучен. Написано добротно, но поразмышлять особо не о чем.

И опять описание книги очень непонятно.
Ожидала не то, что получила.

Полина девушка 24х лет, окончила университет и поняла, что на хрен никому не нужна. Знаю, что многие так в свое время ошибались. Думали, вот сейчас будет диплом, и я сразу устроюсь на хорошую работу, но увы, так не работает, как оказалось и в Америке тоже.
Полина в попытках устроится хоть куда-то, сначала попадает от безысходности на 3 месяца контракта на работу переводчиком историй еврейских семей времен войны.
И эта история заняла почти полкниги, мне непонятно было зачем она вообще. Я думала, что дальше это как-то будет связано, но нет. Ну ладно, можно было на это выделить 20 страниц, но зачем почти половину книги – непонятно.
Во всей книге будет много непонятных абсолютно не связанных между собой событий, который автор просто для объема добавил по ощущениям.
А ещё у Полины есть история «любви» с женатым профессором. Почему в кавычках? Да потому что наша Полина не умеет любить, просто потому что не доросла душой или просто не способна, а может автор не раскрыл её характер, но любовью там не пахнет и самое смешное и расчетом тоже.
Эти отношения закончились не очень хорошо и от обиды и от того, что наша героиня заблудилась в своих желаниях, она решила сменить декорации и, бросив Нью-Йорк, она отправилась в глушь работать школьной учительницей.
И вот тут начинается что-то вроде интересное, но вяло-протекающее.
Сумасшествие предыдущей жительницы дома, её пропажа, которая не давала спокойно спать полине и сводила её с ума.
Непонятные отношения между учениками, странный директор школы по совместительству пастор в церкви и ещё кое-кто, но об этом мы узнаем вообще на последних страницах книги.
Среди этого всего «любовь» с 16-ти летним подростком будет просто подсластителем этой истории. Так, как собаке косточку кинули и забыли. Тут ровно также. Опять без чувств.
А апогеем этой ситуации будет умалишенная ученица.

На этом всё, ибо сложить всё в гармоничную и красивую картину у меня лично не получается. Хвалебных отзывов я не оценила, особенно которые трогают тему классиков. Суть то не в этом в книге.
Мораль этой басни такова: потерянная дамочка в поисках себя, блуждая по городам, не найдя себя, так себя и не найдет, чтобы с ней не случалось, всё в пустую.