Униженные и оскорбленные

Как я познакомился с книгой :
В начале года, я зашел к своему близкому другу , он занимался перебором старых книг. Я засунул свой нос, он всего говорил что вот хочет выкинуть или отдать кому эти пылесборники. Но как можно-то воскликнул я обнаружив клад из старинных книг. Вот один из томов был "Униженные и оскорбленные" 1946 года издания. По книге было видна подлинность старины издательства, мелкий шрифт и большие отступы по краям листа. По все видимости печатали как в старину, прикладывая набранный текст к листам. Листы книги толстые и увесистые и довольно прочные, книга прошита нитками, так и видно. Немного повозился над внешним видом книги и оживил исключительное произведение литературного искусства.
Как начал читать
Книга благополучно отправилась в мою скромную библиотеку ,проделала более тысячи км, до нового дома. Так она и заняла почетное место в шкафу, вот уже 9 месяцев я каждый день проходило мимо. Но на этих выходных спонтанно открыл и стал читать. Думаю дай посмотрю о чем произведение. На 100 странице понял, что оторваться не так уж и просто. Даже когда шел обедать, все мои мысли с героями произведения. Так и закончил буквально за два дня, что для меня признаюсь рекорд по отношению к произведениям Достоевского.
О Достоевском
С каждой новой книгой Достоевского, я все больше убеждаюсь, что этот именно тот автор, тот которого хочется читать от корки до корки все его работы. Признаюсь вам книгу не начинал читать не потому что не интересно? А того лишь чувства, что совершенно не хочется раскрыть и прочесть все работы, хочется оттянуть эти минуты. Так и хочется сказать пусть полежит, хочется оттянуть то тяготящее чувство, по завершению прочтения еще одной работы. Ведь открытий и удовольствия от погружения в размышления гения становится на одну работу меньше.
О произведение
Униженные и оскорбленные - это правда жизни, это то произведение которое не может оставить равнодушным не одного человека. Здесь на лицо все пороки и низость возможная в человеке. ЗДесь и любовь и страдание человеческого сердца. Вот читал я и все думал, слить на нашей земле еще такие чистые и самоотверженные люди как Наташа? Думаю есть, хочется верить. Ест ли такие как Андрей? Полно , могу привести массу примеров, в нашем поколении или в том, что взрослеет становится все больше таких не решительных и потерянных. Думаю даже хуже, становится слишком много равнодушных людей. Сердца черствеют. Хотя более чем вероятно, что я заблуждаюсь, все конечно не так плохо, как видится. Вот видите какие мысли негодования вызвал во автор. Как его не любить за это?
Печально. Как все печально заканчивается. Может быть этим самым Достоевский хотел придать ноту реалистичности.
PS: Читать и еще раз читать. Нет я не советовал бы начинать именно с этого произведения неискушенном еще читателям. Для новоиспеченных, советовал ы начать с "Записки из мертвого дома" или "Преступление и наказание". Тем же кто знаком с автором, настоятельно рекомендую ознакомиться. Может быть это не лучшая его работа, но она на все 100% написано Достоевским. Не пугайтесь как я на первых этапах : что очередная любовная хрень, снова сопли и переживания. Нет все кардинально изменилось для меня на втором тому. Всем добра, всем первопроходцам данного произведения завидую белой завистью.

Это была первая серьезная книга для меня, когда я еще была ребенком. Я не знаю почему, но она настолько затронула внутри меня тогда что-то такое, чего я не могу до сих объяснить. И вот спустя 10 лет я проглотила ее за пару дней опять. Невозможно остановиться, после нее у меня открылась какая-то тяжкая и бесконечная любовь к Достоевскому, сквозь слезы и переживания к каждому персонажу, но без него уже нельзя. И сейчас, после очередного прочтения "Униженные и оскорбленные" я понимаю, что тогда юным ребенком-подростком я сквозь это произведение поняла для себя, что главное - близкие и любимые люди, неважно в каком ты положение, сколько ты вытерпел или еще переживешь, но теплота и добро, которые ты получаешь никогда тебя не покинут, а все остальное можно пережить.

Говорят, что книги Достоевского тяжелые для чтения. Но мне кажется, что он пишет про жизнь так, как она выглядит со стороны и какие люди на самом деле. Например, в этой книге он пишет о настоящей любви, но, увы безответной, о предательстве, лжи. Здесь есть и положительные и отрицательные герои. В романе он описывает жизнь Ивана Петровича, начинающего писателя, который остался без родителей и жил в доме у Ихменевых.
Подрастая, он влюбляется в дочку Николая Сергеевича Ихменева, но увы, она влюбляется в Алешу, сына князя Петра Валковского, когда уезжает из дома в город. К сожалению, Наташа не понимает, как сильна любовь к ней Ивана и все еще дружит с ним, а он не требует в ответ любви, понимая, что это невозможно, так как ее сердце отдано другому, тому, кто не ценит этой жертвы. Алексей, будучи избалованным и легкомысленным, считает, что сможет обеспечить ее всем. Но, увы, он все еще под влиянием отца, который против связей с Наташей, "считающий" ее отца вором. Князь Валковский знакомит своего сына с богатой наследницей, Катей, отличающейся добрым характером, отзывчивостью. В ее образе Алеша видит идеал девушки, она была такой чистой и открытой. Молодой князь понимает, что не сможет без нее жить, несмотря на то, что в квартире его ждет Наташа, любящая его и прощающая ему все измены, продолжая любить, понимая, что его детскую легкомысленность не выкинуть из головы.
В это время Иван знакомится с Нелли, внучкой Смитта, в чьей квартире проживал главный герой после его смерти. Эту девочку очень сильно обидела жизнь, поэтому она боится людей, боится их предательства, лжи. К счастью, Иван добивается того, что вызволяет девочку из ужаса, в котором она жила, после того как приехала из заграницы с мамой, которую предал когда-то, как потом выяснилось, князь Петр Валковский.
В конце, когда Нелли была уже на грани смерти, говорит, что никогда не простит отца, князя. Он причинил ей с мамой столько боли, разлучил их с дедушкой, сломал столько жизней. Это человек, который ищет только деньги, никогда не видя в человеке его душу, а не положение в обществе.
Как бы люди не относились друг к другу, они не будут открываться перед другими, боясь, что об его чувства вытрут ноги, ведь, чем дальше время идет вперед, тем меньше у людей шансов быть понятыми и выслушанными.

Это произведение волнует, оживляет, увлекает за собой. Веселого в нем мало, но настроения у нас чрезвычайно удачно совпали. И пусть я не всегда понимаю их великосветские дворянские выходки, пусть иногда недоумеваю от действий главных героев, как много тут психологии. Как приятно такое читать. Душевные терзания, порывы, дрожь, лихорадка, ярость, озлобленность, прощение и любовь.
Любовь необъяснимая, даже нелепая, и сильная своей нелепостью. Любовь, граничащая с безумием, любовь, которая старит и доводит до изнеможения. Которая искажает черты человека болью, а его мир уничтожает и вовсе. Да, я молода, я вижу здесь в первую очередь любовь.

После прочтения каждого произведения любовь к Достоевскому лишь возрастает с новой силой. В начале чтения кажется, что это все нудно, непонятно и вообще не для тебя, но при этом оторваться от чтения невозможно. Все читаешь и читаешь, увлекшись "по уши". Воображение работает на полную мощность, мозг обдумывает каждое действие и пытается предугадать последующие, душа затронута и принимает все эмоции. И вот, развязка. Так незаметно книга прочтена и ты уже другой человек. Ты стараешься все переосмыслить и понять по-новому. Приятнейшее "послевкусие" книги. А в этот момент, ноги сами несут тебя "за новой порцией" Достоевского...

Берем "Лавку древностей" Чарльза Диккенса. Вытаскиваем из нее маленькую сиротку Нелли и ее старика, деда. "Русифицируем." Смотрим, что получилось.
Я тут ни в коем случае не о плагиате, нет, просто сходство этих девочек поражает, хоть оно и, конечно, не прямое, но невозможно не заметить. Да и старик, вроде бы и любивший ее (их), но разрушивший ей (им) жизнь, как бы намекает, что...
Впрочем, это всё только так, предисловие.

Иван Петрович, безусловно, - косвенное отражение молодого Достоевского. Чтобы это понять, стоит хотя бы быть знакомым с его первым романом "Бедные люди", о котором, кстати, ни раз упоминается в "Униженных и оскорбленных" в очень интересных формах, по которым, в принципе, можно писать еще одну рецензию, т.к. это видение романа Достоевского героями Достоевского в другом романе Достоевского. И.П. - наблюдателен, рассудителен, отличнейший психолог и, главное, хороший человек. Можно ли назвать его несчастным? Нет. У него есть близкие люди, любимые люди, которые аналогично относятся к нему, дело, хоть и неустойчивое, но достойное и, снова, любимое, да и просто честь и достоинство. Ивана Петровича можно назвать героем, спасителем судеб и, следовательно, жизней. Его доброе сердце помогало противостоять не только ему, но и Наташе, ее родителям, даже Алеше грубому, открыто признающему свою отрицательную натуру князю (редкостной, беззастенчивой сволочи, что уж тут). И раз уж прозвучало упоминание о судьбе: как точно Достоевский изображает ее сплетения и причинно-следственную связь!

Роман о чем? Роман о любви. Пусть пока будет так. Именно любовный конфликт лежит в основе произведения, история, повторяющаяся буквально через поколение. Но если меня спросят, любили ли Наташа (Как такая девушка в принципе могла полюбить такого человека, не пойму полностью ни я, ни кто-либо другой, ведь ее сердце скрыто автором от нас.) и Алеша друг друга, я без каких-либо сомнений отвечу нет. Оба персонажа, давайте будем честными, огромные эгоисты. В друг друге они любили себя самих, свои эмоции, выражающиеся страданием (на протяжении всего романа Достоевский ни раз упоминает о желании человека страдать, об искании в страдании чего-то возвышенного, благородного, что и подтверждают Наташа, мать Нелли и сама девочка ("Она сама нарочно растравляет свою рану, чувствуя в этом какую-то потребность, — потребность отчаяния, страданий…")), сколько бы не твердили о том, что "любят просто так". Наташа видела в Алеше ребенка, пусть милого, но глупого ребенка, непостоянного, несерьезного, привязанного к ней своей детской эгоистичной душой мальчика. Для меня этот персонаж инфантилен, морально слаб, наивен до тошноты, но при этом способен на неконтролируемое зло, хотя и не будет подозревать о нем, что самое страшное. Глупый и крайне бесхарактерный, Алеша не видит ни белого, ни черного, ничего не мыслит в людях, и потому страшен. "Минуй нас пуще всех печалей" именно встреча с такими людьми. К тому же, он крайне безответственен: какое он имел право позволить Наташе, во-первых, бросить семью ради неизведанного, миражной любви его, обрекая девушку на бедствование (Тут князь был прав - люби его сын Ихменеву, оставил бы он ее в такой ужасной квартире?), во-вторых, глобальную ссору с родителями, в-третьих, моральные и физические страдания. Да и никакая любовь не может строиться на предательстве близких и, главное, себя самого, своих принципов.

Единственное, за что можно похвалить Алешу (хотя он этого и не понимал в большей степени) - отстаивание "своей" (навязанной, конечно) позиции, вскоре забытой, в споре об идеях будущих (все-таки, действие романа - это только 1840-е) разночинцев-демократов 1860-х. Как-никак, сын князя пытается отстоять мнение, поднимает тему, отвлеченную от бытовых проблем героев, но и тут становится крайне смешон. Сатирически (о, как я ржал, короче говоря) изображены и представители "передовой" молодежи - Левенька и Боренька (между прочим, тут вспоминаются персонажи грибоедовского "Горя от ума"), реальная цель которых - Катенькин (премилая девушка, к слову, умная, хоть и наивная, но безгранично добрая, что подтверждает хотя бы отношением к, по сути, сопернице Наташе) миллион.

Вообще, антикапиталистическая тема проходит через весь роман, Достоевский поднимает "деньги" и их значение на очень высокую позицию, но не в качестве нужного человеку, а в качестве его проблем, причин унижений и оскорблений со стороны общества: маленькая Нелли с протянутой рукой, бедствующий Иван Петрович, обманутые Ихменевы, живущая в отвратительно бедной квартире Наташа, и, в противоположность им, богатый, помешанный на состоянии князь Валковский, губящий человеческие судьбы из-за денег, олицетворяющий собою всесильное и глумящееся над "маленькими людьми", торжествующее зло. На нем начинаются и замыкаются все линии романа, этот злодей, не являясь главным героем - центральный персонаж, из рук которого тянутся нити, связанные узлами судеб других героев. Но и он может быть побежден, он не может рассчитать абсолютно всё, .

Конечно, Достоевский - это всегда Петербург, созданный изображением его сырых, серых, грязных улиц, бедных (во всех отношениях) людей, личности которых подавлены неестественным, противоречащим природе городом (отголоски пушкинского "Медного всадника"). В "Униженных и оскорбленных" тема Петербурга не осталась за кадром, она, как и всегда, соединяет в себе всё и всех, объясняет и становится причиной того или иного, буквально руководит героями.

Но в этом городе живут пусть подавленные, бедные, униженные, но прекрасные душою люди. Это семья Ихменевых и милая Нелли (и, конечно, сам Иван Петрович), которые помогли друг другу преодолеть несчастья, найти правду, сохранить самое главное - любовь к друг другу. Маленькая сиротка, такая умная, интересная, загадочная, сыграла в этой истории, начавшейся еще с ее матери, бесконечно важную роль. Ее чистое, пусть и озлобленное, но не без причины, на заслуживающих это злых людей сердце осветило героям их настоящую и будущую жизнь, показало правду, которая была им так важна. А правда это состояла в том, что нет ничего дороже семьи, и никакие унижения, оскорбления, мнения высшего света, деньги и прочее не могут помешать настоящей семье быть счастливыми. Главное - понять.

Так "о чем роман", повторюсь? Да, всё же о люблю. О любви женщины и мужчины, любви в самой, казалось бы, разбитой судьбою семье, любви ребенка и взрослого, любви настоящей, бескорыстной дружбы.

Просмотрела много рецензий (по большей части в них описывается восхищение книгой) и не могу понять, почему она меня совсем не зацепила???
Я читала и не могла дождаться момента, когда же меня заинтересует эта история. Ни к одному герою я не прониклась симпатией, ни одного я не поняла до конца. Меня раздражала эта Наташа ( со своей глупой любовью и самопожертвованием), Ваня (который вечно живет чужими проблемами), Алеша (глупый, вечно сомневающийся мальчик, ничего не видящий дальше своего носа), Катя (такая вся благородная и только и занимающаяся тем, что прикрыванием своей пятой точки), Ихменев (никак не решающийся на прощение дочери и мучающий свою жену) и Анна Андреевна (женщина, которая боится и слово сказать своему мужу, таящая в себе свои страдания и думающая только не о себе), Нелли (девочка, которая так вот раскидывается имеющимся у нее шансом наконец нормально пожить; убившая сама себя своей же гордостью; абсолютно нехитрая).
Князь...казалось бы, самый жестокий, грубый человек данного произведения. И только его действия мне понятны. Абсолютно ясно чего он хотел, почему так поступал.
Лично для меня мораль здесь одна: обиды надо забывать, уметь прощать. Автор показывает две истории, абсолютный контраст: 1)история Нелли, где дедушка так и не простил ее мать; ее мама в свою очередь не простила князя; Нелли не простила отца. В итоге что? НИ-ЧЕ-ГО. Не понятно чем и для кого они все пожертвовали. 2)история Наташи, где все заканчивается благополучно благодаря Ване.
В общем, вряд ли буду перечитывать. Честно говоря, ожидала большего)

Разные люди могут найти разный смысл в одной и той же книге...
Цитаты в данном случае наиболее точно показывают основные идеи книги, открывшиеся для меня

(о Наташе):

Князь:

Князь:

У женщины, например, бывает иногда потребность чувствовать себя несчастною, обиженною, хотя бы не было обид, ни несчастий.
Есть много мужчин, похожих в этом случае на женщин, и даже мужчин не слабых, в которых вовсе не так много женственного

Фёдор Михайлович появляется в тэге "книги" с завидной регулярностью, не было ещё ни одной книги, которая бы мне не понравилась, или не произвела на меня впечатления. Говоря о нём хочется писать много и красивого о том, как слёзы льются ручьём от переживаний, как в каждом герое находишь и видишь частичку себя, как после этого невольно становишься более открытой, как хочется открыть своё сердце всем людям Земли!
"Униженные и оскорблённые" потрясающей глубины книга, которую надо читать в обязательном порядке и, ради профилактики, перечитывать раз в несколько лет. 10/10