1793

Я снова повторюсь, если бы не "Флешмоб 2020", то я бы никогда не взяла эту книгу в руки. Даже несмотря на то, что сейчас она в топе практически всех книжных пабликов, на которые я подписана. Но вот как-то не люблю я исторические детективы, угнетают они меня почему-то. Возможно, я не могу отделаться от "Парфюмера", который лучше бы я и не читала, чтобы не разочаровываться.
Что я слышала о книге до того, как начала читать? Ну, то, что она стОящая. Потом, что читать ее неприятно. Что кто-то бросал чтение именно из-за омерзения. Что-то может затмить по омерзению "Зеленого слоника"??? Хммм... для меня это стало вызовом.
Могу сказать, что первые страниц 30-50 нужно перетерпеть, они немного нудноваты. Зато потом читателя ждет награда: лихо закрученный сюжет (признаться, даже мне, в 90% случаев вычисляющей "садовника" до середины книги, было невозможно догадаться о мотивах преступления), интересные исторические подробности (да, мерзенькие, но не так уж, чтобы буэ) и симпатия к некоторым главным героям.
Все начинается с того, что одной несчастливой ночью некий Микель Кардель, отставной военный, вылавливает из городского озера странного утопленника. Тело человека изуродовано до неузнаваемости: без рук и ног, глаза выколоты, зубы выбиты, язык отрезан. Даже для тех времен это очень жестоко. Полицмейстер Стокгольма просит своего приятеля Сесила Винге, умирающего от чахотки гения, помочь с раскрытием этого чудовищного убийства. Так автор связывает воедино судьбу Карделя и Винге, вместе они будут идти по следу убийцы. Но это еще не все. Скоро мы услышим о совершенно посторонних людях: молодом кутиле Юхане Бликсе, приехавшим в Стокголм изучать медицину и предавшем свою мечту помогать людям за веселую жизнь молодого повесы; юной Анне Стине, сироты, попавшей в работный дом по ложному обвинению. Кто они такие? Какое отношение имеют к изуродованному телу? Узнаете, когда прочтете, завидую вам, ведь я-то уже знаю, я-то уже читала.
Да, неаппетитные подробности в книге есть, но тем, кто смотрел "Пилу", например, или читал того же самого "Парфюмера" эти подробности будут: ха-тьфу!
Что мы имеем в остатке? Очень необычную книгу, качественно написанную и хорошим языком переведенную. Очень рекомендую ее прочесть любителяи детективов (не дамских), особенно, если вам зашли "Исчезнувшая", "Острые предметы" или "Увековечено костями". JulyFox

В процессе прочтения очень ярко представлялись картины, описываемые автором. Пары глав хватало, чтобы впасть в какое-то меланхоличное состояние, которое не проходило на протяжении 2-3 дней. Книга немного тяжеловата из-за большого количества сцен насилия, описания душевных мук героев, их страдания и безысходность. Книга изначально привлекла меня своей обложкой, но прочитав ее, я совершенно не пожалела. Людям с богатой фантазией читать будет тяжеловато, каждый раз в голове рисуются ужасающие картины. Но прочитать ее стоит, узнаешь много нового о быте Стокгольма тех времен и еще раз радуешься, что родилась в 21 веке, а не в 18)

Очень много хороших отзывов подкупили меня и я решила прочесть эту книгу. Это какой-то жесткач. Конец 18 века, а ощущение, что средневековье. Холод, голод, страх, убийства в извращенной форме, издевательства, пытки и т.д Очень тяжело читать, местами просто перелистывала. Если бы не эти грубые подробности, так смакуемые автором, то детективная и историческая составляющая вышли бы на первый план и оставили бы более благоприятные впечатления о книге. Чтобы показать, к каким последствиям приводит жесткое, грубое воспитание детей, и какие монстры из всего этого вырастают, автор собрал самые гадкие и мерзкие качества.
В который раз убеждаюсь, что скандинавы знатные извращенцы.

Книга разочаровала меня. В который раз убеждаюсь, что много хвалебных отзывов еще не показатель. Вкусы у всех разные и поэтому нужно опираться на собственную интуицию) Мне даже понравились некоторые герои и их истории, но в основном персонажи не раскрыты. Такое убийство, а мотив просто пшик и банальщина. И зачем я терпела все эти жуткие сцены и всю мерзость, ради чего? Читая книгу ждала какой-то невероятной концовки и верила в это, но как говорится «Ваши ожидания - это Ваши проблемы». Хорошо, что не купила книгу в дорогом издании, не стоит она тех денег.

Впервые я не могу посоветовать к прочтению книгу, которая мне понравилась. При прочтении приходилось откладывать книгу, бывало что и на несколько дней, просто невозможно переварить столько мерзости и ужаса за один присест, при этом, произведение написано, без сомнения, талантливо и читается очень легко. Главные герои интересные и живые, их поступки логичны и понятны. Детективная линия не самая сильная, на мой взгляд, но захватывает. Развязка тоже не сорвала оваций, но не разочаровала.  Историческая составляющая, атмосфера времени и места, умение автора правдиво описать быт и нечеловеческие условия жизни людей того времени, вот по настоящему сильные стороны этого произведения, именно этим оно так цепляет. Присутствует, органично встроенная в контекст, философия, размышления о зле и его природе. Почему не посоветую? Море отвратительных персонажей, грязи, насилия, бессмысленной жестокости, невыносимых страданий. Ярко описаны жалкое существование и абсолютная бесправность и беззащитность женщин, творящееся в то время беззаконие и нищета. Это правда страшно, еще более страшно, когда понимаешь, что так и было на самом деле, автор очень старался сохранить историчность. Иногда во время прочтения хочется просто глубоко вздохнуть и посмотреть вокруг, что бы отвлечься от кошмара и вспомнить, что ты в современном мире.

Обычно я избегаю бестселлеров, о которых трезвонят из каждого утюга. Почему взялась сейчас? Потому что аннотация на storytel провозгласила: книгу «сравнивают с «Парфюмером» Патрика Зюскинда и романами Милорада Павича». Я понимаю, откуда тут взялся «Парфюмер», но ради бога - каким боком здесь Павич? Конечно же, автора сравнения аннотация умалчивает, и что-то мне подсказывает, что издательство решило перестраховаться кликбейтом.
А книжка хорошая. Мрачная, инфернальная. Органично инфернальная, а не гротескно: автор умеет работать с чернухой, да и не только с чернухой - автор просто умеет работать. Взять хотя бы композицию: роман начинается с классического in medias res, обрывающегося, как только интрига накалена до предела. Затем следуют две большие ретардационные части-экспозиции, забрасывающие читателю ложные крючки к обозначенной загадке. Части действительно большие - это не преувеличение - в какой-то момент у читателя может возникнуть недоумение, зачем они вообще нужны. А после недоумения может появиться желание строить теории, и тогда интерес к чтению возвращается. Заключительная же часть снова насыщенна событиями. Это, на мой взгляд, небольшое упущение, потому что концовка может (так было со мной) показаться натянутой и написанной скорее от непонимания, что делать со своей историей, нежели как результат чёткого авторского замысла.
Персонажи прописаны добротно, в них хочется верить, им хочется сопереживать (что удивительно, практически всем). Каждый проходит свою дорогу и свою трансформацию к счастливому или не очень концу. Хороши все, кроме одного - антагониста. Я выше говорила, что автор умеет работать с чернухой и не отказываюсь от своих слов, но с этим персонажем явно не получилось. Я понимаю, что главной движущей силой романа является глобальная, прости господи, тема красоты и уродства, как внешнего, так и внутреннего, но даже в ней антагонист со своей мотивацией и последующими действиями смотрится карикатурно. По сравнению с остальными, в нём как будто не хватает чего-то очень важного. На мой взгляд, его история заслуживала отдельной части, а не нескольких главок в самом конце. Это значительный минус, но он не отменяет всех перечисленных достоинств. Читайте на здоровье, оно того стоит.

Никлас Натт-о-Даг «1793. История одного убийства»

Жизнь напоминает две дороги в противоположном направлении. Одну из дорог, как правило, выбирает чувство, другую — здравый смысл.

Не книга, а дементор. Она высосала из меня всю радость.

1793 год. Стокгольм. Микель Кардель, только очнувшись от пьянки, вытаскивает из озера изувеченный труп. Казалось бы, на этом всё, но дух погибшего на войне друга заставляет его вернуться к утопленнику. В морге он и встречается с Сесилем Винге, который расследует это непростое убийство.

Сюжет и задумка отличные. Загадочное убийство, поиск улик, атмосферные описания города.
Выбранный стиль повествования тоже замечательный.
Убийство произошло осенью 1793 года, и постепенно клубок распутывался к истокам истории.
Слог тяжеловат правда. Некоторые моменты приходилось перечитывать чтобы лучше вникнуть в происходящее.

Но всё это приправлено слишком уж подробными описаниями самого убийства и прочих отвратительных вещей.
Зачем брату рассказывать сестре во всех подробностях поход в туалет?! И если вы думаете, что я преувеличиваю, то это не так. Прочитав этот абзац мужу он спросил «Что за бред я читаю вместо детектива?».

Угнетающая обстановка в книге напрягает, истории жизни у всех совсем безрадостные и единственным спасением для всех был алкоголь.

Герои меня очень впечатлили в этой книге. Они все разные, но в каждом можно найти достойные качества.
Даже убийцу, который сотворил такое с человеком, мне было жаль.

Если вас не смущают шокирующие описания, то можете читать книгу, ведь, как я уже сказала выше, задумка и сама история любопытные.

«Никто не становится чудовищем, не побывав предварительно жертвой»

Очень сильно написанная книга.
Временами автор дает такие подробности жизни и быта тех времен, что кажется, будто ты сам - там, на этих мощеных булыжником улицах, по которым ветер гонит зимнюю студеную пургу, в нищих предместьях, где почти невозможно выжить, в Прядильном доме - кошмаре из кошмаров... Не раз я думала, что лично мне, пожалуй, там выжить не удалось бы!
И в то же время в том же месте по воле автора живут люди: преступники и сыщики, влюбленные и ненавидящие, добрые и злые. И в этом бурлящем котле судеб и событий производится расследование страшного преступления.