Кремулятор

Историческое событие - понятие искажаемое. Сквозь эпохи меняется отношение к произошедшему и к происходящему тоже. То что считалась правдой становится ложью. Но догма о  преступлений человечества остаётся неоспоримой.

Кремулятор - роман белорусского писателя Саши Филипенко, на основе которого взят материалы следственного дела Петра Ильича Нестеренко, директора Московского крематория на территории Донского некрополя после первой мировой войны.

"Смерть есть то, что мы не можем помыслить, гражданин начальник. Едва вы представляете ее - она отступает..."
Используя метод диалога в романе, автор охватывает большой спектр различных и немаловажных тем, такие как критика тоталитарной власти, революция, война, философия смерти и многое другое. Олицетворяя себя как московским Хороном, герой рефлексирует о своем прошлом, совершенных поступках и о конце пути человеческой жизни.

" Спектакль начинается только тогда, когда актёр находит в зале всего одного зрителя"

Вера, возлюбленная Петра, фигура значимая в жизни героя, но в то же время дуалистична. С одной стороны, она существует: женщина которая является маяком для Нестеренко, а с другой стороны, мне показалось что она аллегория надежды и на самом деле ее нет и не было(ведь ее имя тоже символизирует это).

Прочитав текст, можно смело говорить, что Саша раскопал достаточное количество материалов и умело подаёт его качественным слогом и организованной литературной конструкцией. А самое главное, но и к сожалению,  самое страшное - роман остаётся актуальной в наши дни.

Книга вышла в свет в 2022г.
В аудио на ЛитРес 6,5ч.

Кремулятор - это устройство в крематории, которое перемалывает человеческие кости после кремации.

За основу романа взято следственное дело Петра Нестеренко, первого директора московского крематория в 1927-1941г.

Во время репрессий со стороны новой советской власти крематорий работал в 2 смены: днём как популяризующийся новый метод захоронения советских граждан, ночью - руками самого директора, как метод скрывать следы расстрелов. Про вторую смену крематория в тексте много неприятных, но очень познавательных описаний. Иронично выходит, что  летом 1941г. "воронок" приехал за самим директором.

Повествование о судьбе героя построено в рамках допроса, который перемежается с чем-то вроде внутреннего монолога с любовью всей жизни арестанта: Верой. Познакомившись ещё в царской России, влюбленные обещали друг другу обручиться. Однако истории плевать на обещания простых смертных: революция, гражданская война на стороне белых, эмиграция, тоска по любимой и по Родине, горечь о профессиональной нереализованности - обо всем этом мы узнаем из допроса.

Книга не для всех. Рассказ обличает темное советское прошлое, сквозь боль и страдание одного человека. Когда герой из эмиграции в тоске по родине думает о возвращении, его терзают сомнения: это вряд ли та родина, которую он знал, что он почувствует, когда вернётся?

Интересный факт.
Внучка директора крематория после выхода романа в свет, собиралась подать в суд на автора книги: некоторые моменты она посчитала оскорбляющими память дедушки. Однако расстояние (она живёт в Германии) и низкие тиражи книги эту ее идею потушили.

Немного хронологии.
Первый крематорий как учреждение был построен в Милане, в 1876г., в связи с ростом городов и переполненностью кладбищ.
В России первый крематорий был организован во Владивостоке в 1908г., для японских граждан.
Следующий - в Петрограде в 1920г., для "работы" с неопознанными телами во время революции.
Далее уже Московский в 1927г.

Больше рецензий в блоге Нескромное мнение

Книга о человеке без каких либо жизненных принципов, человеке ни добром, ни злом, ни хорошем, ни плохом, но веселым и позитивным.

В общем, если ближе к сути, работал этот беспринципный весельчак директором крематория. Днем у него была «белая» работа, а по ночам «черная» — подчищать следы репрессиий.

Но репрессии — каток бездушный и, как и следовало ожидать, герой наш сам под него попал.

Автор книги заставляет читателя задуматься о нравах нашего героя — был ли он честен перед собой, перед обществом? Имел ли он выбор? Я считаю, что выбора у него особого не было. Если говорить о работе. 

На протяжении всей книги у меня было к нему достаточно положительное отношение, до одного момента в самом конце книги. Но там, в конце, мое отношение к нему поменялось и ни капли жалости не осталось. 

Мне очень понравилось как построен этот роман — с одной стороны это допрос следователя и нашего героя, с другой — его дневниковые записи, они же воображаемые письма его возлюбленной. Это очень интересное сочетание!