Серийные убийцы: Кровавые хроники российских маньяков

Даже не поняла, вообще, понравилась мне книга или нет. С одной стороны, нам тут рассказывается про криминалистов, как они ищут преступников, раскрывают дела. Нам тут достаточно хорошо показывают всю эту подноготную сторону вопроса. Но, с другой стороны нам много чего и не показывают.

Автор начинает упоминать про криминалистов, про специалистов которые создают портрет преступлений и преступников, но дальше не говорит ничего. То есть нам показывают уголовные дела, но не говорят причины совершения преступления. Почему нет, если книга об этом. А вот это вопрос. Да и журналисты всегда умеют хорошо создавать истории, но в этот раз, что-то реально пошло не по плану. Ну не увлекательно это вышло, не настолько захватывающе, как я себе представляла.

В общем, если сравнить с этой книгой, то передачи с Леонидом Каневским будут вообще суперкрутыми, подробными и увлекательными, чем то что подано тут.

Книга не для слабонервных. По обложке конечно сразу понятно, то еще чтиво, но когда приступаешь к прочтению, жуть и мурашки по коже. Какие подробности совершенных преступлений, цитаты убийц и маньяков, описание их психологических портретов, некоторые материалы из уголовных дел.... Ужас да и только.
В книге собраны именитые (и не очень именитые, но натворившие не менее ужасающие дела) серийные маньяки и убийцы, многие фамилии вам знакомы. Но вот я, например, множество раз слышала про чикатило, но не представляла, на сколько это было долго и какое огромное множество жертв он погубил ради удовольствия. Ужасает еще и то, что ни родственники, ни близкие друзья, ни даже жены и не подозревали о таких "хобби" своих родных людей!!!! А некоторые даже помогали!!!!! Шок контент.
Я ожидала больше описаний именно психологической стороны таких отклонений, таких ужасающих поступков людей (они конечно немного там приведены, но хотелось больше). В целом из книги понятно, что именно психология серийников мало изучена, и что зачастую, такие звери оказываются психологически здоровыми людьми, ничем ни приметными, обычными людьми.

Книга не оправдала моих ожиданий. Я услышала о ней в трукрайм-подкасте "У холмов есть подкаст", и любимые мной ведущие очень сильно ее рекомендовали. Но для человека, который интересуется темой, в ней нет совершенно ничего нового. В ней довольно сумбурно рассказывается о российских маньяках - на каждого по главе, причем иногда глава может быть довольно обширной, а иногда занимать всего страничку. Практически всё, что там написано, я уже знала. Мне больше интересны не сухие факты, а психологические тонкости, то, как люди становятся такими, что ими движет, что происходит у них в голове. А такого я, увы, совсем не увидела в этой книге.

А еще мне не очень понравился тон автора, он вроде бы как старается в серьезность, но иногда вворачивает странные оценки и фразочки, которые делают его похожим на Леонида Каневского. И местами мне казалось, что он не к месту оценивает людей, вешая на них ярлыки - то женщина толстая, то мужик плюгавенький, то девушка была легкого поведения и "самавиновата".

А самое бесячее, что окончательно отвратило меня от положительной оценки - это глава про женщин-маньяков. Он такой пишет - ха, вы думали, что маньяки в основном мужчины? А вот вам! О да, всю книгу мы говорим о мужчинах-маньяках, и тут всего про парочку женщин, и как будто это что-то доказывает. Мне кажется, это очевидный факт, что среди мужчин маньяков больше. А женщины, которые замешаны в преступлениях, очень часто бывают всего лишь пособницами, которые попали под влияние. Причем он еще говорит, что женщин-маньяков становится больше из-за какого-то "эффекта Лары Крофт" - компьютерные игры во всем виноваты! По-моему, это уже совсем какой-то откровенный бред. Ну и вообще компьютерные игры автору не нравятся - описывая маньяка, он любил ввернуть что-то насчет "примитивных увлечений" в виде компьютерных игр. О да, конечно. Кстати, я что-то не думаю, что маньяков становится больше. Он же сам говорит, что раньше не было методики, которая позволяла бы их вычислять, не было статистики, каких-то обобщенных данных. То есть сколько было, столько и есть, люди не становятся хуже из-за компьютерных игр, этих ваших интернетов и прочего прогресса, просто маньяков стали лучше выявлять. А такую фигню как-то нелепо утверждать, как мне кажется)