Кортик

Кто бы что ни говорил мне об этой книге:

• что она напрочь пропахла советской пропагандой,
• что в наше время история потеряла актуальность,
• что отношения сейчас другие,

После "Кортика" хочется перечитать "Бронзовую птицу", а вот "Выстрел" мне совсем не идёт, жаль читать, как разрушается дружба Миши, Генки и Славки.

Читала в детстве и перечитала сейчас с сыном. Детские впечатления поблекли за давностью лет, да и не очень я любила тогда книги про войну, а сейчас оказалось что это очень не плохие исторические приключения. Сейчас, в отсутствии ежедневной пропаганды тех идей, очень даже полезна - гораздо увлекательнее если ее обсудить, а не сухие параграфы учебника истории. А поводов для обсуждения она дает массу. Дружба, ответственность за свои слова и поступки, ну и исторические реалии того времени куда же без них. И почему-то мне кажется, что тогдашние дети жили более полной жизнью, хотя, казалось бы, у сегодняшних возможностей побольше.

Очень неплохая повесть. Таинственный кортик, борьба, расследование и много-много приключений. Но читать её все таки лучше в детстве или не читать вообще. Потому что всему свое время. В юности не замечаешь наивности главных героев. А будучи взрослым человеком с вполне сформировавшимся мировоззрением, очень трудно поверить в искренность их идеологических порывов. Я давно привыкла, что красные - хорошие, белые - плохие, и не важно, что я сама на этот счет думаю. Но желание попасть в комсомол, как цель жизни, вызывает усмешку, особенно если вспомнить во что все это выродилось. В общем, старым циникам лучше не читать. А тем кто молод душой, любит тайны и приключения - отличная книга!

Отличная книга для мальчишек и девчонок, приключения всегда остаются актуальными, особенно когда во главе угла стоит оружие, тайный шифр, поиски клада и подстерегает опасность в виде бывшего белогвардейца. Но в книге есть не только приключения, очень здорово обрисован там и быт 20-х годов, недостаток продуктов, отсутствие бытовой роскоши. Многие ли из наших детей сейчас представляют себе, что можно было не иметь велосипед, коньки и прочий инвентарь? И несмотря ни на что дети были счастливы, они дружили и ссорились, играли всем двором, дрались улица на улицу, бегали в кино на "Красных дьяволят", ставили спектакли. Они были более самостоятельны, чем современные их сверстники, но все же оставались детьми, с их шалостями, невинными проделками, играми в шпионов, рискованными авантюрами на проверку храбрости как посещение подвала.
Мне выпала возможность сравнить эту книгу с фильмом, я уже написала рецензию на фильм, он очень хорошо, хотя и сокращен местами. Например, и мне жаль, эпизод с коньками, на которых соревновался Генка и которые ему потом дарят его друзья, заменен эпизодом с велосипедом. Дарить отдельно колеса кажется мне не столь логичным, но режиссер, наверное, не мог дожидаться зимы. :) Также и с разгадкой шифра, ситуация с чтением книги по холодному оружию Мишей Поляковым на уроке несколько упрощена, чтобы сократить число действующих лиц, но сама идея подана верно.

Интересная книга о дружбе, ценности семьи и жизни в целом.
Сюжет разворачивается в крайне тяжелое время российской истории: период Гражданской войны, когда все против всех, а вокруг голод и разруха. Но для школьника Мишки Полякова жизнь идет, как и положено в этом возрасте, с активным поиском приключений.
Так уж случилось, что на время летних каникул он оказался в гостях у своих бабушки и дедушки, в одном городке на западе страны, а вокруг того самого городка орудует шайка бандитов. Мишка из-за своего любопытства оказывается в самом эпицентре противостояния плохой и хорошей компании, где весь замес случился из-за кортика. С одной стороны Мишка проявил огромную смелость, спас жизнь человека, а с другой – влез в далеко не детское дело, да еще и сам получил сильное ранение. В результате мама увозит его в Москву, а с ним – заветный кортик, у которого есть таинственная история и неразгаданная загадка. Мишке поручено держать кортик при себе и никому ничего не рассказывать.
Но в Москве Мишку окружают его друзья: Славка и Генка, вместе с которыми Мишка не только постигает все стадии раненного советского общества: общественные кружки, пионерия и комсомол, но и пытаются разгадать загадку кортика.

Мне история понравилась:
во-первых, сюжет четко показывает плохие и хорошие поступки героев, за каждое они получают по заслугам, плохие поступки разбираются по принципу – почему это плохо и почему так не стоит поступать;
во-вторых, автор очень подробно показал эпоху 20-х гг XX века, причем как в городе, так и в провинции;
в-третьих, дружба между мальчишками (их трое друзей) такая настоящая – они не все прям «умнички и зайчики», а вот прям настоящие мальчишки – забияки, где-то драчуны и выскочки, но стремятся к светлому и доброму. В такую дружбу прям хочется верить.
в-четвертых, сама история с кортиком очень живая, интересная и не банальная. Прослеживается детективная линия;
в-пятых, ценность семьи, детско-родительских отношений, причем в разных семьях: полных, неполных прописана замечательно, разные ситуации, как они влияют на родителей, детей – хорошо описаны и позволяют о многом подумать;
в-шестых, несмотря на то, что книга была написана в середине XX века и описывает события Гражданской войны, советской идеологии здесь очень мало, она не пропагандируется, а просто описывается как историческая реальность. От этого голова не забивается коммунистической доктриной и текст вполне зайдет современным подросткам.

Искренне советую интересную книгу!

Мне все не давал покоя вопрос - "почему моя дочь отказалась напрочь читать эту книгу". Ей задавали классе в пятом на каникулах, она осилила страниц 50 и сказала, что вообще не интересно и дальше читать она не хочет совсем. "Бронзовую птицу" до этого еще худо-бедно дочитала.

Не скажу, что я поклонница Рыбакова или обожала его произведения, но эти два в детстве читала с удовольствием, это были первые мои детские детективы. И фильм "Бронзовая птица" тоже был интересный.

А что сейчас? Я перечитала с интересом, так как многое уже забылось, и что за "клад" в конце книги нашли герои я уже и не помнила совсем.

Может, чем дальше поколения, тем им эти исторические действительности и веяния уже неинтересны? Я, например, была пионером, дочь уже и не знает кто это. По истории в школе они еще этот период не проходили, так что многое непонятно. Я росла во времена СССР, мне все эти идейности знакомы, с удовольствием читаю про советскую жизнь, пусть даже сейчас это выглядит напыщенно и как заказное.

Или это уже старость?Не то, чтобы раньше трава была зеленее, но уже видишь огромную разницу в поколениях. А с этой книгой я как раз вернулась в свое советское детство.

Повесть "Кортик" - детская приключенческая литература.
В школе произведения А.Рыбакова прошли мимо меня, решила, что 30 лет - самое время наверстать упущенное))
Действие повести происходит в период гражданской войны (1921), сам автор написал "Кортик" в 1948 году. Поэтому произведение очень политизировано. Здесь почти в равных пропорциях:
- приключения: тайна кортика. Ребята будут стараться разгадать шифр, который нанесен на кортик и в целом узнают историю, связанную с кортиком. Это почти детский детектив на минималках. Для своего времени, уверена, это было круто. Но на современного читателя детективная часть сюжета не произведет особого впечатления.
- как сейчас модно выражаться "советчина". О хороших красных и плохих белых, ребята просто спят и видят, как скорее стать пионерами, комсомольцами, строить коммунизм и быть полезными для общества, бороться с буржуями.
Предположу, что если читать в детстве, мозг сам отфильтрует лишнюю, не понятную информацию. И в сухом остатке запомнится лишь приключенческая часть.
В повести для меня интерес представляли:
- исторический фон (автор сам был ребенком в то время, о котором пишет в повести, очевидец событий);
- быт;
- работа с беспризорниками;
- характеры героев
Миша - идейный вдохновитель компании (вдохновляет как на приключения, так и на пионерство). Тут нужно перечислять какой он смелый, ответственный и т.д. , явно задумывался как пример для подражания. Но современный читатель, думаю, сможет найти у него недостатки:)
Генка - авантюрист, раздолбай. Но и он млеет от всей этой пионерской темы.
Слава - мальчик из интеллигентной семьи, разумный, спокойный.

Готова ли я посоветовать в будущем книгу своему ребёнку? Лишь в том случае, если будет сильная тяга к чтению. В противном случае придётся искать что-нибудь современное и более увлекательное.