İnsan Neyle Yaşar?

Толстой наделил этот небольшой рассказ многими признаками притчи. Конечно же, в первую очередь он о жадности и о том, до чего она может довести человека. Еще он рассказывает о слабости человека перед соблазнами и о том, что желания иногда сбываются. Иногда это совсем не к добру. А делать выбор между соблазном и тем, что подсказывает то ли интуиция, то ли здравый смысл, то ли провидение, бывает ой как не просто.

Крестьянин Пахом мечтает о земле. Получив землю, он не удовлетворен. Ему нужно много земли, поэтому он ищет возможности приобрести в собственность земельный участок побольше. И вот такая возможность неожиданно падает ему на голову. Надо только немножко постараться, напрячься и купчая на землю будет у него в кармане. Но, как вы уже догадались, есть нюанс. И этот нюанс - - ненасытный аппетит Пахома во всем, что касается земли. Жадность может помешать ему достичь желанной цели, которая в силу этой самой жадности остается неопределенной. Пахом кажется так и не разобрался, сколько же земли ему надо.

Зато Лев Николаевич в финале дает ответ. Три аршина будет достаточно. Ответ, на мой взгляд, довольно неоднозначный. Нет смысла стремиться к обладанию, ибо с собой ничего не заберешь. Но живому человеку ведь и простор нужен. Он дает ощущение свободы. Только этот простор человеку не принадлежит и не должен принадлежать. Может быть, рассказ и об этом тоже, а не только о бессмысленности стяжательства и печальных последствиях, которые из него могут происходить.

Понятно, что ожидания от рассказа Льва Николаевича Толстого у меня были очень высокие. И ожидания себя оправдали. Только я не думала, что объем рассказа будет настолько скромным. Так что в очередной раз можно подивиться таланту известного классика - вместить в несколько страниц столько мудрости. Мудрости, кстати, очень актуальной для нашего времени. Содержание пересказывать не буду - кратко в аннотации, а лучше не полениться и найти немного времени чтобы прочитать самому. Советую читать всем. Кто-то ничего в этом рассказе интересного для себя не увидит, а кому-то возможно он всё-таки будет полезен для расстановки жизненных приоритетов. Смысл, который в наше время пытается довести до своих читателей Робин Шарма через множество своих книг, можно найти в данном небольшом рассказе.

Сложно мне что-либо сказать об этом произведении. Далось оно мне с трудом, всё-таки, рассказ был написан очень давно, а Лев Толстой отличается диалектикой того времени, множество слов с трудом можно понять, принять слог тоже неописуемо сложно...

Сам рассказ блещет смыслом. Весь смысл в названии: упустишь огонь - не потушишь. В сюжете нам рассказывается о жизни двух соседских семей, которые первое время жили мирно, а после, когда подросло новое поколение, начали враждовать на абсолютно мизерной почве, считай что беспочвенно. Друг на друга наговаривали, ходили в суд, доходило до абсурдной жестокости. И да, действительно, даже в современном мире такое наблюдается. Люди наговаривают друг на друга, слушают чужие сплетни, не ведя диалог друг с другом, потом делают выводы и пылают злобой. О чём тут ещё можно сказать, если не о человеческой глупости...

Предводитель семейства, старый дедушка, поучал сыновей, что не нужно злобу нести, нужно поговорить, решить проблему "пока огонь не упустил"... Но разве кто послушает? Обычно люди учатся на своих ошибках, предпочитая игнорировать слова умных и старших, наученных опытом. Свершилось непоправимое... Но ошибки - лучший учитель.

Я не скажу, что получила несказанное удовольствие от произведения, да и много о нём не скажешь. Но творчество Льва Толстого для меня сложновато, хоть и смысл понятен. Умно, поучительно, правильно... Но, конечно, современные произведения с данным посылом мне  даются легче.

СПОЙЛЕР.

Притчи - не моё. Написано хорошо. Но я люблю другого Толстого - реалистичного. Его большие романы - прекрасны. А поучительные истории с ангелами... слишком гладко, мило и приторно, на мой вкус. И герои не прописаны) Это и не нужно в притчах, понятое дело. Но если в первых главах этой короткой истории стали очерчиваться образы старика и старухи, то потом всё это срезалось и было похоронено. А мне куда интереснее было бы почитать о жизни Семёна с Матрёной, чем об ангеле, наказанном богом.

Флэшмоб 2022: 2/36.

Л. Н. Толстой не даёт прямой ответ - он подводит читателей к решению, приведя в пример историю крестьянина Пахома, которому хотелось земли всё больше и больше... А по зубам ли были его мечты и желания?.. Где лучше - в деревне или в городе? - Поспорили две сестры- одна за купцом в городе живёт, хвалит- не нахвалится своим житием, а другая - в деревне за мужиком Пахомом, тоже хвалится,- только кажется ей, что земли мало , надо бы побольше... И мужу Пахому тоже начинает казаться, что мало земли, надо ещё прикупить, да подешевле... Чёрт не может сидеть без дела в таких случаях - Пахом погнался за землёй на Волгу - хороша земля там, только Пахому хочется больше, -прослышал о башкирских бескрайних степях - туда подался. Увидел в Башкирии много земли, плодородной, непаханной,- глаза загорелись,- только у башкир было условие - "сколько за день земли обойдёшь и вернёшься до заката - всё твоё". Ну, и повеселился чёрт! Жадность гнала Пахома всё дальше и дальше по степи- ему было мало... Поучительная история Л. Н. Толстого. Конечно, хорошо, когда у крестьянина много земли и ещё лучше - когда люди живут мирно, не зарятся на чужое, не завидуют чёрной завистью - чёрт начеку. Жадность и зависть - плохие советчики.