Горе от ума

Милостивые государи и государыни, позвольте предложить вашему вниманию взвешенную оценку сего бессмертного творения, кое по праву занимает своё место в пантеоне Российской словесности.

Сия комедия в стихах, сиречь сатирическая поэма в драматической форме, являет собою не столько забаву для праздного ума, сколько зеркало, поставленное перед пороками и нравами общества определённой эпохи, кои, увы, остаются поразительно актуальными и по сей день.

К достоинствам сего труда следует отнести:

Блеск стихосложения. Строки господина Грибоедова, отточенные и афористичные, обрели жизнь самостоятельную, войдя в обиход как меткие поговорки. «Счастливые часов не наблюдают», «Свежо предание, а верится с трудом» – сие есть свидетельство высочайшего мастерства, когда речь парит, не теряя ни глубины мысли, ни изящества слога.

Создание бессмертных типов. Персонажи сей комедии суть не просто характеры, но архетипы, узнаваемые в любом веке. Честолюбивый и язвительный Чацкий, погрязший в низкопоклонстве Молчалин, ветреная и легковерная Софья, чванливая и невежественная Хлёстова – всякий из них представляет собою яркий социальный и психологический портрет.

Острота и глубина конфликта. Противоборство ума просвещённого, представленного Чацким, с косностью и консерватизмом «фамусовского» общества есть конфликт не только времён, но и мировоззрений. Трагедия героя не в несчастной любви, но в том, что его разум и честность оказываются неприкаянными в мире, где ценят лишь чины и связи.

Что касается некоторых строгостей, то можно заметить, что стремительность развязки и некоторая заданность характеров, свойственные канонам классицизма, могут показаться современному читателю излишне прямолинейными. Однако сие есть не недостаток, но дань избранной форме.

В заключение осмелюсь утверждать, что «Горе от ума» есть чтение не только обязательное для образованного человека, но и в высшей степени поучительное. Оно являет нам вечную драму честного ума, обречённого на непонимание в обществе, где царит посредственность. Труд господина Грибоедова остаётся блистательным диагнозом, поставленным общественным порокам, кои, увы, оказались завидными долгожителями.

Как было сказано в аннотации на обложке: для читателей всех возрастов и политических убеждений. Чистая правда: легко, задорно, местами весело, местами грустно, одним глотком произведение я проглотил и очень был доволен.

Но контекст надо понимать заранее. В тексте - стихотворной форме - его много не вместишь. В начале 19-го века тогдашние зумеры активно противились тогдашним бумерам и закончили все, как известно, на Сенатской площади. Настроения сторон в Горе от ума изложены весьма наглядно.

Почитал о произведении на Полке, особенно любопытно, какие комментарии давал Пушкин, в то время работавший над Евгением Онегиным.

Жаль Грибоедов долго не пожил. Я буду рад читать его еще.

Едва ли я думала, что "неподъёмной классикой" окажется пьеса, тем более Грибоедова, с которым отношения не так уж и плохи.
Скажу честно, в школьной программе её не было, но я всегда хотела прочитать, даже несколько раз бралась после Формулы первой любви . Но уже тогда что-то шло не так. Я отчаянно спотыкалась и не понимала.
К своему замешательству, перебрав самые разные начитки, я всё равно осталась в недопонимании с этим произведением. Только разве что на стороне Чацкого. Может и насмешник, но уж лучше Молчалина, тихой карьеристской крысы. Остро почувствовала, что пусть по школьным "шаблонам", но сходила бы послушать что-то умное, может поняла бы пьесу получше и дала ей более высокую оценку.

Что за гении эти Александры Сергеевичи?! Слог, юмор, рифма, сюжет - все великолепно. А сколько крылатых фраз, оказывается, пошло именно от Грибоедова! 

Разумеется, я читала это произведение  в школе, но опять же, что я там поняла? 

Могла ли сравнить актуальность описанных событий с современностью? Оценила ли комичность одних ситуаций и драматичность других? Много ли придала значения рассуждениям Чацкого?  Да я даже не заметила, что в самом начале пьесы Молчалин и Софья до утра тусуются в ее комнате (а действие происходит ровно 200 лет назад, на минуточку).

Вчитайтесь в монолог Чацкого. 

А судьи кто? — За древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма;

Всегда готовые к журьбе,

Поют всё песнь одну и ту же,

Не замечая об себе:

Что старее, то хуже.

Где? укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

Не эти ли, грабительством богаты?

Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,

Великолепные соорудя палаты,

Где разливаются в пирах и мотовстве,

И где не воскресят клиенты-иностранцы

Прошедшего житья подлейшие черты.

Да и кому в Москве не зажимали рты

Обеды, ужины и танцы?

И что сделали с человеком, который это сказал? Объявили иноагентом (зачеркнуто) сумасшедшим! 

И снова знакомое противостояние людей «века минувшего», зацикленных на чинах и связях, и людей «века нынешнего», которые хотят ломать систему, выбирать себе дело по душе, быть человеком мира и работать на удаленке, попивая свой лавандовый раф. Ой. Ну вы поняли. 

У меня вопросики: раз уж все веками ходит по кругу, откуда берутся чацкие и базаровы, и куда они потом деваются? И если с первым вопросом все почти понятно (общество конформистов неминуемо порождает нонконформистов), то со вторым - страшно подумать - неужели с возрастом все они   мимикрируют под Фамусовых? 

Классика есть классика, но даже у бессмертных произведений есть свои шероховатости. Именно так хочется начать разговор о пьесе «Горе от ума». Да, произведение Грибоедова - важный этап в развитии русской драматургии, кладезь метких афоризмов и сатирический портрет московского общества XIX века.

Однако, признаюсь честно, чтение пьесы далось мне нелегко. Несмотря на динамичный сюжет, действие показалось мне затянутым. Многочисленные монологи героев, хотя и наполненные остроумными замечаниями и меткими характеристиками, часто кажутся излишне пространными. Диалоги, которые должны искрить остроумием и сатирой, порой звучат монотонно и не вызывают живого интереса.

«Горе от ума» - произведение несомненно значимое и заслуживающее внимания. Но готовьтесь к тому, что чтение может быть непростым и потребует от вас определенных усилий.

Аудиокнига

Мне в принципе понравилось. Только я не очень поняла, в чем смысл книги. Ну болтают они о том, о сем, пьют, едят, приглашают гостей, орут друг на друга иногда, танцуют. Главный герой Чацкий всегда над всеми прикалывался, и за это его не любили.
Еще там такое было, кто-нибудь что-нибудь сказал другому человеку, а тот всем доносит. Софья сказала, что Чацкий сумасшедший, типа "пошутила" так. И уже к концу книги все на полном серьезе считали, что Чацкий сошел с ума, хотя это было не так, и он вел себя нормально, кроме того, что он говорил то, что думает.
Ну и любовь, куда ж без любви! Обнимашки, поцелуйчики. Чацкий долго отсутствовал, а как вернулся, стал подкатывать к Софье, потому что раньше у них была любовь. Но Софья уже любила другого человека, который служил секретарем у ее отца. Его Молчалин звали, и Софья всякую минуту хотела, чтобы он был рядом с ней. А еще у Софьи была служанка Лиза. И этот Молчалин к Лизе подкатывал, и обещал ей всякие подарочки и всякие нежности говорил ей. А Лиза от него шарахалась, потому что не хотела с хахалем госпожи связываться, и ей нравится конюх Петруша.
И в конце он опять пришел и начал к Лизе приставать, а Софья услышала, как Молчалин с Лизой воркует, и говорит, что Софья ему совсем не нравится, а он ей угождает только потому что она господская дочка. Софья обалдела, разоралась так, что выскочил отец Софьи. А крайний оказался Чацкий!
И вообще все время у них там что-то странно происходило. Ну вообще! А так мне понравилась их болтовня! Прикольненько так!))

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Камиль Ларин.