Заступа

Книга попалась мне случайно. Как-то погас свет, работа на компьютере застопорилась.   Планшет был заряжен на полную. Поэтому, дабы скоротать время до включения, открыла Яндекс Книги, ткнула наугад в первопопавшуюся книгу. С первых же строк зачиталась. Фэнтези, славянская тематика, ужасы, треш, юмор. Харизматичный, циничный и эгоистичный главный герой - всё в одном упыре. Философия и жизненное кредо Заступы пришлось мне по вкусу, преподнесено с юмором. Смеялась от души. Отличная книга. Даже было грустно, когда электричество включили, а планшет разрядился. Пришлось отрываться на работу.

Забегая вперёд: прочитала все книги про Заступу, какие уже написаны. Жду продолжения, надеюсь таковые будут. Желательно не менее, чем в ста томах

Увидев массу восторженных отзывов решил ознакомится, хотя очень редко читаю новинки, особенно незнакомых авторов. И вот что я хочу сказать.

Сюжет. А сюжета как такового нет. Это сборник рассказов, объединенных одним главным героем. В каждом последующем рассказе персонаж и история мира раскрываются чуть шире. Но сквозного сюжета нет. Где то на фоне лишь мельком упоминаются некие глобальные события. Все рассказы основаны в основном на славянском фольклоре, и представляют из себя смесь детектива, боевика и черной комедии. Причем, детективная составляющая довольна слаба, хотя развязки довольно интересные. Юмор – черный и пошлый. Боевая часть вполне бодрая, с обилием расчленения, кровавых подробностей и прочих мерзостей.

Слог. Пожалуй это автору удалось лучше всего. Язык очень легковесный, читается хорошо, несмотря на архаичность и стилизацию под крестьянский говор веков минувших. Хотя иногда мелькают современные и неуместные для персонажей и местности слова, что очень сильно выбивает из погружения. Но таких моментов не так много, чтобы стать большой проблемой.

Мир, атмосфера, персонажи. Действие происходит в альтернативной Руси 17 века. Четыреста лет назад случилась некая Пагуба, после которой в наш мир полезли разношерстные злые и не очень твари и прочая нечисть. И для защиты от этих гостей народ и нанимает заступ (защитников) из числа таких же нечистых (где-то мы уже видели похожее). Вот и деревня Нелюдово 50 лет как обзавелась заступой в лице упыря Руха Бучилы, который устроил себе склеп в руинах на окраине. В качестве платы селяне раз в год устраивают Руху «свадьбу». Вот только не очень верится в такого упыря, довольно плохо его вампирская сущность прописана: жажда крови совсем не мучает его; свет солнца всего то ослабляет, что легко решается закрытой одеждой; святая вода жжет, но нахождение в церкви, молитвы и разные святые предметы не страшны; из сверхъестественных сил только чтение мыслей при касании и испитии крови (о чем автор упомянул два раза и благополучно забыл); сильнее обычного человека, но не особо; и ест он, и пьет, и по бабам ходит, как обычный мужик. Если бы сам в каждом рассказе не напоминал о своей сущности, и что он, собственно говоря, оживший труп, то можно было решить, что простым мужиком он и является, даром что в склепе живет. Но, надо отдать должное автору, как личность Рух получился довольно интересным. Циничный, саркастичный, злой, на первый взгляд, раздолбай, но глубоко внутри добрый, способный принимать тяжелые решения и брать на себя ответственность, дабы избавить от душевных мук простых людей. Других персонажей, по сути, нет. Они меняются от рассказа к рассказу. Лайк за черта Василия!

Многие пишут, якобы автор переборщил с кровавыми подробностями и мерзостями. Но, как по мне, все в рамках жанра. Все таки боевик с претензией на хоррор. Хотя ужасами тут и не пахнет – кровью, кишками и пошлостью только детей пугать. Да и не так уж их много. У Клайва Баркера все гораздо кровавее, за что его считают одной из икон жанра, чего мне не понять.

Иногда встречаются явные проблемы с логикой повествования и поступков персонажей. Но не критично, для подобного чтива.

Каждый рассказ пропитан серой моралью. Постоянно задаешься вопросом, кто же творит больше зла, и кто на самом деле чудовище (тоже где-то встречалось уже).

Конечно же, сразу бросается в глаза, что автор слизал основную концепцию, и отчасти мироустройство у Сапковского. Но вышло вполне недурно. Возможно, так же как и Ведьмак, это все перерастет в полноценный цикл. Но есть ли автору что сказать? Своих идей у него почти нет. Обертка только интересная и свежая. Но и давайте будем честны, Ведьмак это тоже вторичное и очень распиаренное произведение, с огромным количеством ляпов. И сам пан Сапковский не брезговал брать идеи у предшественников. Так чем Белов хуже?!

В общем, читается легко, но и есть над чем подумать местами. Глубокого психологизма, драмы и каких то откровений не ждите. Это максимально развлекательное чтиво. Весело, задорно, кроваво. Эдакие сказки для взрослых. Не очень оригинальные, но довольно увлекательные, и с банальной, но все же моралью, в конце. Не советую читать залпом. Так как рассказы довольно однообразны и быстро приедаются. А разбавить чтение одним-двумя рассказами между полноценными романами вполне годится. Но за второй том лично я браться не планирую.

Если вы хоть раз в жизни играли в третьего «Ведьмака», то вам понравится. Почему именно «играли»? Потому что если взять сам цикл Сапковского, то скорее ведьмак первых двух книг (далее больше политических интриг, нежели приключений). Про сериал вообще молчу :)

Здесь приключения Руха Бучилы напоминают мне приключения ведьмака из игры... скорее даже ведьмака а-ля Ольгерд фон Эверек :)
— «Где тут дрын какой-нибудь?» — ага!

Рух Бучила, по сути, немного ведьмак. Работает в сфере защиты честного люда от нечисти — и постепенно убеждается в том, что сам этот честной люд ещё та нечисть.

Единственное отличие — у него не два меча, да и в бой он особо не рвётся. Он больше специализируется на решении конфликтов словом да смекалкой

Прочитала сборник с огромным удовольствием! У вурдалака действительно потрясающее чувство юмора и отличная смекалка. Его способность ни на секунду не тормозить и не лезть за словом в карман затягивает и располагает к персонажу.

Более того, каким-то образом автор умудрился не только вурдалаку придать множество граней, но и другим персонажам. В каждом рассказе каждый герой по-своему сложен, по-своему многогранен — и все они живые. Однозначно советую к прочтению!

Итак.
Речь пойдет о харизматичном кровопийце. Рух Бучила и все-все -все.
А теперь подробнее.
В закромах "я это прям сейчас прочитаю", пролежала данная книга почти год. В один прекрасный момент натолкнулась на очередной хвалебный отзыв и вспомнила.
Первая глава была скучна и с мыслью "где-то я это уже читала". Но стоило было прочитать в конце главы о том, как бедной дивчине шею надгрыз главный герой, читать стало сразу намного интереснее.
Перед нами условная Русь 17 века. Мир дремуч, нечисть шастает по лесам и человечков кушает. Вот и придумал люд, что надобно им на работу взять вурдалака. Они ему один раз в год будут бабенку юную отдавать вместо зарплаты и премии, а довольный вурдалак будет деревню от нечисти защищать. На этом и порешали.
Каждая глава - отдельная история. Тут вам и фольклор и детективная истории и немного 18+. Заступа наш - парень веселый, забавный и с отличным чувством юмора.
"Свежий труп - вещь в хозяйстве полезная, хошь свиней корми, хошь сам жри, хошь на снадобья колдовские распотроши".
Этакий славянский Ведьмак в запое и в загуле.
Сборник интересный, читается легко, с героями расставаться - тяжело. Жду продолжения, очень надеюсь, что оно будет.

Вроде бы классно, почти 10 из 10 - благодаря атмосфере и ярким образам. Но как же резали глаза цитаты Бучилы из других времен. Я понимаю, что это альтернативное время и прочее, но какое "на войне как на войне" по-французски в деревне под Новгородом образца 17 века.... Или упоминание полиции, которая появилась только при Петре. Или оброненное вурдалаком невзначай "homo homini lupus est", видать начитанный..

Если не обращать внимания на это, то конечно "Заступа" отличный образчик темного фэнтези с удачно вкрапленными элементами русского жуткого фольклора