Корона, трон и король в придачу

Хорошо быть доброй королевой. Богатство, слуги, всеобщая любовь и уважение народа. Вот только меня угораздило очнуться в теле злобной, беспощадной стервы, что много лет держит в страхе пол континента. Стоит показать слабость, как от меня поспешат избавиться даже свои. Провинции только и ждут повода, чтобы начать восстание. Мне бы сбежать по-тихому, да вот беда! Я разучилась управлять магией. А раз так, значит надо снова учиться. Вот только как не вжиться в роль вздорной ведьмы, если рядом лучшие...

Купить эту книгу

Электронная

189 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,6

8 оценок

5
25%
4
25%
3
38%
2
13%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 1

Рецензии

elehar
16 января 2026
Мне понравилась эта история своим нестандартным сюжетом и необычной развязкой. Хотя вроде бы тема избитая — попаданка, однако автору удалось добавить оригинальных ноток. Особенно это проявилось в подходе к созданию образа главной героини, в том, как он раскрывался на протяжении всего повествования. Интерес также вызвали авторская раса (крылатые люди вельты), закулисные манипуляции и интриги, которыми насыщены сюжетные повороты.
Но вот мужские персонажи вызывали какие-то двойственные чувства. Вообще, мужчины здесь не моего типа. Они больше вызывают искреннюю жалость, чем симпатию. Взять хотя бы Крысёныша, познавшего всю силу родительской «любви». Даже под игом злобной дуры ему лучше, чем дома. И движения его сломленной души вполне понятны.
Или же Теодор. Не хочется его называть «ни рыба, ни мясо», хотя в какие-то моменты напрашивалось именно такое определение. Всё-таки это положительный герой. И для своего народа сделал немало, хотя сам этого не признавал. Но это не важно, главное, оценка вельтов, тех, кто был ему благодарен. Он прекрасно проявил себя как справедливый судья. Но вот его отношение к Арэе я почему-то никак не могла принять. Она та, кто столько над ним издевалась, она та, что лишила его крыла. И даже если её поведение изменилось, всё равно - как у него мог возникнуть к такой особе мужской интерес вместо естественного желания в таких случаях держаться подальше? Это что, сработал Стокгольмский синдром? Или крылатые вельты мыслят как -то иначе, чем люди? Или он немножко мазохист по натуре? В общем, я на нашла для себя внутренней логики для обоснования чувств Теодора. Но ведь для чувств и обоснования не нужны.
А вот сложный образ Арэи, действительно, был психологически интересно обыгран. Сначала он заинтересовывает её «попаданством». Хозяйка тела злодейка, настоящая садистка. По её приказу рубились крылья вельтов, истязались люди. И вдруг на место злобной королевы, обладающей магией, попадает старшекурсница педагогического вуза, милая добрая девушка, которая не приемлет никакого насилия. Один характер никак не коррелируется с другим. Конечно, это интересно, как в таких сложных условиях будет приживаться попаданка. Что она будет делать, чтобы не раскрыть себя, а то ведь неравен час убьют как самозванку. Как разрулить всё и не выйти из образа? Что с ней может произойти — обстоятельства прогнут под себя, и она станет вести себя так же как прежняя самодурка, лишь бы остаться живой, или сумеет навести новые порядки? Было занятно читать о том, как развивает эту линию автор. Очень удачной получилась Арэя из зеркала с её постоянными злобными, но бессильными эскападами и неизменной позицией, что лучше ставить на колени, чем самой стоять на них.
Честно сказать, для меня стали неожиданностью последние «открытия» Арэи на финише событий. Вот тут как - то и проявилась наивысшая точка психолгизма и некой философии истории. Как это верно, что «стоит думать не о том, как сохранить лицо, а о том, как сохранить душу». Но, к сожалению, чаще всего люди думают о лице, а не о душе, и тогда внутренняя тьма одерживает победу над светом.
Читать далее
5 понравилось
15