Yulia-A
10 февраля 2024
Ведьмаоборотень, оборотневедьмы и много шума вокруг
Я тут пришла к выводу, что периодически читать плохие книги тоже полезно. Это помогает определить, что хорошие книги на самом деле хороши. История «Измена. Я не предавала тебя» - не то, чтобы сильно из числа плохих книг, скорее ниже среднего или средняя, но для меня все равно - типичный обитатель полки «Прочитала, и ладно!». В иной более придирчивый день я легко представляю, как могла бы эту книгу без зазрения совести удалить, даже не поинтересовавшись окончанием. Вообще в жизни ничего бы не изменилось. Потому сразу и честно – к прочтению не советую. Кому вдруг стало любопытно почему, опишу далее.
Я взяла книгу «Измена. Я не предавала тебя», заинтригованная названием и аннотацией. Как поняла, нынче эта тема стала популярной, а я сама еще не успела ее ни в какой книге оценить. Только нахватала себе в список на почитать много историй, обещающих этот сюжетный поворот: измену, ее раскрытие, процесс прощения героя героиней (или наоборот) или процесс мщения изменнику с последующим клише «восстания из пепла». Любой сюжетный путь меня бы устроил. Почти любая точка зрения автора на этот вопрос была бы интересной. Собственно, чего-то такого от книги «Измена. Я не предавала тебя» я первоначально и ждала, открывая первую страницу.
История начинается с суда. Главную героиню Этель Блейз обвиняют в многочисленных изменах по отношению к своему супругу Керстену Блейзу. Мол, пока благородный лорд-оборотень воюет на границе с Пустошью, защищает королевство от ее тварей-порождений, героиня в этот момент в его родовом замке скачет с… любовника на любовника. Обвинители – мать героя и его лучший друг (но это неточно). Свидетели – вся прислуга в замке. Прибывший в зал суда после долгого отсутствия в столице Керстен в шоке. Не успев разобраться в ситуации, мужчина спешит уйти сразу, как судья постановляет – виновна, разведена. Этель даже слова не дают сказать в свое оправдание. Суд заканчивается тем, что женщину выдворяют из столицы, кидают в руки кошель с немногочисленными деньгами и картинно закрывают городские ворота вслед. Идти Этель некуда. Героиня сирота. Потому отправляется Этель в лес и… че-то такое с ней происходит, что выходит героиня уже в каком-то другом городе за много километров от столицы ведьмой. Рядом с ней кот. Говорит, что он ее фамильяр. Зовут Лордом.
На этом тема измены в книге заканчивается. Конечно, сразу понятно, что Этель была оговорена. Героиня не совершала того, что ей вменяют. Супруга Этель всегда любила и чинно, как подобает порядочной жене, ждала его возвращения, хоть знала, что он в ответ не испытывает к ней чувств. Далее тема измены всплывет в книге еще раз и вскользь, но ни для героини, ни для героя значения иметь не будет. Да и сюжет, кстати, мог бы без упоминания измены обойтись. Если заменить обвинения в измене, например, на обвинения в воровстве или убийстве – вообще проблем и вопросов не возникнет. Все будет развиваться по тому же сценарию. Т.е. название истории – «Измена. Я не предавала тебя» - пустышка и обманка.
Временная лента событий перескакивает на год вперед. Ведьма Этель вместе с котом Лордом живет в небольшой хижине вблизи приграничного города. Этель зарабатывает траволечением: выхаживает жителей и стражей города. Этому ее обучил ранее погибший приемный отец. Из ведьминских способностей у Этель только умение слышать Лес (чтобы это ни было, потому как автор не уточняет подробнее), который однажды зовет ее, чтобы привести на поляну к раненому волку. Жалостливая Этель, конечно, бросается его лечить также.
Позже выясняется, что раненный волк – это сошедший с ума оборотень, забывший свою человеческую сторону. Но ради Этель он вспоминает и обязательно оборачивается человеком вновь, ведь в приграничный город прибывает отряд во главе с бывшим другом ее супруга, а по совместительству главным обвинителем-обидчиком Этель.
В истории нет глубины – наверное, это моя главная претензия к «Измене. Я не предавала тебя», из которой вытекают все сопутствующие. Все перечисленные происходящие события, все герои – все выглядят как черновик (или синопсис) к книге. Потому и отношение мое к ним сложилось соответствующее - поверхностное.
Главная героиня не раскрыта. В сюжете упоминается, как Этель выросла за прошедший год вдали от столицы – с тех пор как стала ведьмой, - но это не чувствуется от слова совсем. Друзей или хотя бы товарищей Этель не нажила, ума, честно говоря, тоже. Можно было бы рассчитывать на могущество, но поначалу автор упоминает, что Этель лечит людей и оборотней с помощью знаний, которые привил ей с детства приемный отец, а потом, когда Этель спонтанным выбросом это могущество проявляет, разбираться с ним или использовать его не спешит. Вопросов у героини к миру нет. За новыми знаниями она не охотится и не то, чтобы к ним стремится. Даже справедливость в отношении своего честного имени восстановить не желает. Этель существует в истории как то же дерево, например. Или камень. Зимой ее припорашивает снегом, весной он на ней тает, летом обрастает мхом, а осенью скапливает на себе грязь, слякоть и пожелтевшие листья. Абсолютно инертный персонаж.
У Этель есть кот Лорд. Якобы ведьминский фамильяр. А еще абсолютно бесполезный персонаж, замысел существования которого я пыталась разгадать на протяжении всей книги. Для чего автор придумала Лорда, а?! Помощничек из него вышел так себе. Ни в ведьминской науке, ни в жизни, ни в отношениях. Лорд портит все, к чему пытается приложить лапу. Он сдает раненого защитника страже. Он уговаривает Этель бежать, когда она узнает о своей беременности. Он подставляет героев, оговаривает их и стравливает каждый раз, когда открывает рот. Никакой практической пользы параллельно Лорд сам не несет.
Обычно в книгах про ведьм ведьминский фамильяр, сколь языкастой пакостливой проблемой он бы не был, помогает ведьме колдовством, знаниями, защитой и т.п., оправдывая свое сюжетное существование. А здесь кота Лорда добавили, видимо, потому что по канону ведьме он положен. Его шутки опустим. Они не смешные, а скорее оскорбительные. Так для чего Лорда вписали в книгу? Ведь даже самих героев его существование не поволновало. Никто не поинтересовался – кто или что он такое, откуда возник и для чего нужен рядом с Этель? Может, Лорда удобнее было бы пристукнуть в темном уголке, так как он жизненную силу из ведьмы пил?!
На протяжении всего сюжета, кстати, Лорд тоже не меняется. Он инертен настолько же, насколько и Этель. Дерево и куст под ним. Камень и камушек.
Главные герои тоже не радуют, пусть они и получились чуть живей. Их два. Встреченный Этель в лесу оборотень - Арстен Варрен, и прибывший в какой-то момент в приграничный город бывший муж – Керстен Блейз. Оба оказываются Истинными для ведьмы. Оба не слишком переживают по этому поводу и быстро принимают существование друг друга. Оба в какой-то момент находятся на грани жизни и смерти и обоих вылечивает Этель своим ведьминским могуществом, наделяя оборотней способностями ведьмы. Те в свою очередь одаривают Этель способностью к обортничеству. Или это не они. Тут снова неточно и непонятно.
Наверное, можно было бы насладиться постельными сценами на троих, но словесные обороты про «орудия» к этому не располагают (очень «ножн» к ним не хватало, ага), да и особого огонька здесь нет, потому читала я их, позевывая, честно говоря.
В отличие от главной героини главные герои имеют некое развитие. Но оно очень условное, без моментов на подумать-осознать. Например, возвращение к человеческому облику со стороны Арстена происходит обыденно, почти что походя. Поворот с его женой и ребенком разрешается также, вызывая невольный вопрос – а для чего он вообще был вписан автором в сюжет в таком случае?! Керстен за свою ошибку в зале суда, когда, узнав об «измене» Этель, отвернулся от нее, поверив наговорам, тоже расплачивается не так, чтобы продолжительно. Этель его прощает почти сразу. Потому что Истинный. И любит она его еще. И вообще.
Про мир даже заикаться не буду. Понятно, что с такими героями, к законам их окружения автор отнеслась не сильно с большим вниманием, пусть и попыталась соригинальничать. Но особенно все равно хочется отметить момент почти из конца книги, когда выяснилось, что многомужеские пары в местном королевстве в принципе - норма. Т.е. завязка истории с изменой потеряла даже минимальной смысл. Вслед за названием, ага. Этель судили за то, что в королевстве как бы было разрешено.
Про стиль изложения хочется добавить только цитатой: «Но портал пошатнул баланс природы. А пришедшие маги начали жестоко колонизировать его». Но справедливости ради, в начале текст был вполне себе нормальным. Такие перлы появились только ближе к концу.
Моя благодушная оценка за сие произведение 3. Встречала я и похуже. Благодарна этой истории только за то, что впредь можно будет ставить ее в сравнение.
Читать далееЯ взяла книгу «Измена. Я не предавала тебя», заинтригованная названием и аннотацией. Как поняла, нынче эта тема стала популярной, а я сама еще не успела ее ни в какой книге оценить. Только нахватала себе в список на почитать много историй, обещающих этот сюжетный поворот: измену, ее раскрытие, процесс прощения героя героиней (или наоборот) или процесс мщения изменнику с последующим клише «восстания из пепла». Любой сюжетный путь меня бы устроил. Почти любая точка зрения автора на этот вопрос была бы интересной. Собственно, чего-то такого от книги «Измена. Я не предавала тебя» я первоначально и ждала, открывая первую страницу.
История начинается с суда. Главную героиню Этель Блейз обвиняют в многочисленных изменах по отношению к своему супругу Керстену Блейзу. Мол, пока благородный лорд-оборотень воюет на границе с Пустошью, защищает королевство от ее тварей-порождений, героиня в этот момент в его родовом замке скачет с… любовника на любовника. Обвинители – мать героя и его лучший друг (но это неточно). Свидетели – вся прислуга в замке. Прибывший в зал суда после долгого отсутствия в столице Керстен в шоке. Не успев разобраться в ситуации, мужчина спешит уйти сразу, как судья постановляет – виновна, разведена. Этель даже слова не дают сказать в свое оправдание. Суд заканчивается тем, что женщину выдворяют из столицы, кидают в руки кошель с немногочисленными деньгами и картинно закрывают городские ворота вслед. Идти Этель некуда. Героиня сирота. Потому отправляется Этель в лес и… че-то такое с ней происходит, что выходит героиня уже в каком-то другом городе за много километров от столицы ведьмой. Рядом с ней кот. Говорит, что он ее фамильяр. Зовут Лордом.
На этом тема измены в книге заканчивается. Конечно, сразу понятно, что Этель была оговорена. Героиня не совершала того, что ей вменяют. Супруга Этель всегда любила и чинно, как подобает порядочной жене, ждала его возвращения, хоть знала, что он в ответ не испытывает к ней чувств. Далее тема измены всплывет в книге еще раз и вскользь, но ни для героини, ни для героя значения иметь не будет. Да и сюжет, кстати, мог бы без упоминания измены обойтись. Если заменить обвинения в измене, например, на обвинения в воровстве или убийстве – вообще проблем и вопросов не возникнет. Все будет развиваться по тому же сценарию. Т.е. название истории – «Измена. Я не предавала тебя» - пустышка и обманка.
Временная лента событий перескакивает на год вперед. Ведьма Этель вместе с котом Лордом живет в небольшой хижине вблизи приграничного города. Этель зарабатывает траволечением: выхаживает жителей и стражей города. Этому ее обучил ранее погибший приемный отец. Из ведьминских способностей у Этель только умение слышать Лес (чтобы это ни было, потому как автор не уточняет подробнее), который однажды зовет ее, чтобы привести на поляну к раненому волку. Жалостливая Этель, конечно, бросается его лечить также.
Позже выясняется, что раненный волк – это сошедший с ума оборотень, забывший свою человеческую сторону. Но ради Этель он вспоминает и обязательно оборачивается человеком вновь, ведь в приграничный город прибывает отряд во главе с бывшим другом ее супруга, а по совместительству главным обвинителем-обидчиком Этель.
В истории нет глубины – наверное, это моя главная претензия к «Измене. Я не предавала тебя», из которой вытекают все сопутствующие. Все перечисленные происходящие события, все герои – все выглядят как черновик (или синопсис) к книге. Потому и отношение мое к ним сложилось соответствующее - поверхностное.
Главная героиня не раскрыта. В сюжете упоминается, как Этель выросла за прошедший год вдали от столицы – с тех пор как стала ведьмой, - но это не чувствуется от слова совсем. Друзей или хотя бы товарищей Этель не нажила, ума, честно говоря, тоже. Можно было бы рассчитывать на могущество, но поначалу автор упоминает, что Этель лечит людей и оборотней с помощью знаний, которые привил ей с детства приемный отец, а потом, когда Этель спонтанным выбросом это могущество проявляет, разбираться с ним или использовать его не спешит. Вопросов у героини к миру нет. За новыми знаниями она не охотится и не то, чтобы к ним стремится. Даже справедливость в отношении своего честного имени восстановить не желает. Этель существует в истории как то же дерево, например. Или камень. Зимой ее припорашивает снегом, весной он на ней тает, летом обрастает мхом, а осенью скапливает на себе грязь, слякоть и пожелтевшие листья. Абсолютно инертный персонаж.
У Этель есть кот Лорд. Якобы ведьминский фамильяр. А еще абсолютно бесполезный персонаж, замысел существования которого я пыталась разгадать на протяжении всей книги. Для чего автор придумала Лорда, а?! Помощничек из него вышел так себе. Ни в ведьминской науке, ни в жизни, ни в отношениях. Лорд портит все, к чему пытается приложить лапу. Он сдает раненого защитника страже. Он уговаривает Этель бежать, когда она узнает о своей беременности. Он подставляет героев, оговаривает их и стравливает каждый раз, когда открывает рот. Никакой практической пользы параллельно Лорд сам не несет.
Обычно в книгах про ведьм ведьминский фамильяр, сколь языкастой пакостливой проблемой он бы не был, помогает ведьме колдовством, знаниями, защитой и т.п., оправдывая свое сюжетное существование. А здесь кота Лорда добавили, видимо, потому что по канону ведьме он положен. Его шутки опустим. Они не смешные, а скорее оскорбительные. Так для чего Лорда вписали в книгу? Ведь даже самих героев его существование не поволновало. Никто не поинтересовался – кто или что он такое, откуда возник и для чего нужен рядом с Этель? Может, Лорда удобнее было бы пристукнуть в темном уголке, так как он жизненную силу из ведьмы пил?!
На протяжении всего сюжета, кстати, Лорд тоже не меняется. Он инертен настолько же, насколько и Этель. Дерево и куст под ним. Камень и камушек.
Главные герои тоже не радуют, пусть они и получились чуть живей. Их два. Встреченный Этель в лесу оборотень - Арстен Варрен, и прибывший в какой-то момент в приграничный город бывший муж – Керстен Блейз. Оба оказываются Истинными для ведьмы. Оба не слишком переживают по этому поводу и быстро принимают существование друг друга. Оба в какой-то момент находятся на грани жизни и смерти и обоих вылечивает Этель своим ведьминским могуществом, наделяя оборотней способностями ведьмы. Те в свою очередь одаривают Этель способностью к обортничеству. Или это не они. Тут снова неточно и непонятно.
Наверное, можно было бы насладиться постельными сценами на троих, но словесные обороты про «орудия» к этому не располагают (очень «ножн» к ним не хватало, ага), да и особого огонька здесь нет, потому читала я их, позевывая, честно говоря.
В отличие от главной героини главные герои имеют некое развитие. Но оно очень условное, без моментов на подумать-осознать. Например, возвращение к человеческому облику со стороны Арстена происходит обыденно, почти что походя. Поворот с его женой и ребенком разрешается также, вызывая невольный вопрос – а для чего он вообще был вписан автором в сюжет в таком случае?! Керстен за свою ошибку в зале суда, когда, узнав об «измене» Этель, отвернулся от нее, поверив наговорам, тоже расплачивается не так, чтобы продолжительно. Этель его прощает почти сразу. Потому что Истинный. И любит она его еще. И вообще.
Про мир даже заикаться не буду. Понятно, что с такими героями, к законам их окружения автор отнеслась не сильно с большим вниманием, пусть и попыталась соригинальничать. Но особенно все равно хочется отметить момент почти из конца книги, когда выяснилось, что многомужеские пары в местном королевстве в принципе - норма. Т.е. завязка истории с изменой потеряла даже минимальной смысл. Вслед за названием, ага. Этель судили за то, что в королевстве как бы было разрешено.
Про стиль изложения хочется добавить только цитатой: «Но портал пошатнул баланс природы. А пришедшие маги начали жестоко колонизировать его». Но справедливости ради, в начале текст был вполне себе нормальным. Такие перлы появились только ближе к концу.
Моя благодушная оценка за сие произведение 3. Встречала я и похуже. Благодарна этой истории только за то, что впредь можно будет ставить ее в сравнение.
13 понравилось404
