"Мнение на ситуацию со стороны, которое не обещает быть непредвзятым в данной оценке..." (с)
"Доброго времени суток! Перед началом хотелось бы огласить небольшой дисклеймер!* (Письменный отказ от ответственности за возможные неправомерные последствия того или иного поступка).
Первое... Мы верим в то, что нам близко. И настоящий материал, изложенный в книге, которую произвел иностранный агент Зыгарь Михаил Викторович, для моего внутреннего мира мне кажется гораздо ближе, чем множество других напечатанных версий государственного становления соседней, суверенной страны. Второе... Текст данной рецензии, взгляды её автора и иные обсуждения политических аспектов не должны быть предметом непредметного спора по той причине, что создание слов внутри её субтильной конструкции призывает лишь к рассмотрению возможных исторических событий, кулуарных разговоров и материалов, собранных автором книги. В них напрямую озвучены слова признания и чувства вины за действия, совершённые руководством страны, и мольба о прощении. К этим заявлениям можно относиться совершенно по-разному: в них можно не верить, поддерживать, ставить под сомнения, вдумываться, мысленно растаптывать левой ногой, игнорировать, клеймить, цитировать в блокноте или на своей странице, пока это не запрещено законодательством страны, в который читатель проживает в данное время (главное, не забыть потом удалить все носители цитирования при появлении подобного пункта в УК и КоАП, чтобы продолжать наслаждаться свободой). В случае полного непринятия взглядов не ругать автора рецензии (книги), не дав себе перед этим возможность узнать некоторую часть истории, высказанной не победителем и не завоевателем суверенного государства, которое указано в качестве последнего слова на обложке рецензируемой книги. Несмотря на то, что я являюсь носителем политологического образования... Я ни в коем случае не претендую на звание носителя непредвзятого мнения и имени истины последней инстанции, допуская, что каждый человек является полноправным объектом и физической целью для впитывания фактов, пропаганды, влияния мнения третьих лиц и, являясь самостоятельной личностью, тем самым автоматически имеет полное право на собственное взгляды, и заблуждения в любом из вопросов, касающихся социума, государства, политики и собственных взглядов на мир. Третий пункт... Любая позиция по поводу поддержки агрессии, взглядов на оборону, начала и окончания различных действий имеет право на жизнь, пускай для противоборствующей стороны в данный момент она может выглядеть предельно наивно или несдержанно смехотворно, при рассмотрении глубины глаз собеседника и в моменте звучания сказанных фактов. Помните... Главное, оставаться людьми, даже вступая в пределы дискуссий. Дочитав до этого момента, вы автоматически даете согласие на слова, что были сказаны выше автором данной рецензии вне зависимости от ваших позиций и взглядов на мир!"
Приятного чтения!
Десять лет назад я не сдал государственный экзамен на высшую оценку по причине того, что я не захотел согласиться с главным членом комиссии в предмете краеугольного спора, сутью которого являлся тезис о том, что окончательный выбор всегда принадлежит непосредственно человеку, который его совершает. Мои твердые убеждения до сих пор опираются на мысль, что любая предвыборная кампания или мнение в каком-либо вопросе формируется в зависимости от умений политических технологов, лоббистов, сказанных слов и количества грамотно потраченных ресурсов для принятия мнения. Чтобы стало немного понятнее стороннему наблюдателю, в чём именно предмет этого спора... В моём мировоззрении выбор аналогичным образом не принадлежит человеку, как в прожитом моменте принятия важных решений по средствам обыкновенной игральной кости. Выбросив определённый результат, делает определённое количество ходов и подчиняется решению гравированных точек. Даже в банальном броске затёртой монеты выбор прослеживается гораздо значительнее, чем в изучении биографии неизвестных людей перед наступлением перевыборной гонки. Отрывая ладонь от поверхности одной из сторон, приходит настоящее осознание, чего ты именно хочешь от данного выбора...
Я бы хотел адекватных руководителей в каждой из существующих стран, отсутствия поводов для вооружённых конфликтов и заботу о гражданах, которые внутри каждого независимого государства выстраивают свой собственный мир в пределах обжитой квартиры. Но сейчас не об этом...
В данной книге ведётся несколько линий повествования, представляющих одинаковую степень интереса к каждой написанной ветви:
– История становления Украины, где озвучивается пример того, как некоторым странам невозможно выжить самостоятельно без покровительства сверху, а сами покровители в обмен на (не)лояльность сыплют ударами розог.
– Отношения множества стран во времена существования СССР с последующим перетеканием в современное время.
– Личности, оказавшие влияние на политику и культуру суверенного государства.
– Управленцы двух стран с краткими примерами их потенциальных возможностей, действий внутренней и внешней политики, методов борьбы за власть и списком совершённых манёвров.
– Зеленский. Становление президента. От содержания одних трёх букв к буквам несмешного характера.
Данные нити повествования, скреплены скрепами темами, которые автор не вбрасывает сугубо как свершившийся факт, оставляя на степень понимания и близость взглядов читателя, но и подводит в виде предпосылок и возможных последствий совершения каждого действия, что было написано в книге. Это исключительно факты? Нет... Зачастую это лишь один из вариантов произошедшего и попытка осознаний произошедших процессов. Одна из озвученных версий, которая имеет право на жизнь и не выглядит агрессивно, как указано в исторической справке. В книге нет осуждения ни одного из народов (все осталось для власти), лишь мягкие указания на предпосылки и жестокость теорий, похожих на влияние пропаганды и доли (части) здравого смысла. Произведение поможет заполнить недостающие пробелы собственных знаний и заставит сомневаться в непогрешимости многих событий, открыв их с другой стороны. "Второе свойство человеческого разума – помнить и забывать всё то, что однажды впитал в свою сущность..."
– А первое?
– Думать!
Прочитав это произведение, можно узнать одну из версий о том:
– Как появилась Украина?
– Чей Крым и кто такие татары?
– Кто такой Бандера / Тарас Шевченко / Петлюра?
– Что повлияло на распространение голодомора?
– Появление роли руководителей в становлении границ суверенной страны?
– Как правильно произносится имя Владимир?
– Что такое имперская история, реальность и какие бывают различные мифы?
– Пять теорий заговора против России.
– Когда впервые заговорили о нацизме на территории Украины в качестве обвинений и облегчения возможности давить оппонента?
– Возможности появления разных стереотипов восприятия пропаганды.
– Как появляются политические обиды?
– Откуда появились истоки национализма и кто шёл, держа в руках горящие факелы?
– Как правильно писать и переписывать историю воющих государств?
– Были ли письма Хмельницкого в серой папке? О чём и почему он просил?
– Как работает государственная пропаганда?
– Несколько слов о Минских соглашениях и что такое "Терпи, моя красавица..."
– Кто построил некоторые города на территории Украины, и рассуждение по поводу права на их самоопределение в контексте атласа мира.
– Что такое американские и русские перевороты с желанием быть великой державой?
– Как Штирлиц влиял на восприятие лидера одного государства?
Я бы мог высказать множество слов по поводу тем, сказанных выше, и собственных впечатлений после прочтения, но это ничего не изменит для тех, кто твёрдо хочет читать или сжечь эту книгу. Моё мнение скрыто в оценке и желании написать текст данной рецензии, чтобы внести свой мизерный вклад в осознание произошедших событий и нелепых попыток изменения чужеродных взглядов на мир. Хотя, кто знает? Может быть, выйдет достучаться хоть до кого-нибудь, чтобы прочесть слова, что были написаны в книге. Я бы очень хотел не выглядеть идиотом, взывающим к совести или чертам гуманизма, желающим изменить этот мир... Но, видимо, я обречён пытаться нести этот крест, обнажая свои мысли и душу во взглядах, что обречён нести, подобно шлейфу духов или зловонию плоти. Сомневаюсь, что люди, стоящие на другом берегу, смогут понять слова автора и мои тяжёлые взгляды на гущу событий. В любом случае, подобно одному персонажу из книги, в свете кромешной тьмы и молчании слов, вглядевшись в лица других, я имею полное право сказать: "Но я хотя бы попытался..." (с) Пролетая над гнездом кукушки.
Несколько слов о самом произведении автора, исходя из моей субъективной оценки.
Допускаю, что в книге найдётся искажение временного датирования и будут различные неточности, присущие автору. Наверняка здесь опущены неудобные углы в угоду тематики книги и аудитории (однако стоит отметить, что в ней много моментов, очерняющих непристойное поведение мировых лидеров в целом), не указаны некоторые моменты за неимением свидетелей и не раскрыты некоторые источники данных. Здесь сложно сказать, что всё выглядит фактом и полно непогрешимости слов. Да! Абсолютно всё понимаю! Я вижу эти возможности в тексте, хоть и не являюсь историком или экспертом и много думал об этом и общим посылом слов перед написанием данной рецензии... Но сейчас эта книга выглядит как единственная попытка здравого, независимого рассуждения над причинами и следствием происходящих событий. Как сборище фактов, доводов, объяснений, теорий и дальше по списку, написанных посторонним лицом в попытке разобраться и донести до читателя нужный посыл. Вот зачем это нужно прочесть! Автор на основе предыдущих работ, изучении материала и благодаря свидетелям определённых событий и прочих вещей создал аргументационную базу, способную объяснить и понять на примерах линии поведения миллионов людей. Он попробовал написать книгу-искупление в попытках докопаться до сути и чтобы показать, что не все поголовно одинаково мыслят и даже лучшие люди могут ошибаться в суждениях.
Я осознаю, что множество людей с разными взглядами могут бросать в меня камни из твёрдости грубых метафор, но молчать о подобных произведениях и не призывать их прочесть... Не является корнем моего существования и противоречит скованным принципам, особенно при осознании того, что на месте одной из двух стран могла бы существовать та, в которой я сейчас нахожусь, при выполнении определённых условий. Надеюсь, что они никогда не наступят... Можно высказать множество пафосных фраз о том, что время обязательно рассудит людей, стоящих по разные стороны баррикад и всё однажды вернётся на места, под торжество справедливости. Но здесь и сейчас её, к сожалению, так не хватает, подобно здравому смыслу внутри многих голов... Может быть, даже моей?
Напоследок под фоновый голос распевающий "Where is my mind?" хочется сказать ещё несколько значащих фраз.
Иногда мне кажется, что лучше прожить эту жизнь, закрыв любое пространство, через которое доносятся звуки чужих голосов, или закрыть глаза, чтобы не видеть глупости и несовершенства этого мира. Но разве это будет считаться прожитой жизнью? Нет... Это выглядит как жалкое существование, которого недостойно любое из существ, однажды населяющих землю. Такое не может стать моим выбором... Я не выше этих высот. Просто я сделан иначе и состою из другого набора выданных клеток! Дурак, подпирающий стенку... Сколько бы я ни сказал слов о книге или собственных мыслей... Мне вечно будет казаться, что я слишком мало сказал. И даже если у моего выбора будут дурные последствия... Я все равно, сделав его, буду вторить в тексте практически каждой рецензии:
"Читайте хорошие книги!" (с)
102 понравилось
