Красная гиена

ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ. ОТ ОБЛАДАТЕЛЬНИЦЫ МЕКСИКАНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕМИИ «ПОВОРОТ КЛЮЧА». Она жила на самом деле, эта женщина, которую пресса окрестила Гиеной. Дьяволицей. Людоедкой. Расчленительницей. Фелиситас Санчес Агильон не только делала тайные аборты, но и убила десятки уже рожденных детей. И именно в ее жуткой истории — ключ к убийствам, совершенным спустя сорок лет после ее смерти… Сан-Мигель-де-Альенде, Мексика, 1985 год. Владельцы двух похоронных агентств обнаруживаю...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

129 оценок

5
13%
4
37%
3
29%
2
15%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 141Хотят прочитать 170

Рецензии

Аноним21 февраля 2025 г.
Я знала на что шла, когда выбирала роман, ведь невозможно написать без грязи о личности Фелиситас Санчес Агильон. Что там, я сознательно открыла его, ведь меня интересует тема реальных преступниц. Как они появились на свет, в какой семье росли, как проходила их юность и как пришли до жизни такой. Синопсис кричал о том, что ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ и ВЫ УЗНАЕТЕ, КЕМ БЫЛА ФЕЛИСИТАС. Смешно, потому что из википедии я узнала в два раза больше и поняла, насколько авторка ударилась в художественность. Настолько сильно, что использовала личность первого мужа убийцы, не замешанного в преступлениях и полностью проигнорировала существование второго. ОЧЕНЬ РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ. Аплодирую стоя.
Два владельца похоронного бюро обнаруживают трупы молодых девушек у своих порогов. Сцены убийств представлены так, словно девочки беременны, а взамен большого живота используются подушки. Неизвестный лишил их жизни, задушив, а у одной из них круглая рана посреди лба. Убитые горем родители приезжают в морг, чтобы проститься с дочерями и забрать их тела после осмотра. В тоже самое время известный писатель триллеров находит под порогом комнаты фотографии жертв, где написано: "найди меня". Он просит свою возлюбленную забрать его тетради, если с ним что-то случится и отправляется в неизвестность, а после попадает в аварию и погибает. Был ли писатель тем самым убийцей или некто, известный ему, сделал это?
Я не могу назвать это детективом, потому что расследование практически не ведётся. Полиция полностью коррумпирована и всячески старается прикрыть собственную задницу, сбрасывая всю вину на писателя. Журналисты крепко увязли во взятках и также скидывают ответственность и получается, что расследование переходит к возлюбленной писателя, которая объединяется с его лучшим другом и дочерью. И вот эта тройка понемногу приходит к очевидным выводам, но авторка вообще лёгкий путей не ищет, поэтому финал открытый и оставляет больше вопросов, чем ответов. Да и назвать их поиски расследованием язык не поворачивается. Преступник просто появляется (наверняка устал ждать, когда за ним хоть кто-нибудь придёт).
На триллер роман тоже не тянет, ведь описание абортов, умирающих от кровотечения матерей и младенцев, с которыми поступают, как с вещами, не гарант жанра. Мерзко ли это? Несомненно. Но знаете что в книге самое мерзкое? Если вы подумали, что я сейчас назову имя Фелиситас, то ошиблись. Персонажи, которых придумала писательница. Все мужчины изменники, педофилы и извращенцы. Все женщины забитые и безвольные жертвы. На их фоне реально существующая убийца, выбравшая путь убийств младенцев, чтобы прокормить себя, выглядит невинной. Писательница затрагивает её детство и юность, которое не сулит хорошего будущего и ты прекрасно понимаешь, почему она сделала то, что сделала. Конечно, это её нисколько не оправдывает, но тема про акушерок во времена, где аборты были запрещены, не может быть чёрно-белой. А вот что сделало мужчин и женщин в этом романе такими отвратительными, неясно. Меня буквально выворачивало каждый раз, как авторка вставляла секс сцену и когда она сменялась сценой аборта, я выдыхала.
А теперь к финалу. СПОЙЛЕР!!! МНЕ ЛЕНЬ ВСТАВЛЯТЬ ПОД КАТ, ПОТОМУ ЧТО ПОВТОРЮСЬ - СПОЙЛЕР. Значит, ты сознательно меняешь важные события из жизни реальной преступницы. Делаешь из её первого мужа пособника, хотя он им не был. Набиваешь повествование мерзкими мужиками и слабыми женщинами, мешаешь это с отвратительным сексом, от которого тошнит не переставая и когда добираешься до развязки, преступник такой: "а я вообще-то не такой монстр, каким меня представляли". Серьёзно?
У меня от этих ненадёжных рассказчиков уже мандраж. Я семь часов слушала о том, как тяжело жилось писателю в детстве, как он страдал в юности и как закрывал глаза на зверства младшего брата, чтобы получить свой кусок славы, а потом выясняется, что брат этот не главный злодей? И ладно бы, продолжи авторка данную тему, но вместо этого, героини полностью забивают на это и буквально совершают преступление? Ого. Я уже говорила, но повторюсь. Какие же здесь мерзкие персонажи, боже мой.
Читать далее
51
218
Аноним2 апреля 2024 г.
Яблоко от яблони
Фелиситас Санчес Агильон — мексиканская медсестра, акушерка и серийная убийца, активно действовавшая в течение 1930-х годов
в Мехико, которая без малейшего сострадания продавала и убивала младенцев. За всю кровавую историю ей было приписано от 40 до 50 убийств.
Личность,которая обязана вдохновить писателя на сумасшедший триллер на реальных событиях! Эта женщина поднялась с самых низов,пару раз ужавно побывала замужем и несколько раз избегала суда.
Однако,весь " творческий путь" был опущен автором. От героини кошмарных снов 1930х осталось лишь имя и рож деятельности.
Криминальные аборты, мёртвые дети, спасённые роженицы ушли на второй план.
Повествование ведется в 2 временных отрезках- воспоминания детей Фелистас и 1980е,когда на улицах массово начали появляться мёртвые девушки/ женщины,явно принадлежавшие перу одного маньяка.
В очередной раз задаю себе вопрос- как из яркой истории можно сделать такую картонную заготовку?
Из явных плюсов истории- прошлое " людоедки"( хотя и в биографии автор наврала ради сюжета), дневниковые записи, подобие интервью.
Из минусов- персонажи довольно однотипные,блеклые, сонные. Нет сочувствия к пострадавшим, какого-то интереса к самой истории,поиски убийцы затянуты и тоскливы. Нет ощущения тревожности. Личность убийцы на поверхности. Действия полиции отдают маразмом.
Книгу не рекомендую к прочтению чувствительным особам ( все же расчлененка присутствует с дальнейшим избавлением от улик) и тем,кто в книгах на реальных событиях хочет побольше узнать о реальных событиях.
Читать далее
46
414
Аноним4 апреля 2024 г.
Вообще что меня привлекло к чтению этой книги? Первое – то, что автор из мексики, а литература Мексики, это крайне редкая вещь. Второе, то что нам тут обещали не выдуманную историю женщины – убийцы. Ну да, я из числа тех, кто любит передачи про преступления, особенно необычные и пугающие. Но, для тех кто ищет именно второе, ну тут только имя осталось, да общая картинка преступлений, хотя даже так, это всё равно выглядит устрашающе и пугающе.
Теперь немного хочется поделиться, почему собственно эта книга получила у меня достойную оценку. Ну, во-первых, мне нравится, как это написано, читается быстро, динамично и увлекательно, претензий вообще никаких к книге не имею. Второе, как бы дико тут всё не выглядело, но иногда не преступники выглядели хуже тех кто собственно преступление совершал. Поэтому это роман не про мораль, а скорее что вот есть такая дикость и увы, с ней вы ничего сделать не можете. Третье, Мексика это достаточно криминальная страна, поэтому я даже не удивлена что там вообще могла появиться такая женщина и совершаться преступления.
Вот многие говорят – куда смотрела полиция, тут всё дико, безумно и тэдэ. Если вы вспомните о том, что народ из Мексики толпами лезет через забор в США и их никто собственно со стороны Мексики не останавливает, то понятно, что полиции просто всё равно, в криминальные районы она вообще не суётся, так что не знаю что читатель ждёт от таких властей и следственных органов. Ну и естественно есть преувеличения, это как в тайских лакорнах, герои сами должны ловить преступников, а полиция приезжает только для того чтобы их в машину посадить. Поэтому трупы, расчленёнка, подпольные аборты, да оно надо расследовать без веских доказательств? Вот если носом ткнут - другое дело.
Кому не стоит читать эту книгу? Слабонервным людям, просто потому что кровь, расчленёнка и циничность на эту тему, станут повсеместным явлением.
Читать далее
39
415

Все рецензии

Цитаты

Аноним8 ноября 2024 г.
В конце концов наша пассивность, а не поступки определяет нас как людей. Возможно, пассивность не бездействие, а конкретный и сознательный акт.
2
31
Аноним8 ноября 2024 г.
Не понимаю женщин, которые, как она, не закрашивают седину. Не знаю, то ли они делают это из лени, то ли избегают химии, то ли восстают против системы, обязывающей женщин всегда быть молодыми, то ли они хиппи и не следят за собой или предпочитают тратить деньги на другие вещи.
2
17
Аноним26 октября 2025 г.
В конце концов, возможно, дружба - всего лишь мираж, взаимовыгодный пакт, одно из многих изобретений человека, призванных сделать жизнь менее тягостной.
1
48