Если назвать книгу не «Python с нуля», а «Фантазии ChatGPT на тему Python» — то можно было бы поставить балла 4. Тоже не 5, потому что редакторы книги добавили своих ошибок и к коду ChatGPT, даже ChatGPT знает, что в питоне переменная «result4» может быть, а «result 4» — нет, ну и про отступы в питоне ChatGPT в целом тоже в курсе. В «книге» же таких ошибок тьма.
Но так как упоминания авторства ChatGPT на обложке нет, но есть даже имя автора-человека, то ставим 1 балл. Дело не в опечатках и ошибках форматирования кода, а в конкретно неправильной информации, публикуемой в книге — часть про глубокое копирование списков, например, вводит в заблуждение. ChatGPT такое выводит часто, он же игрушка, а не специалист. И это нормально, если только эти нейрофантазии не печатаются в книге под видом экспертной информации.
Это. Просто. Дно. Издательство Питер, ну ты чо вообще? Совсем некому почитать там предлагаемое к печати? Мдэ.
Полезное что-то было для меня? Да, упоминание библиотек Bandit и Radon, которые можно использовать для автоматизированной оценки качества кода и его безопасности. Но это не оправдывает весь поток дезинформации в «книге».
Могу ли кому-то порекомендовать «книгу»? Боже, нет!
31 понравилось
