Золотой человек

Быстро и без задержек от начала к концу. Первая мысль по окончании чтения: жаль, что это всего лишь рассказ. Задумку автора вполне можно было растянуть на целый роман или повесть, и мы смогли бы узнать чуть больше, и с героями не расставаться так рано.
Посыл произведения мне понравился, я даже задумалась, а вдруг и на самом деле существует такая команда корректировки. И когда человек похудел, то на самом деле - это не он молодец, а просто настало время корректировки в этом секторе. Хотя не, бред какой-то. На самом деле сам человек молодец, что взялся, поставил цель и достиг ее.
Неоднократно поднимались идеи (в книгах, в фильмах), что есть те, кто следит за нами и направляет нас по тому или иному пути. В наше время чаще всего для верующих - это Бог (на все воля Божья - часто говорят они), где-то инопланетяне, в произведении - команда корректировки. И если не попал в сектор, где вносятся обновления, то вот сиди и страдай дальше в своей старой жизни.

Люблю Дика за то, что его произведения заставляют задуматься, либо я просто попадаю на такие.
Короткий рассказ, который начался очень интересно. На станцию приходит некий мужчина и хочет купить проездной до места, которого нет на карте. При этом он утверждает, что живет там уже почти 2 года и последние полгода ездит на поезде, покупая каждый месяц проездной билет. Главный герой - начальник станции - решает прояснить ситуацию и отправляется сам в путь. Что было дальше, читайте сами, рассказ достаточно короткий.
После прочтения рассказа вспомнился фильм “Эффект бабочки”. Но не тот момент, когда главный герой раз за разом возвращается в прошлое чтобы все исправить, а тот факт, что наша жизнь может повернуть в иную сторону и все зависит от нашего выбора. Ведь часто мы сидим и говорим, что было бы “если” и дальше строим догадки, как могло бы быть. Вот в рассказе и показана такая догадка.

Интересная история о контакте человека с представителем внеземной цивилизации, которая в значительной степени превосходит развитие человечества.

Экипаж из двух человек обнаруживает не обозначенную на картах небольшую планету. Выглядит планета вполне пригодной для жизни, и находится она между тремя большими планетами, которые уже известны людям, но никакой информации по ней почему-то нет. Немного странно... Дикая природа, причудливые звери, никаких следов человека. Капитан остаётся на корабле, так как никаких инструкций на такой случай у него нет, а его помощник решает немного разведать обстановку и обнаруживает небольшой дом с ухоженным двориком, где пасутся вроде как одомашненные животные, чем-то похожие на овец и коров. Любопытство берёт верх, проходит в дом, где его встречает невероятно красивая девушка...

Понравилось, как автор показал в этом рассказе разные характеры людей, к чему может привести чрезмерная самоуверенность, похоть, невежество. С другой стороны осторожность, рассудительность.

Р.S.  Имеющий уши, да услышит.
Имеющий глаза, да увидит.
Имеющий мозги, да воспользуется ими...

Прочитан очередной рассказ Ф.К.Дика. В этот раз в жанре постапокалипсиса. Место действия – Земля, после разрушительной войны между людьми и роботами. Остатки человечества проживают под землёй, а власть находится в руках корпораций. Прошло около 100 лет после войны, простые люди уже не знают причины, из-за чего произошёл конфликт, а власть имущие тщательно скрывают эти факты.
Сообщения между подземными бункерами осуществляется обычной почтой... Однажды, простой почтальон вышел на поверхность с доставкой письма и по пути следования слышит, как из оврага, превращённого в свалку мусора, раздаётся какой-то звук. На поверхности радиационный фон зашкаливает, по логике ничего живого там быть не может, но любопытно ведь.  Он спускается вниз и обнаруживает там останки еле функционирующего робота...

Мне рассказ понравился, автор заложил в него несколько интересных вопросов, но не дал на них конкретных ответов, над которыми читатель должен подумать сам. И вроде бы финал однозначен, но мыслей от этого становится ещё больше, а в этом, я считаю, и выражается мастерство автора.

Небольшой рассказ на сорок страниц одного из классиков фантастики.

Маленький городок, владелец магазина по продаже телевизоров выходит из подвала, где целый день занимался копкой ямы для нового фундамента. Выходит на улицу, вроде всё как обычно, но что-то его смущает, вскоре видит, как с фонарного столба через дорогу свисает какой-то тюк. Подошёл посмотреть что это такое, оказалось висит человек, весь ободранный, в царапинах, в грязи... Наш герой в шоке, что происходит? Но самое интересное, что все люди ведут себя так, как будто ничего не случилось, проходят мимо, не обращая на повешенного никакого внимания... Такое вот интригующее начало рассказа. Что будет делать наш герой, и что вообще случилось предстоит узнать нам.

Читается очень быстро, напряжение не отпускает, во время чтения продумывал разные варианты исхода событий. Но всё же Ф.К.Дик сумел удивить меня, не ожидал я такой развязки, хоть она в итоге оказалась вполне логичной и понятной в свете развивающихся событий. Отличный рассказ получился.

Почему решил прочитать: классика параноидальной фантастики. Смотрел экранизацию
В итоге: буквально реализована метафора разваливающейся реальности и её изнанки. Могущественная организация, косвенным образом корректирующая реальность и человек, оказавшийся не в том месте и не в то время.
Суровый Старик, хоть и отрицает свою сверхъестественную сущность, намекает, что после смерти все попадут к нему и лучше его не злить.
Очень похоже на творчество душевнобольных. Талантливо, необычно, но жутковато.
Соответствие экранизации нулевое. В рассказе нет никакой романтической линии. Более того, главный герой и не думает противостоять корректировщикам, защищая жену, а испытывает облегчение и радость, когда команда корректировки приходит, чтобы стереть ей память. Нет в произведении и "волшебных" шляп из фильма. Правда, в фильме, к счастью, нет говорящих собак. Короче, ничем кроме названия, книга и кинокартина не связаны.
7(ХОРОШО)

Вообще причин, почему мне эта история, вообще-то хороший пример фантастики, не понравилась несколько.

Тут и чисто субъективный фактор — мне не понравилось то, к чему сводится эта история, да и вообще решения героев вызывали негативные эмоции (ну а что еще если они тупят и творят какую-то дичь??) Вообще при том, что задумка мироустройства этого произведения мне и понравилась, остальное в основном вызывало отвращение или просто безразличие, так что да, тут всё все время было не очень.

И немного рациональных вопросов к истории. В частности, а к чему была эта история? Она выглядит отличным началом чего-то, но вместо этого — брошенный финал. Что-то подобное видела и в русскоязычных историях, например, в Земля, вода и небо Майка Гелприна, но лучше от этого не становится.

Сама завязка — охота за мутантами ради того, чтобы они не стали эволюционным откатом для человечества, — тоже выглядит несколько нелепо. В принципе, идея логичная, но я так и не увидела в самой истории ясной и чёткой причины такой уверенности. И на этом фоне финал выглядит ещё более напыщенным и оттого скучным.

В общем, посоветовать эту историю не могу, но отговаривать от чтения не буду

Мощный рассказ. В современном мире большинство детей воспитывается не матерями. Обществом в виде детских садов и школ; бабушками; иногда другими старшими родственниками; а то и вообще детдомами. Это приводит к нарушениям эмоциональной сферы, расстройствам привязанности и другим эмоционально-психическим расстройствам. Дик довел ситуацию до абсурда и представил, что людей воспитывают роботы. В результате отец Питера вызывает гораздо больше симпатии, чем сам Питер. Подобное воспитывает подобное.
Дик, как всегда, визионер и отличный писатель. Спасибо Fanzon за выпуск толстенного четырехтомника всех его рассказов.

Сложно писать рецензию на маленький рассказ, даже если его написал великий Филип Дик. Небольшой спойлер – и все очарование будет утеряно, секрет раскрыт. Поэтому сюжета касаться не будем.

Но вот главный герой важен. Это такой типичный американец, современник Дика (60-70 годы ХХ века). Зовут его Эд Флетчер. А эпоха была характерна повсеместной модой на наркотики, как психоделики, типа ЛСД, так и другие. В. Пелевин в последней книге написал, что, мол, Марк Аврелий творил под “черной” (настойкой опия), а Дик писал под ЛСД. Это не совсем правда. Про Марка нашего Аврелия сказать сложно, но, по-моему, свидетельства такие есть. А вот насчет Дика... Его биограф Э. Каррер упоминает, что Дик принял ЛСД всего один раз в жизни. Увиденное так потрясло писателя (он узрел Сатану, или нечто, понятое им как сатанинские проявления, и больше к ЛСД не прикасался – Дик был верующим католиком). Зато амфетамин глотал как витаминки. Думаю, паранояльность Дика родом оттуда. Сам, лично, наблюдал человека, которому начисто снесло крышу всего одной дозой скоростюшки. Принимать запрещенные вещества, кстати говоря, вообще не стоит. Не потому, что это запрещено, а потому, что бессмысленно. Знавал наркоманов (ныне покойных), которые принимали много наркоты, но не написали ни одной книги, да и вообще пользы социуму от них было мало. Даже если вы употребите несколько доз амфетамина, вряд ли это поможет стать вам писателем уровня Дика.

Но в рассказе “Бюро корректировки” так много наркоманского и паранойяльного, что придется все же немного выдать его фактуру. Скажем, тема параллельного мира. Или вот, когда Эд приходит в свой офис, а все перед ним крошится и превращается в пыль – стены, шкафы, люди... Не обугливаются, например, а превращаются в пыль. Это тоже весьма характерно: пыль, прах... И тема doppelgänger-ов, тоже весьма неслучайная. Двойники в литературе бывают неотличимые, а бывают и отличимые. Так вот, у паранойяльного Дика – второй тип. Это, конечно, страшнее. У них у всех есть какой-нибудь “дефект”, отличие. Например, очень похож, но брови чуть другие, или рост, или цвет глаз. Кстати, у Михаила Булгакова (кажется, в “Дьяволиаде”) раздваивается начальник рядового совслужащего Кальсонер (ох, уж эти постоянные мишины кальсоны!). Михаил Афанасьевич в 1920-х тоже слегка поэкспериментировал с наркотой. Так вот: то главный герой Булгакова видит в учреждении шефа с бородой, то без бороды. Причем, все это в один и тот же день. Ужас!

Дик ведь не только в текстах проявлял свою паранояльность. Цинковал, например, в ФБР. Или вот, к примеру, его польский фантаст С. Лем как-то приглашал на встречу писателей в ПНР. А Дик дико напугался, решил, что в соцблоке с ним что-нибудь сделают нехорошее. И не поехал. Кстати, зря американский фантаст не посетил соцлагерь, СССР. Не исключено, что и сегодня еще жил бы где-нибудь в Минске, Сыктывкаре или Комсомольске-на-Амуре очень похожий doppelgänger Дика.