Сердце пармы

Иванова всегда интересно читать, что бы это не было. Ему хорошо удаются социальная проза, о таких же людях как мы, со своими проблемами. Книги о географе и жизни студентов в общаге до сих пор меня волнуют и я до сих пор о них думаю.

Сердце пармы отличается от остальных хотя бы тем, это роман на историческую тему. Я слабо ориентируюсь в истории России, а тем более в этих мелких удельных княжествах, но теперь я новым взглядом посмотрела на процесс распространения и укрепления царской власти в России.

Очень красивый богатый язык, живописные описания природы, хорошо выписаны характеры героев. Читаешь, и как будто присутствуешь там среди суровой природы пармы, наблюдаешь жизнь людей и их ежедневную работу, пахоту, уход за скотиной и конями, становишься очевидцем битвы, а очень часто жестокой резни.

Язычество против христианства, беспощадные древние традиции и законы языческой пармы, которые нельзя отбросить и игнорировать их, потому что они меняют судьбы людей.

Непростая и очень интересная книга. Равнодушным она точно не оставит

сердце пармы, алексей иванов

энциклопедия, путеводная звезда в уральскую вселенную: коми-культура, мифология ханты и манси, авторское (например, выдуманное слово "хумляльт"), русское, российское. начну собирать эту мозаику по кусочкам:

1. нравится идея слепоты: немые (днём) духи, идолы с выжженными глазами, глухие, как камень души хумляльтов — все покорны судьбе, но никто, кроме шаманов, ничего не знает о ней и все тупыми валунами катятся по склону. это мне нравится гораздо больше, чем древнегреческая история, когда все от зевса до рандомных удачливых героев знают о своей судьбе заранее
2. огромная работа со старой лексикой и топонимами; было большим удовольствием разбираться в репликах на манси и коми языках, названиях гор и рек и большой радостью узнавать то, что я уже знаю
3. достаточно (для романа) подробно описаны политические события. восхитительно описаны битвы; пожалуй самая любимая — битва в пелыме: тревога перед битвой и самое впечатляющее описание жестокости
4. любимые персонажи: калина, вася князь, иона (с точки зрения прописанности), "этнограф" лукьян скудельник
5. выращивание хлеба
6. пролитая кровь — плата за землю, читай "за порядок", читай "за мир". кровь — плата за мир. без кровопролития не понять, насколько оно ужасно и, следовательно, не установить мир
7. пожалуй главный мой вывод из романа: малое объединятся в большое, а большое рассыпается на малое. всё вернётся в своё время — и единство, и локальность. коренные народы будут проглочены империей, но потом возродятся и, может, создадут свои империи. умрёт государство, умрёт культура, самое главное — чтобы оставалась земля и стобы кровь текла по людским жилам. тогда цикл не прервётся

10/10
#ревьюв
@stesky

Первый исторический роман Иванова, и вроде вообще первый опубликованный, что меня даже немного удивляет. Неужели никто не спотыкался в первые десятки страниц?)
Сюжет повествует о нескольких поколениях пермских князей, а также о десятках других персонажей, их жизни и быте в те времена, когда Россия была скорее Московией, обладая довольно скромными по нынешним меркам территориями. Потому то она и расширялась, на Урал в том числе. Многим это, конечно, не нравилось.
Как уже было сказано, персонажей тьма, большую часть ещё и называют трудновыговариваемыми именами. Ладно ещё имена и названия местностей, но также здесь и многие профессии и действия тоже написаны незнакомыми 99.9 процентам людей словами. Что значит камлать? Кто такие Ушкуйники? Примечаний в книге нет) Только гуглить или стараться понять через контекст позднее. Думаю сейчас, это многих может сломать, хотя я понимаю, что это придает оригинальность и стиль тексту.

Книга может быть и интересная, однако озвучка ужасно, категорически не моя. Голос у чтеца такой низкий, что приходится напрягать слух, чтобы хоть что-то разобрать в этом рычании, даже на максимальной громкости. Прибавим сюда множество архаизмов и специфических терминов, которые никто в процессе не объясняет. К последнему обстоятельству у меня претензий нет, ясно, что это сделано для атмосферности. Однако в сочетании с низкий голосом чтеца получается что-то совершенно неудобоваримое для меня. Книгу просто тяжело слушать. Возможно, я к ней вернусь, но буду читать её на бумаге и глазами, а не слушать.