Леонардо да Винчи

Однозначно ставлю высокую оценку, потому что, наконец, нашла созвучное моему отношение к этому человеку. Итак - великий универсальный гений: художник, архитектор, инженер, изобретатель и прочее, прочее. А что реально оставил человечеству этот гений?
Я пристрастна, потому что свое восхищение отдаю Микеланджело. Божественный Микеланджело, здесь не к месту перечислять его творения, но одна Пьета, та, что в соборе св.Петра в Риме, потрясает. И он ее сотворил, когда ему было всего лишь 24 года… А они работали практически в одно время. Обида за Микеланджело во мне говорит? В общем, хочется разобраться в своем отношении к Леонардо да Винчи, и эта книга мне помогла.

Все его мечты и проекты из записных книжек так и остались мертвой буквой. Ни одна из спроектированных Леонардо машин не была сконструирована. Нет даже сведений о том, что предпринимались попытки реализации его идей. Они так и остались химерическими проектами, ни одна из его разработок так и не была доведена до конца.

Начнем с живописи? Его «Мадонна Литта» прекрасна. Но сколько прекрасных картин, посвященных матери Христа, оставил Рафаэль Санти! Без сомнения Рафаэль изучал сфумато - технику живописи Леонардо. В этой технике написана знаменитая Джоконда.
Кстати (это уже из других источников), но до 1911 года портрет Моны Лизы был почти не интересен широкой публике, посетители Лувра проходили мимо нее без особенного внимания. Ее изучали художники и искусствоведы, в Лувре она скромно висела среди двух Мадонн возрождения. Самой знаменитой картиной 20-го века «Джоконда» стала после того, как ее украли.
Вместе с автором книги я прошлась по истории «Тайной Вечери», которую Леонардо писал для монастыря Санта-Мария делле Грацие в Милане. Техника фрески, требующая быстрой работы по свеженанесенному слою штукатурки – это не для Леонардо. Он работает по настроению, неспешно и потому решил использовать технику темперы, поскольку клеевая краска сохнет не так быстро, как фреска. Это было революционно (как все у него!) - наложение темперы, смешанной с маслом, на слой сухой штукатурки. И что в итоге? Из-за избранного метода роспись начала разрушаться уже через несколько лет после окончания работы. Многострадальная фреска претерпела множество реставраций за века и, наконец, в конце 20 века была восстановлена, но специалисты задаются вопросом – а что там осталось от Леонардо?
А вот еще одна неудавшаяся работа - «Битва при Ангиари». Это должна была быть грандиозная фреска и картоны для нее были готовы. Благодаря копиям с этих картонов и осталась какая-то память о ней. Но дальше опять начались эксперименты со смесями, которые закончились тем, что штукатурка просто стекала со стены. И Леонардо утратил всякий интерес к своему очередному шедевру, покинул Флоренцию и отправился заниматься изобретением… крыльев для человека.
А вот миланский период его жизни, там Леонардо занимался организацией придворных праздников. И тут проявилась сполна особенность его натуры, жизнерадостной, щедро наделенной талантом создавать вокруг себя обстановку праздника. Фантазии, инженерные придумки - успех был настолько ошеломительным, что организация придворных праздников стала специальностью Леонардо — на всю его оставшуюся жизнь. Человек, стремившийся все постичь, проникнуть во все тайны, все воспроизвести и перестроить, не находил себе лучшего применения, чем развлекать праздную публику своим талантом декоратора и инсценировщика, хуже того — фокусника-иллюзиониста. Он предлагал проекты городов, а ему заказывали сценические костюмы.
Так кто таков Леонардо да Винчи? Человек, щедро наделенный от природы талантами, человек с неуемной жаждой знаний. Первейшим из его творений была его собственная жизнь, совершенно исключительная, вне всяких сомнений. Этот денди XV века в совершенстве владел искусством подать себя, всем своим видом подчеркнуть собственную исключительность. Впрочем, его репутации сильно вредило присущее ему непостоянство. Получив хороший заказ, он с энтузиазмом принимался за дело, а потом вдруг бросал начатое. Что это: разочарование или пресыщение? Создается впечатление, что он полностью выкладывался на начальной стадии работы, чтобы потом избежать разочарования конечным результатом.
Но несмотря ни на что, Леонардо да Винчи – олицетворение Ренессанса.
И в заключение: объектом почитания сейчас является не реально существовавший человек, а легенда о нем.

Это мое первое знакомство с биографией Леонардо да Винчи, поэтому я не могу высказать особо авторитетное мнение по поводу этой книги. Напишу лишь свои впечатления.
Книга, вообщем-то, предназначена для тех, кто уже знакомился с биографиями Леонардо, в ней часто приводятся сравнения с другими трудами на эту тему, упоминаются распространенные легенды, некоторые из них опровергаются, некоторые остаются висеть в воздухе из-за недостатка фактов.
Все события в жизни Леонардо расположены в хронологическом порядке. Есть рассказ о детстве, о родителях, об учебе и далее, о дальнейшей судьбе. Вроде, все факты изложены. И в то же время у меня в воображении не составилось яркой образной картины. Либо автору не хватило для этого таланта, либо она просто не ставила собой целью создать такой научно-популярный труд, а занималась только чисто научными изысканиями и обзором существующих версий.
Мне хотелось бы видеть более красочное изображение и эпохи, в которую жил Леонардо, и окружавших его людей. Это дается, но очень скупыми штрихами-зарисовками.
Тоже самое касается и самой личности Леонардо. О разделах науки, в которых он трудился, рассказывается довольно хаотично. Навероне, хотелось бы более подробного обзора этих его трудов. А так книга в основном привязана к датам, городам, в которых пытался обосноваться Леонардо и его знатным покровителям. Более подробно рассказ касается его картин, но тоже остается впечатление постоянной незавершенности, брошенных работ, ошибок мастера, которые губят его фрески.
С одной стороны, книга охватила все стороны, с другой - это все представлено довольно сжато и сухо. Вот такое у меня осталось впечатление от этой книги. Думаю, для первого знакомства лучше было бы взять более полное и более красочное повествование.

Автор писала книгу урывками, маленькими частями, посвященными разным эпизодам в жизни, а когда пришло время объединить их, она даже не удосужилась как следует вычитать и убрать ненужные повторы. Кроме того местами она может путать имена, или вставлять фразочки типа: "больше он уже никогда не вернется в Милан", чтобы затем, в следующей части, написать как он вновь приезжает туда на встречу с новым королем в свите папы. Такое отношение к работе и читателю говорит уже само за себя.

Однако я дочитал книгу, потому что мое видение этой личности созвучно Софи Шово. Я считаю образ гения Леонардо был сильно раздут. В действительности у этого человека было множество пороков, многие из которых он скрывал.

Просто задумайтесь над тем, стал ли бы порядочный человек на протяжении десятилетей держать рядом с собой самого настоящего негодяя, каким был Салаи? Если только Леонардо не получал от него что-то, что компенсировало все его прегрешения. Но даже в таком случае, идя на поводу своей страсти, он совершенно закрывал глаза на моральный облик своего любовника и свой, соответственно. Гений, влюбленный в отморозка? Ну тогда это злой гений, уж точно. А есть еще люди, которые пишут о не доказанной гомосексуальности Леонардо! Господи, что там доказывать, если человек всю жизнь рисует андрогинов, и даже Мона Лиза, простите, больше похожа на того же Вакха и Иоанна, чем на девушку. Я полностью согласен здесь с Софи, что после разлуки со своим бесененком он использовал эти сюжеты, чтобы постоянно дорисовывать в них своего любовника. Разве можно сравнить женственность Мона Лизы с Венерой Боттичелли. На мой взгляд только первые портреты Дженевры и дамы с горностаем хоть в какой-то степени передают подлинную женскую красоту. Но после встречи с Салаи интерес к этому полу у мастера явно иссяк.

Не считаю я Леонардо и каким то невероятным гением. Сколько было прекрасных художников в разные эпохи, даже многие русские художники 19 века во много раз его превосходят. Но кто-то создал бренд, хотя из книги мы видим, что и сам художник еще при жизни приложил к этому руку.

Одно у Леонардо получалось на славу: смешить, потешать, устраивать шоу. Да, это настоящий шоумен своей эпохи. И по всем законам шоу-бизнеса, был он склонен и к содомскому греху, и к частой смене настроений, с привязанностью к очень странным типам.

Кем был бы Леонрадо, родившись в наше время? Очередным Киркоровым, устраивающим однополые свадьбы, Моргенштерном, сжигающим деньги на красной площади? Да, в отличие от этих персонажей, Леонардо любил исследовать мир, у него был более сосредоточенный ум. Но не достаточно сосредоточенный, чтобы завершить свои работы. И вообще та легкость, с которой он "кидал" своих заказчиков говорит не в пользу его морального и нравственного облика. Хотя, пожалуй, одно хорошее качество у него все-таки было: он легко прощал своих обидчиков, был не жестоким, аскетичным, как и все вегетарианцы. Но сегодня можно найти тысячи подобных людей, которые просто родились не в том месте и не в то время, чтобы их сделали гениями.

Книга не слишком серьезная. Хотелось бы более профессиональную биографию художника, интересные исследования его личности, которые бы позволили лучше понять его психологию, непредвзятый анализ его картин.

Противоречивая книга. Написана интересно, читается легко и быстро, не оторваться. Но автор, по моему мнению, слишком активно педалирует тему гомосексуальности Леонардо (что не очень-то и доказано), а также вызывает раздражение постоянными укорами на тему незаконченности всего, что делал да Винчи (насколько я знаю из истории искусств, прием нон-финито считается особым знаком итальянского искусства и особо никого не напрягает). Создается впечатление, что Софи Шово сама не считает Леонардо да Винчи гением, но раз надо писать, как о гении, то получите, что получилось. Также много домысливаний (ни на чем не основанных) от самого автора.

Для себя из книги взяла мысль, что одних только записных книжек и рукописей мастера хватит на отдельное большое исследование. Почему-то раньше о научной стороне работ Леонардо я мало задумывалась, но после прочитанной биографии - заинтересовалась. Для меня да Винчи безусловный гений, титан эпохи Возрождения, поэтому продолжу знакомство с его наследием в этом направлении.