Ваша оценкаРецензии
Аноним5 ноября 2014 г.Читать далееРеволюция, гражданская война, белые, красные и прочие оттенки. Обширная тема, уже давно открытая для всестороннего изучения и освещения. Наверное, нынче каждый определился для себя с отношением к этим сумасшедшим годам.
Но позиция Булгакова всегда интересна, т.к. он безусловный мастер русского слова и к тому же непосредственный свидетель событий тех лет. Мы привыкли смотреть на исторические события с высоты лет и через призму учебников истории, а тут — высокохудожественное изложение с позиции просто человеческой, семейной.
Впечатлила жуткая глава с походом за телом Най-Турса. Вот она — шокирующая изнанка революционных перемен. И она всегда присутствует, как тень, и в памяти свидетелей останется вернее, чем официальные хроники.
Завершающие слова этой книги показались мне наиболее значимыми и мудрыми.
«Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?"
240
Аноним9 октября 2014 г.А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет.
Никто. (с) Город-1918. Город-2013.223
Аноним9 сентября 2014 г.История - вещь сама по себе очень интересная. Но книги, затрагивающие исторические события - не для меня. увы. Из-за начавшейся учебы, читаю я нерегулярно, мало, о том, что было раньше в книге не запоминаю, и как итог - "О чем я вообще я только что прочла?".
На перечитку через несколько месяцев. Не пошло что-то никак. Или просто не мое.
229
Аноним11 августа 2014 г.Читать далееВсего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.
229
Аноним18 июля 2014 г.все, что осталось после прочтения, - страшная, жуткая, жестокая атмосфера...
219
Аноним31 января 2014 г.Мимо. Эта книга прошла мимо меня. Читать мне ее было мучительно. Вроде бы и читалось легко, но я все время понимала, что пересказать я ничего не смогу, приходилось возвращаться. Ничем меня не зацепило, наверное скоро и забуду о чем вообще роман. Конечно в моем отношении к роману виноват вовсе не автор, а мое отношение к данной теме. Но почему-то я решила, что этот роман я должна прочитать. Впредь не буду себя заставлять то, что изначально не хочется.
236
Аноним9 февраля 2010 г.Очень сильное произведение. Тяжеловато, конечно, но тронуло, я даже прослезилась на некоторых местах.
Уже прочла "Собачье сердце", которое очень впечатлило. Следующим по списку стоит "Мастер и Маргарита".)9/10.
268
Аноним3 апреля 2025 г.Страха нет...
Великолепный рассказ из отличного сборника "Морфий". Сюжет в очередной раз учит нас о том, что нужно перебороть страх и делать то, что нужно. Молодой врач, только груз знаний и один на один с болезнью.
Каждый раз нужно быть уверенным в себе, даже если есть страх. быть уверенным и делать!1229
