Белая гвардия. Записки юного врача

Я люблю начинать читать книги, не зная о них ничего. Согласитесь, часто бывает, когда открываешь что-то неизведанное, оно намного удивительней, чем то, что всегда на слуху.
На Книгу "Морфий", Булгакова, я набрела в книжном случайно, и даже не прочитав аннотации, взяла себе, смутно лишь вспомнив одноименный фильм, который, когда-то давно и не очень правда, хотела посмотреть.
В этот раз книжная интуиция меня не подвела...
Книга начинается с повести: "Записки юного врача". Повествование идёт неспешно, знакомя читателя с главным героем, среднестатистическим врачом старой России.
Повесть пропитана неуверенностью человека, только вступавшего на жизненный путь. Интересно читать такие истории, особенно если они про врачей и особенно, если автобиографичны.

Главным достижением этого произведения, стало стремление Михаила Булгакова вызвать сопереживание главному герою, и это у него получилось. В каждой строчке ты вместе с персонажем волнуешься за исход той или иной операции, будто бы ты, вместо него, находишься на книжных просторах и как будто бы именно тебя занесла судьба в холодную и неприступную деревню, где-то в глубинке России.

Повесть построена в виде коротких рассказов. Успеваешь только увлечься, как один рассказ сменяется другим и каждый из них держит в напряжении до последней точки.

"Записки на манжетах"- вторая повесть книги, оставила о себе двоякое чувство. С одной стороны, необычное повествование, оно ведётся урывками, это похоже на гербарий: много разных, никак не связанных предложений, но в целом создают уникальный вид. С другой стороны, непонятность, которая как раз и создана этими бессвязными словами, человек, который не знает ничего о жизни писателя, не поймёт о чем вообще повесть, а ведь порою хочется просто почитать хорошую книгу, не вникая в биографию автора, поэтому многое, что хотел сказать Булгаков, останется под маской тайны.

Третья и заключительная часть-рассказ "Морфий". Начиная читать, возникла мысль, что это продолжение "Записок юного врача", но некоторые источники гласят, что это не так, как бы ни было, но именно этот рассказ вытягивает все произведение. Он так же, как и "Записки на манжетах", отрывистый, но именно это и украшает его.

Большая часть повести, посвящена дневниковым записям, именно приём: "дневник-книга", является очень удачным, потому что помогает проникнуться к главному герою и к событиям, которые сопровождают произведение.

Эта книга-исповедь, эта книга-крик души. Тут нет чарующей мистики "Мастера и Маргариты", нет тонкого юмора "Собачьего сердца", но есть больше-сам Булгаков. Тот самый, великий писатель, со своей болью и гениальностью, который смог, несмотря на жизненные трудности, сделать себя великим мастером пера не только русской, но и мировой литературы.

Книга...полезная.
Украина. Гражданская война. Полезен как общий исторический контекст, так и этот контекст, как, до какой-то степени, предпосылка событиям настоящего времени. Разговоры о независимости, разделение людей, москали..
Как мы читали это в школе - непонятно! Ничего же, наверняка, не понимали! Но читали ведь... Ох уж эта таинственная школьная программа.

Написано отлично. Образы очень яркие, персонажи прописаны от и до. А ощущение полнейшей потерянности, неизвестности и непонимания происходящего так и вообще передано выше всяких похвал.

Но книга не давалась, сопротивлялась до последнего. Очень странно. И язык прекрасный, и образы, и прорисовка эмоций и поступков персонажей.. Но ну не читается книга и всё тут. Приходилось перечитывать целые страницы, делать паузы в несколько дней etc. Не могу это объяснить ну никак.

Но читать надо. В любом случае, как минимум за исторический контекст. А там, может, вам повезёт, и у вас "белая гвардия" пойдет проще, чем у меня. Вы, главное, попробуйте! :)

Очень тяжело далось мне чтение этой книги. И так происходит почти со всеми книгами Михаила Булгакова. Наверно, потому, что начиная читать, ожидаешь глубоких историй, людей с тяжёлыми судьбами, и анализа всего, что происходит в произведении. И вот, перед тобой простирается огромное полотно человеческих судеб, и хочется найти для него отдельное время для вдумчивого чтения, а такого, к сожалению, нет. На этом отойдем от лирики и перейдём к произведению.
По-моему мнению, "Белая Гвардия" здесь, это тот слой России, который готов был умереть за свои убеждения, за свой "мир", и вот семья Турбиных это одни из представителей этого самого слоя: догмы, в которые они верили обесцениваются, весь уклад жизни рушится.
Из героев больше всего меня привлекла Елена: да, она волнуется за свой город, но больше её волнует судьба своих братьев, и именно её молитва спасает Алексея. Самым тяжёлым для меня стало предательство Тальберга. По поведению братьев и их неприязни к нему, можно было догадаться, что он не вернётся, но:

Несмотря на то, что по истории мы знаем, что может ждать этих героев, но они не отчаиваются и находят новых знакомых со сходной судьбой: Юлию Рейсе и семью Най-Турса.
Чувствуется боль автора за всё это поколение, и вся она отражается в последних словах романа:

Книга про наступление катастрофы. Как дым и свет огня через щели, она сначала кажется далёкой и изолированной, но потом прорывается в твой мир. Так стрельба где-то за Городом стала привычной, но потом переросла в стрельбу уже на его улицах, вовлекая всех, независимо от их воли.

Интересно показано отслоение украиноязычных жителей города - как в один прекрасный день на подходе Петлюры "ские" стали "ськими" и забыли русский язык, хотя ещё вчера жили с проклятыми москалями в согласии и взаимоуважении. Наверное, так русские дети и взрослые в Прибалтике в один прекрасный день узнали, что они оккупанты и им в их собственном доме не место.

Особенно мне запомнилась сцена собственно катастрофы: поражения и бегства тех сил, которых сбежавшее командование оставило на растерзание наступавшим мятежным селянам. Многие даже не знали, что бой проигран, и оборонялись до конца. Это ужас предательства, ужас гибели ничего не подозревающих честных людей от рук варваров. Беспорядочное, паническое бегство, сжигание документов, срывание погон - всё это отчётливо показал Булгаков в самых динамичных частях романа. В финале, когда всё было кончено, темп снижается - как будто готовится пролог к следующей книге, которая никогда не была написана. Я бы променял "Мастера и Маргариту" на остальные две книги трилогии про белую гвардию.

Эту книгу я решила прочитать, побывав в Киеве, и, в частности, в доме-музее Булгакова на Андреевском (в книге Алексеевском) спуске, №13. Удивительно читать и вспоминать интерьер, изразцовую печь с надписями, окно, выходящее на глухую стену; очень интересно ходить вместе с автором по улицам, смотреть его глазами на Софиевский собор, Золотые Ворота, памятник Владимиру, Богдану Хмельницкому. Сто лет прошло, а изменилось не так уж много. Очень образное описание урбанистических пейзажей, такая уютная, красивая зима.
В остальном - про Турбиных интересно, про войну - не очень. Я понимаю, автор хотел показать тревожную атмосферу переломного периода, но мне было трудно продираться через случайных героев, через случайно брошенные фразы. Сюжета, как такового, нет, исторические события показаны вскольз, я не прониклась.

К сожалению или к счастью я не владею словом настолько хорошо, чтобы написать рецензию к этому великолепному роману. Могу сказать только то, что мне роман понравился, хотя признаюсь честно, в некоторых моментах приходилось вчитываться в текст, так как манера повествования Булгакова, оказалась не самой простой для меня. Стоит отметить, что роман хоть и написан почти сто лет назад, некоторые описываемые там события вновь стали актуальны, в свете недавних украинских изменений. Во время чтения я часто ловил себя на мысли, что история повторяется, опять люди наступают на те же самые грабли, вновь колесо истории делает полный оборот. Роман однозначно рекомендую к прочтению.

Пронзительная, страшная история. История падения человека, как личности, уничтожения его в тисках страшной зависимости. Все начинается тривиально, как быстрое обезболивание при физическом недуге, потом, как средство избавления от душевной боли, и вот уже без наркотика он не может чувствовать себя здоровым человеком. Наркотическая, в данном случае морфиевая, зависимость развивается незаметно, но неуклонно, и пути назад не будет. Сначала молодой врач, пользуясь служебными возможностями прописывает себе "лекарство от всех недугов", не задумываясь о последствиях, о близких людях и друзьях, он не верит, что может стать морфинистом, но дозы с каждым разом увеличиваются, и вот он уже идет на обман, кражу и с ужасом понимает, что лечение ему не поможет, да и не может он заставить себя пройти курс лечения и отказаться сладкого яда, ставшего таким желанным. Выход остается только один...
История страшная, история поучительная и нужная, поскольку, лучше знать заранее, к чему могут привести подобные "забавы", чем услышать искаженные обрывки подобных историй со слов знакомых или самому стать жертвой собственной глупости или слабости.

Обычно "Морфий" публикуют под одной обложкой с "Записками юного врача". В принципе, всё верно: врачебная тематика, почерпнутые автором в ходе его медицинской практики истории и т.д. Однако атмосфера произведений принципиально разная.

"Записки..." - в большей степени специфический образец деревенской прозы. "Морфий" - практически философская повесть-предостережение. И страшно в ней то, что спустя век ничего не изменилось. Человек тот же, и страсти у него те же. Только способы длящегося самоубийства стали изощрённее с появлением десятков, сотен видов новых и новых наркотиков.

Повод к употреблению может быть разным. У доктора Полякова это "тьма египетская" уездного города (благополучно пережитая в своё время Бомгардом), сегодняшние причины более разнообразные. Суть та же.

Дневник Полякова уникален тем, что позволяет нам стать свидетелем наркоманского падения, в котором выстрел в сердце из револьвера - не удивительная развязка.

Надежду вселяет то, что зло это победимо. Хотя Поляков в повести морфию проиграл, мы знаем, что сам М.Булгаков в своё время эту схватку за свою жизнь выиграл. И именно этот момент его биографии делает повесть совершенно жизнеутверждающей.

На этот раз рассказ посвящен врачебным неудачам. Доктор в должности уже год, но в его практике появляются все новые и новые дела. Работы много, порой нет времени даже побриться, так и выходит он на вызов с одной побритой щекой. Своим внешним видом доктор больше не дорожит, гораздо важнее другое - жизни пациентов, которые зависят от его профессионализма.
Первые два случая заканчиваются благополучно: роды и переломленная нога. Зато уже возвратясь домой, доктор начинает вспоминать другие случаи: сложные роды, когда умер младенец, удаление зуба у солдата, когда ему кажется, что вырвал пациента кусок челюсти.
Засыпая, доктор уверен, что теперь уже ничто не сможет поставить его в тупик. Но на следующий день к нему на прием приходит женщина с ребенком, на глазу у которого выпирает шар желтого цвета. Никто в больнице не знает, что это такое, в итоге решают, что это опухоль - надо резать. Мать не дает разрешения на операцию и уходит. А через несколько дней возвращается уже со здоровым ребенком. Оказывается, это был гнойник, который теперь лопнул, и глаз снова пришел в норму.
Собственно, посыл произведения таков, что в своей профессии всегда надо учится даже, если уверен, что все знаешь. Именно так герой и решил после случая с пропавшим глазом.