Господа, меня бомбануло, в связи с чем я зачем-то накатала Вам три простыни на абсолютно проходной ромфант.
Вот они.

Начну с того, что это не цикл и не трилогия, а единая история, разбитая на три книги.
И это история, рассказывая которую, автор, на мой взгляд,  нехило "подустала".

Начинается история ("Пощады, маэстрина!") довольно бодро: попаданко-мамско-преподские проблемы (достаточно оригинально, все и сразу) в исполнении героини, фонтанирующей жизненной энергией, очаровывающей своей "инаковостью" студиозов совместно с ректором, вдохновляющей, в том числе и читателей, на собственный "план покорения мира" (ну или хотя бы на наведение порядка в ящике рабочего стола).
Это не первый мой ромфант от лица героини-препода, и после прочтения первой книги я хотела сказать, что он в чем-то однозначно лучше иных, поскольку непосредственно учебные занятия описаны подробно, интересно, а не как обычно: парочка (в лучшем случае) уроков с каким-то одним курсом (группой), в которых учатся два-три второстепенных полугероя, а все остальное - сплошная серая масса. В первой книге Вас ждет много студентов, от шалопаев до тихонь, которые достаточно хорошо прописаны, поэтому их представляешь, запоминаешь, отличаешь.
Однако, к концу первой книги думается, что автор с интригой подзатянула, вписав ее лишь на последних страницах.

Вторая часть истории ("Большие планы маэстрины") встречает нас в первую очередь тем, что интриги (внезапно) всё ещё нет. Просто нет такой сюжетной линии. При этом яркие моменты со студентами, их персонализация пропадают. Здравствуй, героиня и серая масса.

Героиня все такая же исключительная, непрошибаемая, активная и до, и после, и во время безобразия, этот факт становится вычурным, а само педалирование этого в сюжете начинает утомлять.
Читать становится скучно, а в героиню, несмотря на то, что она даже один раз прослезилась, как-то перестает вериться. Лично для меня место активной ироничной и умной героини заняла женщина, у которой есть только её мнение и неправильное, когда мне бы хотелось (мои ожидания - мои проблемы, знаю) персонажа посложнее, пусть бы у неё что-то не получалась, в чем-то она была бы не права. Но нет! Перед нами талантливая во всем и сразу бой-баба, прущая как бульдозер и хамящая как рыночная торговка.

Отдельно автор вводит сюжетные "фишечки", которые, конечно же, придумывает и реализует наша героиня (а кто еще? нет больше никого): КВН, пиар-акция и обмен преподавателями с другим учебным заведением. Никакому иному персонажу даже на минуточку подержаться за листик с пальмы первенства автор не даёт. Ибо серая масса.
Попутно вербально и невербально нахваливаются курсы "самого успешного успеха и мотивирующей мотивации" от инфовралей и "самый полезный для жизни в любой из реальностей" опыт коучинга, блогерства и соцсетей.
Признаюсь, здесь ещё примешивается моё личное: терпеть не могу сильно инициативных идиотов, от которых страдают потом все.

И все же вторую часть истории я сначала хотела похвалить. За любовную линию, ее неспешность, полное отсутствие пускания слюней пузырями на кубики, плечи и "самые голубые невозможно лазурные" глаза, а также за отсутствие бывших любовниц, которые больше не ко двору после встречи "Рубика" с НЕЙ.
А потом передумала хвалить.
Ибо мужика мне жалко стало (ооочень нехороший признак для ромфанта) с такой-то героиней:  задушит, прожует и выплюнет. А он-то и без того контуженный по сюжету...

Напомню, 2/3 истории позади, а интриги так и нет.

Книга третья. "Маэстрине некогда скучать".
Опачки!
А вот и интрига!  Пожаловала-таки. Долго ждали - дождались.
И какова ж она, как Вы думаете?
Ваше Злодейшество? Конец света/мира/магии? Придворные интриги?
Неа, не угадали!
Правильный ответ: захват учебного заведения террористами-фанатиками!
Здесь Вы меня спросите: "Что ты такое, черт возьми, несёшь?".
А я Вам отвечу: я тот же самый вопрос задавала в пространство, когда глаза мои это увидели!

К третьей части истории оказалось, что все (ну или почти все) сюжетные "фишечки" вели нас к этим самым террористам в лапы (фейспалм). Зачем так было делать и о чем история становится совершенно неясно: от чего террористы фанатеют? Многочисленна ли их организация? Популярна ли ? Насколько эта секта (и вообще секта ли) "тайная" или "запрещённая"? Давно ли с фанатиками борьбу ведут? Зачем им захватывать здание университета? Студентов/преподавателей? На кой ляд далась им наша героиня?
Никаких (даже кой-каких) логических объяснений, что вообще за дичь происходит просто нет.
Кто хотя бы, черт вас подери, злодеи-то, а?

Вплоть до того, что автор говорит нам: нууу, есть какой-то главный плохиш и зовут его Светоч (автозамена упорно настаивает, что Светочка, извините за ремарку), негодяям помогали люди из университета, такая-то вот такаевна и ещё другие люди.
Кто такой Светоч? Что ему надо? Откуда он вообще всплыл? Какие другие? Кто они? Какая у них была мотивация, если там все только что кипятком не писали от маэстрины?
Тайна следствия для героини, ок.
Но нам-то автор могла рассказать!
Оказалось, нет, не могла.
Вместо ответов и хоть какой-никакой логической цепочки и объяснения главной интриги автор решает отправить героиню, которая становится еще большей (куда уж больше) "я"-калкой, обратно в её родной мир.
А читатель перестаёт что-либо понимать в единстве истории и просто наблюдает из-за угла, как "я"- калка всплакнула, напилась, а затем продолжила покупать курсы "самого успешного успеха и мотивирующей мотивации" у инфовралей (извините, но тааакой акцент на этом постоянно делается! Ну такоооой!). Параллельно, конечно же, героиня не забудет раз 7 на главу "я"-кнуть и напомнить про собственный мерзкий характер (если уж с героиней "посложнее" не срослось,  то хоть бы действием все это передавалось, а не бесконечными ЕЁ размышлениями о СЕБЕ ЛЮБИМОЙ). Хотя читатель уже так от неё устал, что, собственно, индифферентно.

Отдельно обидно для ромфанта и то, что даже мужику своему героиня не дает себя спасти, ибо "ясама". Мы-то тут, вообще-то, не ради неё собирались, а ради мужика с большой буквы М.

Утешить Вас могу лишь тем, что странная история, которая начиналась столь бодро, превратившаяся в непрекращающийся марафон любования героиней, закончится.

И ещё, я вот дико не люблю каверканные слова в ромфанте типа "цобачко". Ну один раз, ладно, для передачи эмоциональной реакции героев, могу понять. Но зачем авторы продолжают всю книгу (два-три-пятьдесятпять раз) повторять слово в каверканном варианте, я не понимаю, а кроме того, начинаю чувствовать себя некомфортно: то ли меня за идиотку держат (я в этом месте - мне палец показали- каждый раз смеяться что ли должна?), то ли автор просто не знает, что шутка повторенная глупостью становится.