Нос. Книга для чтения с заданиями для изучающих русский язык как иностранный (В1)

Мне очень нравится, что сейчас есть выбор прекрасных изданий классической литературы для детей. А в любви «махаоновской» серии «Классная классика» я уже объяснялась неоднократно. Тут соотношение цена-качество-содержание заслуживает всяческих похвал! Берешь такую книгу в руки и уже не можешь не прочитать! Проверяла на собственном ребенке: читает классику с интересом и, видя очередной анонс, просит купить, «потому что в этой серии нет неинтересных книг».

Книга Н.В.Гоголя «Нос» выпущена достаточно давно, это одна из первых книг серии. Но в магазинах она еще есть, и по дочкиной просьбе я ее приобрела. А тут сюрприз – иллюстратор И.Олейников! Нужно сказать, Настя к иллюстрациям относится предвзято: скажет «всё не так», и уже не переубедишь! А тут всё-таки не простые картинки, и я не знала, как она их воспримет. К моему удивлению, от иллюстраций она пришла в полный восторг! Сказав, что Олейников «нарисовал всё так, как и нужно», ребенок погрузился в чтение, и только хохот из комнаты раздавался!

Это я пишу к тому, что читаю много споров о том, какими должны быть иллюстрации в детских книжках. Мол, Рекхэм – для взрослых, Чижиков – для детей, все строго по канонам. Думаю, иллюстрации должны быть самыми разными! Ребенок может иначе чувствовать цвет, форму, содержание! Он не обязательно является нашим повторением! Я в детстве любила и Валька, и Чижикова, и Вольского – таких родных и понятных! Но также я знала и Митурича, и Маврину, и Калиновского, которые, может, не всем понятны, но от этого не менее прекрасны!

Ну а историю о том, как от майора Ковалева сбежал нос, пересказывать не буду: если захотите, сами прочтете! Она коротенькая! И пока книга еще есть в наличии, рекомендую приобрести детям! Ведь Гоголь и Олейников – мощнейший тандем!

Я никогда не учился смеяться над литературой, да и само понятие его в книге весьма странно и не может идти, для меня, дальше анекдотов и, за редким исключением, острословных приемов.

Небольшую повесть Гоголя брал в руки тоже с упором на дотошное черпание морали. Однако, получил нечто, напомнившее мне о том, что писатели всех классик и эпох по художественной части учат нас, в первую очередь, воспринимать свои творения легко, уметь за ними расслабляться, открывать их книги и оставлять все тяжелые мысли и проблемы до сие самого момента. Они не всегда должны иметь какой-то смысл, мораль. Порой они могут быть настолько просты и абсурдны, что в этом будет их главное достоинство в цели нашего отвлечения.

И "Нос" тому подтверждение. Я не отзовусь. что чтение далось легко. Мне, любителю представлять полный образ картины в голове, теперь представилось воссоздать огромный человеческий нос в плаще, который, отмечу, говорит и мыслит не хуже полноценного гражданина. Момент даже напомнил мне написанную годами позже "Мастера и Маргариту", аналогично охочую на безумные образы. Впрочем, не забываем, это всего лишь юмор.

Мораль сей басни такова.

1. Что как не ценили мы вещи, пока не потеряем, так и не ценим. И описанный нос здесь очень хорошая метафора, когда от нас будет готово сбежать, что угодно, как только почует, что роль ее больше не ценят.

2. Что на примере несчастного цирюльника, беда приходит - откуда не ждали и, проснувшись однажды утром, мы окажемся втянуты в чью-то корыстную игру, которая не спросит нашего желания и переломит размеренную жизнь на "до" и "после"

3. Что, все на примере того же парикмахера, нужно отдавать отчет своим действиям, а не позволять впадать себе в опиумное забытье алкоголем, чтобы по пробуждению, открывать для себя сюрпризы, кои учудили накануне.

В заголовок вынесена цитата Н.В. Гоголя из этого самого произведения. И почему у меня такое ощущение, что автор издевается над нами, читателями? Эта небольшая повесть рассказывает нам об абсурдистском, небывалом, фантастическом случае, произошедшим с коллежским асессором Ковалевым, который, чтобы более придать себе благородства и веса, называл себя майором. Одним не очень прекрасным днем у него пропал нос, и был обнаружен в хлебе цирюльником пьянчугой Иваном Яковлевичем. И дальше в духе абсурда один пытался от этого носа избавиться, другой пытался его найти. Что хотел Гоголь сказать этим произведением мне однозначно не понятно, я могу только строить предположения и догадываться о том, что это сатира на современное автору общество, есть мнение, что эта повесть связана даже с каким-то конкретным событием, случившимся в то время в Петербурге. Сам автор в конце произведения пишет: "Но что страннее, что непонятнее всего, -- это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это..." Большим плюсом, для меня, в этом произведении является слог автора. Да, пожалуй, надо бы Гоголя перечитать.

Оценка: 3 из 5.