История вопроса
О книге генерала Спиридовича пишет Денис Говзич:
Во времена СССР нам много и подробно рассказывали о революции и большевиках. Но так ли всё было? Ведь историю пишут победители. И они не хотят выставлять себя в невыгодном свете.
Если вы хотите узнать о том, как всё это выглядело на самом деле, то вам обязательно следует прочесть эту книгу. Конечно, взгляд автора не является единственно верным. Как и не является единственно верной информация, которую нам преподносили в советские времена. Правда, пожалуй, где-то между.
Но вот что пишут об этой книге:
«Жандармский генерал Спиридович так стремился сохранить объективность в своем труде, основанном исключительно на документальных данных, что, помимо его воли, читатель приходит к неутешительному выводу: выросшие на наших глазах из маленькой группы левых социал-демократов большевики и, в частности, «твердокаменный Ульянов-Ленин» — были единственной силой, желающей и способной взять власть в свои руки. На фоне их непоколебимости, фантастической (и фанатичной, конечно) способности продавливать свою точку зрения, использовать все средства и преодолевать любое сопротивление бледно и немощно выглядят абсолютно все – от царского правительства до кадетов и эсеров. Это был не вопрос целесообразности, а вопрос энергии: такой поток сметет на своем пути всё, и автор это будущее ясно предвидел».
Так что читайте и решайте кому верить больше: проигравшему жандармскому генералу или победившим большевикам. Книга документальная , но после прочтения полностью соглашусь с издателями:
«действие набирает темп как в хорошо закрученном приключенческом романе: последние главы, несмотря на их величину, прочитываются на одном дыхании. (И у многих, подозреваем, вызовут слезы отчаяния.)»
1 понравилось
