Осенние цветы. Повести. Рассказы

Яма не просто название улицы или какая-нибудь метафара проституции, а яма как полное одиночество отречение от этого мира. Яма выкопанная обществом, на которую закрывают глаза.
Это не просто про улицу или город, это про наше общество,  нашу реальность. Это не только про женщин старинной профессии, но и про их клиентов, про моральные принципы и прикрытие своих ям громкими словами.
Для меня это  маленькие девочки, израненные и брошенные. А ребенок не может сделать такого выбора, не может оттолкнуть мужика, не може противостоять своим родителям.
Виноваты не просто некоторые мужчины, но все общество, кто платит, кто закрывает глаза, кто осуждает наивных и истерзанных девушек, но оправдывает мужчин "природой"

Для тех, у кого стоит вопрос читать или нет эту гениальную повесть написанную гениальным автором, мой ответ: -"Да"
Рецензию я писать не собирался. Но зайдя, поставить оценку повести, наткнулся на аннотацию Лайвлиба, в которой Александра Ивановича Куприна охарактеризовали как "русского Мопассана" И у меня, в свою очередь, тоже родился вопрос: -"Какой БАРАН писал эту аннотацию??"
Куприн это один из великих русских писателей! Причем здесь Мопассан?
На ум пришли замечательные нестареющие слова Достоевского:
«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

Любовь - это болезнь?
Главный герой этой повести явно ей болел. Любил он безрассудно, сильно и ласково. Ему ничего не нужно было в этой любви. Просто чтобы она была счастлива
Очень часто это приводят в пример, когда говорят о любви, что это чувство не про обладание, не про связь и страсть, любовь - это что-то выше, когда тебе важно лишь счастье человека

С этим я не могу не согласится. Вообще любовь это не только про отношения между партнерами. Любовь она во всем: в природе, в людях, которые тебя окружают, в вещах, в словах. Но я не согласна с тем, что она должна разрушать.

Проблема в том, что эта любовь героя разрушила. Он предпочел жить рабом обожания и просто не мог совладать с собой.
И с этим я в корне не согласна. Одержимость ≠ любовь.

В целом произведение читалось легко, по началу было сложновато пробираться через классический тест, но у конце все было супер быстро, в целом, как всегда ;)

«Олеся» — это произведение, погружающее читателя в мир колдовства и глубокой человеческой эмоциональности, рассказывающее о любви, свободе и столкновении двух миров — цивилизованного и дикого, традиционного и современного.

Лес, в котором живет Олеся, становится не просто фоном, а полноценным персонажем, отражающим внутренние переживания героев. Описание природы в повести наполнено поэтичностью и яркими образами, что позволяет читателю глубже ощутить мир, в котором разворачиваются события. Одним из наиболее захватывающих для меня аспектов данной повести являются описания колдовства и гаданий на картах, которые безумно завораживают. 

Персонажи произведения проработаны с большой тщательностью. Олеся — это символ свободы и непокорности, она живет по своим правилам, не подчиняясь общественным нормам. В то же время, ее любовь к Ивану — это столкновение двух миров, двух культур и способов жизни. Молодой человек, представляющий цивилизацию, оказывается в конфликте с собственными чувствами и внешними ожиданиями.

Темы любви и свободы в «Олесе» переплетаются с социальными проблемами. Куприн поднимает вопрос о том, как общество может ограничивать личные чувства и желания. Способность Олеси любить и быть свободной становится трагической, когда она сталкивается с предрассудками и осуждением окружающих.

В целом, «Олеся» — это произведение о любви, которая не знает границ, о стремлении к свободе и о трагедии, когда мечты сталкиваются с жестокой реальностью. Повесть оставляет глубокий след в душе читателя, заставляя задуматься о важности выбора, о том, как трудно порой быть верным своим чувствам в мире, полном предрассудков.