Происхождение жизни. От туманности до клетки

Поражаясь красоте и многообразию окружающего мира, люди на протяжении веков гадали: как он появился? Каким образом сформировались планеты, на одной из которых зародилась жизнь? Почему земная жизнь основана на углероде и использует четыре типа звеньев в ДНК? Где во Вселенной стоит искать другие формы жизни, и чем они могут отличаться от нас? В этой книге собраны самые свежие ответы науки на эти вопросы. И хотя на переднем крае науки не всегда есть простые пути, автор честно постарался сделать все...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

160 оценок

5
47%
4
34%
3
13%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 187Хотят прочитать 1093

Рецензии

Аноним18 февраля 2025 г.
Не могу назвать это книгой, это, скорее шикарная докторская диссертация.

Очень сложная литература. Для ее прочтения требуется хорошая база по биологии и хороший настрой на большую мозговую аналитику.

Книга дает понять масштабы происходящего на планете за огромный срок времени. Мы воспринимаем мир как должное, а на самом деле это сложный процесс растянувшийся на миллиарды лет, благодаря которому мы именно такие. Почему есть РНК, ДНК, почему сложились именно они и как это все эволюционировало в целого человека. Почему возник кислород, почему именно в таком количестве, почему вода прозрачная. Да я никогда не задумывалась о всем жтомКнига дает понять масштабы происходящего. Мы воспринимаем мир как так и должно быть, а на самом деле это сложный многомиллионнолетний процесс боагодаряткоторомы мы такие какие мы есть. Почему есть РНК, днк, почему сложились именно они и как этотвсе эволюционировало в целого человека. Я даже не подозревала, насколько все это сложно, тонко, долго и практически чудесным образом сложилось.

Спасибо художественным книгам, все воображение и представления отлично сработали выдавая картинку пустой планеты, которая постепенно превращалась в живую.

Но! Самым шикарным из всей книги было заключение. Потому что оно самое понятное.
Много сложного, зачастую оооочень сложного. Для маленькой аудитории. Есть много более доступного научпопа. Будь эта книга менее разжеванной, я бы была в большем восторге.

Читать далее
50
844
Аноним11 мая 2025 г.
ПРЕДЕЛ ДОПУСТИМОГО ПОЗНАНИЯ БИОЛОГИИ
С автором знаком по лекциям и интервью на ресурсе «Антропогенез.RU». Исследователь в видеоформате умеет доступно объяснять сложные вещи. Поэтому я решился приобрести эту книгу. Хотя сделал это далеко не сразу, т.к. не рассчитывал, что сразу же возьмусь читать. В итоге купил переиздание в мягкой обложке карманного формата, которое еще и прилично простояло на полке, да и читал, кажется год.
Автор предупредил во введении, что не все главы могут быть доступны для восприятия непрофессионалам, и перечислил какие. Но начав читать, быстро понял, что вижу хорошо знакомые буквы, которые строятся в слова и даже предложения, но их смысл оказался часто недосягаем для меня.
Мне известно, что простейшие живые организмы, нифига не простейшие. Мои родители (точнее мама) хотели, чтоб я поступил на биофак. И когда стал готовиться к вступительным экзаменам, быстро отложил это дело, потому что не мог понять устройство клетки. Потом, прочитав книгу
Александр Марков - Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы
, подумал, что если бы эта книга существовала в 90-ые, то может быть, мой выбор профессии оказался совершенно иным. Однако время с прочтения той книги прошло прилично, и остались только основные моменты понимания простейших организмов. Но в рассматриваемой работе, все объяснения строятся на анализе биохимических экспериментов. В химии же я полный ноль. Этот предмет никогда не понимал, он мне не нравился, и «4» мне в школе ставили, только чтоб не портить общую успеваемость. В этой книге без знания химии многое непонятно даже с иллюстрациями.
Поэтому книгу я не стал оценивать. Но считаю, что она очень полезна студентам биологических факультетов. Ну а те, кто собирается специализироваться в микробиологии, работа просто обязательна к прочтению.
Также замечу, что кое-что я все-таки из книги подчерпнул. Когда смотрел передачу, что на Марсе нашли элементы органики и привели картинку, я, прежде чем успел закадровый голос сообщить, что это такое, распознал устройство мембраны, проиллюстрированной в данной книге. Но послезнания не только этим ограничиваются. Из работы сделал два вывода, один практический, другой философского характера.
Практический вывод. Зарождение жизни на Земле проходило длительное время и очень сложным эволюционным путем. Попытки экспериментально добиться органических элементов по пути боле простых и логичных рассуждений терпят крах. Получается, что если искать внеземную жизнь, то надо понимать, что путь к созданию жизни обуславливается громадным множеством внешних факторов, которые никак не могут быть одинаковыми на разных космических объектах. Значит и структура того, что у нас называется ДНК будет совершенно иной. В итоге ожидать на какой-нибудь планете аналогичных нам рыбок, обезьян и человекоподобных (антропоидных) существ нереально. Более того, ученые вообще затрудняются четко определить, что такое жизнь. Это тоже создает затруднения в поиске неземной жизни. Пока что мы ищем только аналоги земной жизни, что, по-моему, изначально ведет в тупик. Автор рассматривает альтернативные гипотезы происхождения жизни. Но проблема в том, что наши знания в областях химии и биохимии противоречат таким гипотезам. В общем пока у нас замкнутый круг.
Философский вывод. Раз устройство «простейших» живых организмов настолько сложно и имеет весьма замысловатую эволюцию, то это является очевидным фактом невозможности создать жизнь, каким-то сверхразумом, проще говоря богом. Потому что разум действует логически. Но логика в науке, кроме самой Логики далеко не всегда работает.
Читать далее
26
1,2K
Аноним18 января 2019 г.
То, что доктор прописал) Тема происхождения жизни никогда не входила в основной список моих интересов, скорее, по касательной. Так что книги я добавляла, но все время откладывала (они все такие основательные). А тут нашла то, что нужно - этакая компиляция имеющихся на данный момент данных, действительно свежих (ссылки на источники сильно после 2000 особенно порадовали). Да еще и написана не в стиле "просто о сложном для тех, кто вдруг проснулся и решил поинтересоваться", а реально для тех, кто хотя бы каким-то боком в теме. Ура!
Я, конечно, за ненадобностью и давностью лет уже изрядно позабыла биохимию и молекулярную инженерию клетки, но, к моей великой радости, не настолько, чтобы не получить удовольствие от чтения. Вот с астрофизикой было посложнее, так что при чтении первой части пришлось поднапрячься. Автор реально начинает издалека, буквально с космической пыли) Но как только пошла химия, тут я выдохнула)
Черт, сколько всего со времен моего учебника по общей биологии навыясняли! Чертовски интересно было наконец ознакомиться (я в курсе про Маркова и Кунина, разумеется, но хотела именно такое вот ревью-резюме). Срочно захотелось добыть нынешний учебник и посмотреть, добавлено ли туда хотя бы что-нибудь из перечисленных теорий. Или все также исключительно бульон Опарина и панспермия?
Клеточная машинерия всегда меня восхищала, а теперь, в связке с биоинформатикой и генетикой, восхищает вдвойне. Белковая машинерия восхищала и восхищает втройне)
Теперь вот думаю, как же тяжело должно быть сейчас молекулярщикам-биологам, столько информации! Для нормального "входа" по идее сейчас в школах (специализированных, ясен пень) нужно проходить то, что мы проходили в универе - иначе либо будет невозможно все впихнуть, либо процесс растянется на безумные годы. Сейчас же так глубоко копают разве что олимпиадники, и то, с привелегией по прописке (это я недавно узнала, что русский перевод Биологии Кэмпбелла доступен только в электронном виде при предъявлении справки о том, что запрашивающий учится (или преподает) строго в московской школе).
В общем, резюме - если вы когда-то изучали биохимию или молекулярную биологию, но ушли в другую область, а сейчас просто хотите узнать, что нового в вопросах возникновения жизни - книга отличная. Тем, кто даже рядом с биохимией не стоял, будет сложно.
Получила массу удовольствия, заодно ностальгически повспоминала стены, увешанные реакциями гликолиза, циклов Кребса и Кальвина)))
Читать далее
17
2,1K

Все рецензии

Цитаты

Аноним18 февраля 2025 г.
Очень перспективным считается создание лекарств, действующих по принципу РНК-интерференции. Такие лекарства могут выключать один строго определенный ген в определенном типе клеток, не воздействуя на другие процессы. Их можно быстро синтезировать «под заказ», создавая, например, противораковые лекарства для каждого пациента индивидуально, с учетом особенностей его опухоли.
10
94
Аноним18 февраля 2025 г.
При серьезной генной модификации организмов необходимо принять меры, чтобы искусственные гены не передались другим видам. Здесь может помочь расширение нуклеотидного алфавита — если новые гены будут записаны новыми буквами, дикие микробы не смогут их прочитать. Но самый радикальный способ остановить утечку генов — это создать «зазеркальные» клетки из правых аминокислот и левых нуклеотидов. В природе нет механизмов, которые могли бы перенести информацию из левой ДНК в стандартную правую. Такая «зазеркальная» искусственная жизнь будет полностью подконтрольна людям, а заодно и защищена от всех природных вирусов.
Читать далее
10
33
Аноним18 февраля 2025 г.
Как оказалось, дыхательные цепи бактериальных клеток можно подключить к внешним электродам, и такие «микробные батареи» дают ток. Современные солнечные батареи требуют больших затрат энергии на свое производство, и возможно, их станут вытеснять пластиковые баки с генно-модифицированными цианобактериями. Их клетки могут быть напрямую подключены к проводам или же настроены на производство любого необходимого горючего — водорода, спирта, биогаза или дизельного топлива. В отличие от солнечных батарей, они растут сами.
Читать далее
10
33