Муму. Рассказы и повести

В повести основная мысль - молодость щедра на ошибки. Но не все из них поправимы. А еще: от добра добра не ищут. Иногда нам кажется, что счастье не могло достаться легко, что это все не то, что будет лучше... И мы не подозреваем, какое чувство отталкиваем, какого человека.

И ничего уже не возвратить, ничего не залатать. В юности кажется, вся жизнь впереди, будет столько всего бесценного, яркого, красочного, пронзительного. А оказывается, что все самое прекрасное только в юности и случается, и именно в юности нужно особенно бережно относиться к чувствам и людям.

Ох уж эта классическая любовная лирика. Она полна драматизма, поэтического разглагольствования и романтического обмана. Повесть хороша и Тургенев постарался на славу, но все же история явно не моего формата. О чем же повесть? О первой любви, о юношеском максимализме, о пустых надеждах и финальном разочаровании.

Тема юношеской влюбленности прекрасна, а если развить ее с неразделенными чувственными страданиями, то это особая форма любовных историй, так любимая нашими авторами. Тонкая грань между любовью и влюбленностью, между невинным кокетством и презрительным пренебрежением, между веселым подтруниванием и грубой издевкой - и что самое странное все это сочетается очень гармонично, не выделяясь в процессе чтения.

Тургенев лаконично передал чувственную атмосферу привязанности к ветреной девице. И хоть читатель понимает, что дальше стороннего обожания такие отношения не дадут развития, но главного героя жалко. Его постоянная роль стороннего наблюдателя и верного пажа "легкомысленной королевы" делают его "плюшевой" личностью, немного аморфной и вызывающей лишь сочувствие. А такие персонажи никогда не заиграют красками. Что касается девицы, то ее разнузданное поведение в конце не останется не замеченным. И это явно не тургеневский типаж героини - ее поступки и отношения к людям вызывают лишь пренебрежение. Ее личность яркая, но как же быстро она погасла. Как мотылек летящий на свет, Зинаида сгорела в собственных привязаностях.

Грустно. Все же от повести я ждала большего. Хотелось глубины и яркости, а получила черно-белую палитру с поверхностным очарованием.

Хорошо, что эту книгу в ранней юности (т.е. в школе) я не читала, она бы вряд ли мне понравилась, - другое дело сейчас. В юности я бы увидела какую-то странную девушку, как-то легкомысленно и вульгарно себя ведущую, кучу тупых мужиков, которые вьются вокруг нее, неверного мужа (как он только может!) и влюбленного мальчика. Пожалуй, только чувства этого последнего я бы могла понять, как никак ему 16 и само чувство первой любви у многих довольно схоже. Поэтому про главного героя ничего и не скажешь больше, чем он сам о себе сказал в воспоминаниях. Приятный молодой человек, пылкий и великодушный, а с возрастом еще и мудрым стал.
А вот героиня... Ведь она просто девушка, которая очень хороша собой, причем не просто хороша, а еще и очень обаятельна, говоря современным языком, сексуальна. При этом она умна и неплохо образована, правда, не очень хорошо воспитана. А еще она княжна, т.е. марку держать надо. Но! Денег нет, т.е. нет балов, выезда, хороших нарядов и прочего подобающего ее положению и желанию (чего уж таить). Мамаша такая, что стыдно показаться в хорошем обществе. А значит, надежд на будущее почти никаких, если только случайно жениха хорошего подцепить. Поэтому в их флигельке всегда полно гостей-кавалеров и мамаша за дочкой особо не следит, полагается на нее. Да только попадаются какие-то ущербные кавалеры, не ее полета, не такие, чтобы она уважала и покорилась. Да и самим этим кавалерам не жениться на ней хочется (ну, разве что Беловзоров женился бы, да он совсем какой-то раболепный с задатками тирана), а кавалерам хочется просто пофлиртовать. Вот и потешается она над ними - этакий смех сквозь слезы. В ее кружке только один доктор достойный человек, да он хоть и влюблен, а понимает, что девушка эта ему всё же не нужна. Еще достойный кавалер - наш герой, но вот невезение - совсем мальчик еще. Но у мальчика есть отец, а вот этот отец... Надо же так случиться - это ведь тот самый, ее мужчина. Вот кому захотелось покориться, вот кому позволено даже ударить в бессильном порыве. Потому что злая судьба - он женат, причем злая для них обоих. Ведь и этот мужчина, не раз уже гулявший на стороне, потерял голову от Зинаиды, и любовь эта стоила ему жизни.
Вот так глазами неопытного юноши, который видит лишь обрывки жизни Зинаиды, для которого отец стал соперником в первой любви, Тургенев показал сладость первого любовного страдания и трагедию чувства мужчины и женщины. Здорово!

Это так страшно - не успеть. Не сделать что-то в нужный момент. Не догнать, не обнять, не разорвать связей, не соединиться навсегда, не прошептать... Господин N не прошептал вовремя всего одно слово, требовавшееся Асе, и изменил три судьбы: судьбу Гагина, Аси и свою собственную.Напротив, он называет ее "Анна Николаевна". Жестко для нее, той, которая уже прошептала:"Ваша..."

Я пытаюсь представить, что было б, если б он все же совершил этот поступок, если бы сказал Асе, что любит ее. Я пытаюсь, пробую, но почему-то мне кажется, что семьи и любви у них бы не получилось. Ася - девочка, ребенок, переменчивая и даже немножко сумасшедшая,-не прожила б долго с таким человеком, как господин N. Хотя, почему бы и нет? Ему, чтобы чувствовать, нужно постоянное разнообразие, и он бы получил моральное удовлетворение от жизни с Асей...Но лишь до поры до времени. Он бы устал от перемен. Так всегда с человеком, если все слишком однообразно - хочется, чтобы жизнь вокруг кипела, чтоб все менялось, а если наоборот, все спешит, торопится, все каждый день по-разному, то хочется, чтобы корабль судьбы наконец заплыл в тихую гавань...

Мне нравится тургеневский слог. Остается приятное послевкусие после каждой его строчки. Все пронизано общим настроением, связано между собой. Проза Тургенева - не просто набор слов, а живой, дышащий организм. После "Муму" в 5-ом классе, "Ася" стала первой книгой, прочитанной мною у этого автора. Я многого недопоняла, видимо, в силу возраста. Но уже знаю, что с удовольствием вернусь к этому небольшому произведению лет через 5-10. ;)

Замечательные повести, светлые влюбленные тургеневские девушки... Но не будем вздыхать, что их время прошло! Ничего хорошего таким чудесным наивным существам не доставалось и в 19 веке! В ответ на их глубокие чувства господин N в " Асе" что-то мямлил, герой " Вешних вод" очень скоро увлекся опытной развратной женщиной, герой" Первой любви" - недозрелый подросток. Единственная сравнительно счастливая "тургеневская девушка" - это Полина Виардо!
И все-таки этим девушкам "доставалось" незримо больше, чем тем, кто не способен был на большую любовь!
Именно этих "страдающих эгоистов" и можно было бы пожалеть...
Но они того не стоят.

Самое известное произведение И.С. Тургенева – «Му-Му» есть слезливая пародия на знаменитую народную песню о Стеньке Разине, выполненная в рекомендованной Белинским манере натуральной школы. Примечательно, что Герасим, утопив Му-Му, к барыне не вернулся, то есть мог с таким же успехом уйти в деревню вместе с собакой. Правда, последнее соображение не бесспорно. Есть мнение, что, только утопив Му-Му, невинную жертву крепостного права в виде помещичьего произвола, Герасим смог освободиться от вековых чар слепого послушания. Ибо если бы не утопил, остался бы безгласным рабом… Это подтверждается и поведением прототипа: Стенька Разин после утопления княжны тоже встряхнулся душой и чего-то там антиправительственного учудил – кажется, утвердился во мнении, что хочет дать мужикам волю. Его благие намерения до народа не дошли, Разин остался нем, как Герасим. Оттого и песня народная повествует не о социально-политических планах атамана, а об уголовно-романтическом преступлении.

Такая прекрасная и лёгкая сказка о людях, которым не суждено быть вместе.

Сказка не в плохом смысле слова, а совсем наоборот. Любовь в «Асе» такая невесомая, такая юная и идеальная. С эмоциональными всплесками, с несправедливость и со страданиями.

Тургенев для меня всегда отличался от своих современников. Он совсем другой. В его текстах нет лишних оборотов или ненужных подробностей. Они лаконичны, но в то же время глубоки.

С «Асей» происходит ровно то же. Всё чётко и по делу. Мы знаем проблемы главных героев, мы знаем их переживания. И совсем неважно, какие у них соседи, какой хлеб они едят или как часто читают. Но мы знаем о чувствах и об обстоятельствах, заставляющих их принять определённые решения.

И за это я люблю Тургенева. Эта его Асина любовь бьёт в самое сердце, а сам Иван Сергеевич безжалостно лишает нас «воды» и ненужных подробностей. Мы никогда не узнаем, что же стало с героями, сведёт ли их судьба в один город, но мы получаем огромное удовольствие в моменте. Спасибо ему за это, не каждому автору дан такой талант. И спасибо ему за ту самую тургеневскую девушку, которая достойна, чтобы в неё влюблялись.

Из многочисленных произведений Тургенева, которые я сумела прочитать, Ася осталась самой непонятой
Более того, иногда я даже испытывала некое отчуждение и полное нежелание читать ее (если можно сказать, даже какую-то брезгливую неприязнь)
По сравнению с тем же Дворянским гнездом, которое я прочитала до Аси, эта повесть у меня не вызвала таких эмоций: все казалось каким-то притянутым, каким-то нелепым, каким-то нелепым..
Все постоянно смущались, замалчивали, винили других, а не себя. Ну как, все..ГГ разве что
Он мне больше всех и не понравился
Ася казалась какой-то неестественной. Вся ее "дикость" и "молодость" будто были бы результатом скорее трудов, чем естественного состояния
Но не мгу поставить оценку ниже - все таки, написано хорошо, очень даже. Да и Тургенева я люблю - рука не подымается