Муму. Рассказы и повести

Вот оно. То, чего мне не хватало. Пока это лучшее, что я для себя открыла у Тургенева. И правда тут, и искренность. Нету ни излишнего героизма, ни вычурных любовных сюжетов. Зато есть нежность и острота чувства, которое обязательно будет сломлено потому, что другим так легко наступать медвежьими лапами на хрупкие цветы. А ещё есть правдивая безвыходность. Не для одного Володи, для многих. И в этой то безвыходности самая сильная сила рассказа потому, как в жизни есть множество фатальных происшествий, которые изменяют всю нашу жизнь, но их самих изменить мы не в силах. Наверное от того, что произведение автобиографично, так искренне звучит и сладкое предчувствие первой любви, и горячее ожидание, неизвестность, и резкое падение в пропасть, и каждая новая надежда. И как похожа Зинаида на многих из нас, кто смеётся, кто играет другими, когда сознаёт истинное своё положение, кто меняется от огня к холоду и обратно. Потому, что человек живой, потому, что жизнь и сладка и сложна, так переменчивы мы. Но возможно это черта юности. Если любовь для вас не просто тёплое перманентное состояние, а ценность, которая приносит боль, то этот рассказ вам понравится.
.
.
П.с. Это, возможно, не сам рассказ, а текст, через призму моих собственных чувств. Тем лучше.
Как я переживала за Володю, когда поняла уже в чем дело. Ждала я с большим напряжением, когда он сам поймёт, и было страшно за него, и обидно. Ведь он не ожидал.

Обычно героиня вроде Зинаиды мною люто ненавидима, и пока главный герой все еще восторгается, унижается и делает всякую чепуху, не замечая надменных ухмылок окружающих, я проклинаю объект его страсти, на чем свет стоит. Это как же можно так помыкать чувствами молодого человека, о бессердечное ты животное! Хочется прям пролезть через страницы книги и тряхнуть хорошенько всех этих самовлюбленных, топчущих чужие сердца кокоток. Видимо, такое отношение вызвано тем, что автор и сам раздражен происходящим, и его цель - заставить вас сопереживать страдающему главному герою, ощутить в полной мере его боль и негодование, чтобы к концу повести вместе с автором сжигать героиню на костре всеобщей ненависти. Но с этим произведением было иначе. С Тургеневым иначе, ведь у него таких целей нет, и раз повесть автобиографична, то смею предположить, что невзирая на то, что любовь была несчастливой, он никогда не испытывал к своей первой любви иных чувств, кроме как теплых и искренних. Хоть сама Зинаида - не бог весть что, и может, не совсем понятно, почему поголовно ею восторгаются мужчины, даже такие рассудительные, как доктор Лушин, но раздражения она не вызывает. В ней нет ничего выдающегося, но почему у главного героя вспыхивает чувство - это для меня было само собой разумеющимся, она - первая настоящая, красивая женщина, с которой он столкнулся в жизни; было бы наоборот непонятным, если бы ее естественное обаяние не нашло в нем отклика.

Теперь пару слов о самой повести. Сюжет очень простой, но я считаю неправильным называть его "избитым" и "расхожим" - это для 21-го века он такой, где любовный треугольник с участием отца и сына никого не может удивить, но для 19-го - он был в самый раз. Персонажи все очень шаблонные, в особенности княгиня - трудно вообразить себе произведение русской классики без такой героини. В целом, повесть очень приятная, оставляет хорошее послевкусие и безусловно радует своим великолепным языком, прекрасными описаниями и точными, яркими сравнениями. После того, как я читал более современные книги в последнее время, взяться за эту повесть было как вернуться домой, в уют, тепло, вернуться к простой и понятной красоте.

Этот язык - эталон. Эталон, на который нужно равняться, и не важно, какую литературу ты сам пишешь, старый мастер - это эталон.

Что касается самой первой любви, то в тексте есть одна прекрасная фраза:

- и это применимо не только к самой ситуации в повести, но и к всем чувствам в целом, и тем, кто испытывал такую первую любовь, очень повезло, чертовски повезло, ведь ничто иное, кроме как переживание и переосмысление подобных чувств, не может лучше помочь человеку найти и узнать самого себя.

Возможно, если бы своё знакомство с творчеством Ивана Сергеевича Тургенева я бы начала именно с повести "Ася", лет эдак 5 назад, да ещё и пребывая в особенном расположении духа, то... он бы произвёл на меня неизгладимое впечатление и поразил бы своей лёгкостью, лаконичностью, одновременной простотой и глубиной. Но я прочитала "Асю" сейчас, после прочтения большинства романов автора.
Что ж, фабула его произведений мне видется таковой: драматическая линия + описания природы + образ восторженно-порывистой тургеневской барышни + пропасть между словами/мечтами главного героя и его поступками + предсказуемая развязка. Ну и, конечно, пламенные речи в духе:

• Вот бы пойти с ними... Пойти куда-нибудь далеко, на молитву, на трудный подвиг, - продолжала она. - А то дни уходят, жизнь уйдёт, а что мы сделали?

  Которые, разумеется, лишь бесплодно томят души героев.

Решил наконец ознакомиться со знаменитыми "тургеневскими девушками", раньше как-то не добрался до них. А тут Игорь Волгин и его гости с телеэкрана сказали много интересных слов на эту тему.
Прочитал. Что могу сказать? Только одно: 150 лет -- огромный срок. Наши предки очень сильно отличались от нас буквально во всём, поэтому теперь нам очень трудно их понять. Хотя, подозреваю, что это относится не ко всем. Некоторых я понимаю лучше. А вот Тургенева не понял, честно скажу.

Тургеневскую девушку Асю понять легко. Сословные предрассудки, незаконнорождённая и прочее. В XIX веке всё было намного сложнее и несправедливее, чем сегодня. А вот господина Н. я не понял вообще. Чего он испугался-то? Почему не нашёл свою сбежавшую любовь? И была ли это действительно любовь?

Буду весьма признателен, если кто-то мне всё это объяснит.

Двоякие впечатления о данной повести...
С одной стороны, казалось бы все идеально: Юная девушка, взрослый парень, чувства, признание... все прописные истины идеальной LoveStory.
НО!
Тааааак мне неприятен образ главного героя... И вот она "ложка дегтя в бочке меда"...увы.
Лично для меня не запомнились никакие притягательные черты характера либо внешности гос-на N. Весь простор моего воображения заняло негодование по отношению к его персонажу. В нем собрано ВСЕ что я так "люблю" в особях мужского пола...
Вроде путешествует, а с какой целью и сам не знает. Его "энергетика" питается чужими людьми, чужими жизнями. Так как в своей он увы не состоялся как личность, и от этого его лишь жаль. Встретив Асю он мнется, строит в своей голове какие-то домыслы, сам же из-за них переживает. Следом душевные разговоры с братом Аси... опять мнительность, нерешительность, неспособность ПРИНЯТЬ девушку с прошлым (из которого он возомнил, черт подери, нечто апокалипсическое)... В общем, как вс`e уже догадались, главный герой стал полнейшим кретином!!! (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в моих глазах)

Вполне ожидаемая развязка. Весьма ожидаемые действия гос-на N. Наводят на главную мораль сей повести:
"Для всего есть свое время и место! Упустив возможность, глупо догонять отправившийся поезд (тут уж и в прямом и переносном смыслах)."
И так трагичны его безуспешные поиски ТОЙ, которую он в свою очередь когда-то ОТВЕРГ... Меня почему-то !никак! это не тронуло... И как по мне, он заслужил ту участь и судьбу, которые его настигли!..

Небольшой рассказ о самом теплом, ярком, светлом, и в то же время самом болезненном чувстве. Да-да, о любви я сейчас, о ней самой. Очень эмоционально и живо получилось у Тургенева, изобразить нам картину происходящего. Ася, с ее детскими причудами и своенравным характером, Гагин, с его "истинно русской" душой, ну и конечно же Н. (главный герой),человек мечтательный и, как мне показалось, просто плывущий по течению. Казалось бы, странная троица. Возможно, но, тем не менее, судьба свела их вместе, определенно, имея какой-то свой план.
Добавлю,что не только ведь о любви повествует нам автор. Он рассказывает нам об утраченных возможностях, о взлетах и падениях, и о жизни, со всеми ее причудами, прям как у Аси.

Что понравилось: как же приятно читать подобную литературу, что за слог! Серьезно, по сравнению с современной литературой, это просто бальзам на сердце. Вот что значит легко читается!
Что не понравилось: сюжет. Что за кружок любителей Зины! Ни за что не поверю, что столько мужчин зная друг друга, находясь в одном пространстве позволяли ей так собой командовать. В один момент, я поймала себя на мысли - а не начнется ли сейчас оргия О_о Не началась))) но были "небывалые сношения с незнакомыми людьми")))))
А вот не поменялось ничего с того времени. Сейчас все так же, может не всегда так открыто, но Зины живут до сих пор.
Если кто-то хочет развенчать миф о первой любви, как о нежном, чутком, романтичном, трепещущем чувстве - Читайте Тургенева! Нет тут такой любви. Даже то, как он пытается показать любовь Вольдемара именно такой - ну не такая она....не такая..

есть книги, которые не хочется разбирать серьёзно.

собрались как-то раз по-дружески трое закадычных друзей, да давай делиться, у кого какая первая любовь была. у Сережки, дескать, была сразу вторая. у второго, мол, любовь пришла уже после сватанья. третий друг, Володя, оказался безумным душнилой и решил написать ПОВЕСТЬ о своей первой любви.

мне повесть Вовы показалась донельзя скуШной и в крайней степени переслащенной. это история о том, как 16-летний пубертатный пацан влюбляется в 21-летнюю Зинаиду с дико завышенным ЧСВ и бедами с башкой. деваха ловко и с явным наслаждением манипулирует им и другими пацанами, попутно крутя роман на стороне с отцом Вовки. а Володька убивается по ней и мечтает как бы не лишний раз притронуться к нежной её ручке. в конечном итоге герой разочаровывается в собственной семье, забывает про Зинку и переезжает в СПб учиться. а в конце Тургенев вовсе нахер убивает всех, кто попортил настроение главному герою. R E S P E C T.