Муму. Рассказы и повести

Эту короткую повесть читают примерно классе в пятом-шестом школы, наверное. Но всю школьную жизнь я всеми силами открещивалась от нее, потому что моя тонкая душевная организация в те годы не могла вынести смерти животного, тем более собачки, в конце книги. Я плакала даже от стихотворения Заболоцкого "Журавли", ну какая может идти речь о "Муму". Но вот сейчас я вроде умею менее эмоционально воспринимать такие вещи на бумаге, так что решила закрыть этот "школьный" литературный гештальт.

Главное, что я вынесла после прочтения - я все еще очень люблю Тургенева. Он очень легко и непринужденно описывает людей и их судьбы так, что буквально за несколько страниц проникаешься ко всем участием. Это, в первую очередь, Герасим, суровый с виду человек, который оказывается с огромным сердцем, способный любить и сострадать. Тут и трагедия Татьяны, выданной насильно замуж и потерявшей из-за этого все. И все остальные подневольные люди, вынужденные жить под командованием абсолютно неадекватной женщины, тиранящей всех и вся.

Но вот концовку я так и не поняла. Ладно, если бы Герасим утопил Муму и остался служить у барыни. Так нет, он сбежал домой в деревню. Тогда почему нельзя было сбежать с собакой? Непонятно.

Короткий рассказ Тургенева, который может оставить равнодушными только самых толстокожих людей.
Мысль "как жаль Муму" прерывается многими другими переживаниями: о том, что глупость барыни - не единичный случай, о том, что люди жили в крепостном праве долгие годы, о том, как они низко ценили свои жизни, а крик свободы не вырывался из их груди.
Герасим - персонаж неоднозначный. С одной стороны, он человек слова, сильный и крепкий духом, но с другой стороны может необоснованно применять свою силу к другим людям, угрюм. Почему Герасим утопил собаку? Думаю, потому что он пообещал. Почему он дал слово? Не знаю. Может, потому что толпа стояла рядом с его домом, и она смогла повлиять на его решение? Но Герасим не похож на того, кто слушает толпу. Может, чувство, что он должен подчиниться? Но он не похож на робкую Татьяну, которая является примером покорности.
Ниже оценить не могу. Трогает душу.

Я восхищаюсь Тургеневым!
Его образы так сложны, так многогранны. Атмосфера произведений словно обволакивает тебя, и вот ты уже чувствуешь густой запах цветов, морской бриз, шелест травы под ногами. Каждый абзац наполнен волшебством!

Что касается самой повести: прочитанная в школьные годы, эта история любви сыграла в моей душе на струнах романтики, невинности, жизненной наивности. Судьба главных героев казалась мне такой печальной, такой несправедливой. Как же так? Ну почему он промолчал, зачем она уехала?

Перечитав "Асю" спустя 10 лет, история их отношений (именно отношений, не любви) теперь находит во мне немного другой отклик. Во-первых, как я уже упомянула - это не любовь (отложите камни - это мое сугубо личное мнение!). Если не любовь, тогда что же? Скорее первое чувство непостоянной и взбалмошной молоденькой девушки, которая, до встречи с Н.Н., из молодых людей, общалась разве что с братом. Чувства главного героя проникнуты нежностью, заботой, очарованием этой молодости, открытости. "Бедное, честное, искреннее дитя!"- так он думает о ней, его отношение к ней скорее братское, заботливое, возвышенное.

Возможно, что в их понимании, это и была любовь, но брак на ней не построишь. Куда бы их привела совместная жизнь? Рано или поздно, но он устал бы разгадывать ее, захотел бы постоянства. А она... Тургенев создал очень сложный характер, я сомневаюсь, что Ася вообще когда-либо сможет быть полностью счастлива с кем-то. Я не вижу такого человека, такого характера, который сможет принести покой и умиротворение в ее жизнь. Прежде всего из-за ее собственных внутренних переживаний, сомнений и терзаний - боюсь они ее не покинут никогда.

И все-таки эта история не совсем трагична, ведь какой-то момент времени, пусть лишь на краткий миг, но у героев выросли крылья, они летали! Далеко не всем в жизни случается пережить подобный трепет, невесомость души, парение над всем земным.

Этот рассказ - мое первое знакомство с Тургеневым, и оставил он у меня гнетущее впечатление. Лютой детской ненавистью я возненавидел жестокую барыню, полюбил бедного Герасима и до слез жалел и сокрушался по Муму. Какая нелепая смерть бедной собачки, погибшей из-за прихоти богатой и своенравной барыни, сломавшей еще и жизнь и так обиженного природой человека. Какое-то предубеждение осталось у меня и к автору, что он сочинил такой трагический рассказ. Оно сохранялось пока я не прочитал несколько других произведений писателя, коренным образом изменившие мое отношение к его работам.

О бедной собачке по кличке Муму,я была наслышана с самого детства.Я думала тогда,что это самая грустная книга на свете,и когда я буду ее читать,то буду обливаться слезами и всхлипывать над книгой.И вот мне совершенно случайно в руки попала эта книга.Настроение было не очень хорошее,погода за окном не радовала и книжка как раз подходящая.По-началу сидела читала и недоумевала-а где же Муму,где же эта бедняжка?А ее все не было.И многим ранее до того как я стала читать это произведение,у меня сложись не самое приятное мнение о Герасиме,не знаю от чего уж так.Наверное от,того что я,будучи ребенком решила,что только злодей какой-нибудь может навредить зверюшке.Но тогда когда я начала уже читать,и когда Муму еще не было я поняла,что Герасим не плохой,а даже хороший персонаж,только очень уж несчастный.Потом появилась Муму.О жите-бытье их говорить не буду,скажу сразу о том когда перед тем как пойти избавляться от собачонки,Герасим с ней зашел в трактир ,заказал щи,дал их есть Муму а сам всплакнул и слезы капали из глаз его в тарелку.Этот момент...Я не выдержала и сама разрыдалась!Как же жаль Герасима,как же жаль Муму!..
Вот только,почему Герасим не ушел в свою деревеньку вместе с Муму,раз он все равно туда вернулся?Почему он не подумал о таком варианте?..

В сборник от издания «МИФ» входят три произведения – «Ася», «Первая любовь», «Вешние воды». Для начала, не могу не сказать пару слов про оформление – эту книгу мне после первого взгляда продала ее шикарная обложка. Внутри – приятная белая бумага, комфортный размер шрифта и три истории о любви. Любви эгоистичной, странной, непонятной, истеричной и чопорной. Самая непонятная любовь описана в «Асе», чуть более понятная, но все же странная в «Первой любви» - эти истории «состарились плохо» и актуальность потеряли. При прочтении, как будто смотришь на артефакт древности, понимаешь весь его подтекст, основываясь на исторических познаниях эпохи, нравов, традиций и прочего. Но он не цепляет, его не получается примерить на себя, а значит – нет вовлеченности. И дело не в том, что это классическая литература (и в разы более старинные произведения способны вовлечь так, что невозможно оторваться от чтения). Просто любовь здесь какая-то искусственная, показушная, инфантильная. Любовь «для галочки», любовь как дань моде. Конечно же, и такая любовь имеет место быть, просто отклика не возникло. Третья же история «Вешние воды» показалась мне самой целостной, самой понятной и вызвала эмоции. Не то что бы приятные эмоции, скорее досаду, злость, возмущение. Их ли добивался автор? Не знаю. По итогу, не могу и не хочу поставить сборнику высокую оценку. Первые две повести оценила бы на 3 звезды максимум (скорее за описание среза времени), третью же – на 5 звезд, так как она затронула мои эмоции (хоть и негативно). Что по итогу? – 3.5 звезд, Pardonnez-moi, Tourgueniev!

Повесть из числа «хрестоматийных». Кажется, есть в школьной программе, но я не помню абсолютно, читал ее или нет. Наверное, нет. А если и читал, то не понял и не оценил. А сейчас – оценил. Наверное, для определенных произведений нужно чуть больше жизненного опыта, чтобы в полной мере понимать их. Это многое говорит о составлении школьной программы...

Популярный сеттинг: «из жизни богатых русских туристов за границей». Обычно это Германия, хорошо автору знакомая. Франкфурт, Висбаден или Баден-Баден. А эта самая Ася (Анна) – наверное, самая «аффективная» и эмоционально неуравновешенная из всех пресловутых «тургеневских девушек» (на вики очень хорошая статья, кому лень читать более подробные исследования этого литературного образа). Не могу сказать, что лично меня привлекает такой типаж, как эта Ася, да и у Тургенева были и куда более интересные женщины в других произведениях. Но в этой драматической истории именно подобный характер был уместен.

А так вообще повесть запоминается именно меланхоличным духом воспоминаний о не сбывшемся. О любви, которая могла бы быть, но не случилась. А ведь стоило сделать лишь один шаг навстречу, и все могло быть иначе. Не факт, что лучше, кстати, но... А все, поздно, ничего не изменить уже. Этот перекресток пройден и возврата нет, вы свернули в другом направлении. Живите теперь в этом проклятом мире, который сами и создали. Очень relatable для многих, полагаю. Главный герой («Н.Н.») изображен довольно нерешительным и слабым человеком– но это тоже вполне реалистично, да и типично для многих мужских персонажей в романтической прозе этого автора.

Коснулась повести в рамках совмесных чтений и немножечко отвлеклась от "веселых" камчатских будней.
"Первая любовь" - маленькое произведение страниц на 80, которое погружает тебя в мир подростковых бурных переживаний первой влюбленности. Ты читаешь автобиографические волнения Тургенева, а головой находишься где-то там далеко-далеко. И эти сильные вздохи и ахи по ком-то ощущаются безумно наивно, но в то же время очень тепло и душевно.

И всё бы ничего, можно было бы прочитать и забыть, но там в конце ТАКОЕ, что начинаешь дивиться моментам жизни и чужому опыту. Ведь чего только не бывает в этой жизни.

А вообще русская классика - она такая живая и родная нашим сердцам, здесь всё родное, как говорится, житейское. Ведь культурный код страны, какое время бы не было на дворе, стереть сложно. Реакции, суждения, доводы, пессимистические мысли - всё наше!

Мужские диалоги каждый раз меня вводят в ступор, а начало повести меня удивило. В моих представлениях картина, где могут собраться несколько мужчин, чтобы пообсуждать первую влюблённость - невозможна, а если один отвечает: "давайте я вам об этом рассказ напишу", - нереальна.