Тихий Дон. В двух томах

Ну вот, я и закончила читать "Тихий дон".
Да, читается не очень легко. Но к языку я привыкла очень быстро, это меня не смущало. И первые две книги шли очень легко и мне даже нравилось. Третья была уже скучнее. Четвертая мне не понравилась, в ней Шолохов пишет уже довольно однобоко.
Если в первых трех книгах, он описывает события с точки зрения разных людей, придерживающихся разных мнений на счет политики. То в четвертой книге, Шолохов уже начинает писать однобоко и явно поддерживает "красных". Это мне не понравилось. Я люблю когда автор пишет просто события с разных сторон, а я сама делаю выводы.
Кроме того, были некоторые нюансы в книге, которые вызывали у меня сомнения. С точки зрения психологии, вряд ли люди вели бы себя так (в некоторых из сцен романа).
Так же меня смутили описания главного героя и еще некоторых людей, у которых были белые ровные зубы (Шолохов часто об этом пишет). Так как, я сильно сомневаюсь, что в те времена и у людей живших в таких условиях, такое может быть (да еще и у достаточно большого количества людей).

А теперь о том что мне понравилось.
Понравилось, что автор пишет речь, такой, как она была у них на самом деле. В целом сюжет довольно неплох, за исключением некоторых нюансов. Описание природы очень хорошее, я прям видела всю эту прелесть и красоту Дона.

В целом, я рада что наконец то познакомилась с этим произведением. Но перечитывать я вряд ли буду его когда-нибудь.

Война и мир в романе Шолохова «Тихий Дон»

• Мир

2. Война в романе «Тихий Дон»

Описание военных действий и вообще военного быта и ощущения, по моему мнению у Шолохова получилось лучшего всего. Причем война больше всего пугает именно своей обыденностью и повседневностью, ты так и чувствуешь нутром насколько хрупка на войне человеческая жизнь и как мало она там стоит. Шолохов постоянно вводит в книгу все новых и новых героев, которые могут погибнуть буквально через несколько страниц. Это создает в романе совершенно уникальную атмосферность, атмосферу сгущенной до черноты боли и всеобщей беды ... и какой-то всеобщей обреченности, причем иногда где-то на уровне фола - рвущейся струны.
Война видится как огромная безразмерная воронка, зловещая и кровавая клоака - водоворот, которая с каждой новым витком требует все больше и больше людских жертв, больше крови и горя. Кажется, как будто где-то работает гигантский адский насос, который нагнетает насилие, озлобленность, месть, ненависть и превращает людей в зверей, которые ненавидят и убивают все и вся вокруг. Героев романа несет и крутит по страницам, и они гибнут, исчезая в этой страшной черной воронке.

3. Григорий Мелехов - это символ чего?

Гриша Мелехов - это такой очень символичный «борец за идеи», который предавал и губил буквально все, что встречалось на его тернистом пути, ему удалось повоевать абсолютно со всеми враждующими сторонами, постоянно перебегая от одних к другим, про его баб я вообще молчу, любимых женщин он кидал и предавал, вообще по несколько раз... причем он сам не убивал, но вокруг него гибли все его друзья и соратники, с которыми он был рядом и которых он бросал, метнувшись на сторону врагов... соответственно совершено правильно что в финале он остается практически один - опустошенный и раздавленный ... по другому просто не могло быть.
Безусловно я считаю, что Мелехов - это символ, символ именно той России, попавшей в жернова гражданской войны. И метались и предавали наверно тогда все или почти все. И в той каше из правды, надежды и совести, понять что либо и как быть, видимо было совершенно невозможно и выживали именно такие как Мелехов, ибо шли по головам.
И вот когда в финале он наконец выкидывает проклятое оружие и стоит пустой и разбитый на родной земле, понятно, то старое родное, чем жили его деды и отцы безвозвратно погибло. Та Россия,раздавленная, распятая и многократно изнасилованная своими же, преданная и проклятая окончательно погибает в конце - и возврата, восстановления того уже не будет никогда и не при каких условиях . А на останках и на пепелище строится нечто новое и иное - Советский Союз, советская страна. И спустя каких-то 70 лет потомки Мелехова также предадут и уничтожат и эту страну, раздавив и испоганив все то, чем жили и дышали уже их отцы и деды... и все повторится вновь.

Дальше...

4. «Убей их всех - начни с себя»

Итак, небольшие выводы после прочтения.
Безусловно, насилие должно применяться только и только в результате обороны. И сейчас также в наше время идет эскалация насилия и злобы, торжествуют всякие бредовые теории и мы все в большинстве своем также опять хотим мести и чьей-то крови И те, кто опять во имя каких-то идиотских сказок и идеологических бредней о свободе, равенстве, демократии, равных возможностях и тому подобных, поднимают руку на ближнего своего: на отца, родичей, на соседа или на вообще на кого-либо, должны четко понимать, что убивая - они сначала морально и духовно убивают себя.
И если кто-то думает, что уничтожив какого-то отдельного «гада», или группу, общность «врагов», чужое государство - он после этого решит какие-то свои проблемы и заживет без проблем и счастливо. Ему просто надо пойти в монастырь, к батюшке, или к психиатру - к кому-нибудь, кто смог бы ограничить его больную дееспособность,пока не случилось настоящей серьезной беды, пока не грянул «Тихий Дон».

Каждой книге своё время. Эта фраза вертелась у меня в голове, пока я пыталась читать этот роман. К сожалению не осилила. Я пока малость туповата для такого.

Сначала читать было интересно. Весь этот казачий быт, в центре семья Мелеховых, споры, скандалы, интриги... Безумно интересно!

Пока не началась война. Вот тут то я и сдулась! Столько всего начало происходить, разные исторические события, в сочетании с украинскими словами, многие из которых я не поняла. Написано очень красиво, читать интересно, но трудно. К такому чтению надо готовиться, и к нему надо приходить в зрелом возрасте.

Надеюсь что однажды смогу осилить этот роман. А пока буду пересматривать экранизацию 1958 года. Кстати всем советую. Фильм классный.

Читала один раз, перечитывала тоже один. Но на этом не остановлюсь, и в любом случае, данное произведение будет ещё перечитано. И опять, как сложно начинать и писать рецензии, сочинения, да вообще говорить о любимом произведении. Ведь ты любишь, а что именно ты любишь - так сложно передать словами.
Как там обычно в школе начинали все свои сочинения? "Данное произведение относится к жанру роман-эпопея". Я до сих пор помню, что Шолохов писал своё монументальное произведение целых 15 лет. Очень интересно в плане истории и быта казачества. Передан их быт, нравы, обычаи, говор. Сложно пробираясь сквозь язык Шолохова в первой книге, дальше уже привыкаешь, и будто родным становится тебе этот говор. К сожалению, слишком много коммунистической пропаганды в последних частях, но прочитать все же стоит. Насколько глубоко и широко показаны просторы, показан обычный быт, показана жизнь, показаны отношения, революция. Книга о трагедии целого народа, и Шолохов удивительным образом смог передать те чувства и настроения, за что и был удостоен Нобелевской Премии. А ещё целую эпоху можно проследить, читая "Тихий Дон". Как много даёт этот роман и с исторической точки зрения! Что даже я, совершенно неискушённая, читала и задыхалась в этих строках, плакала и сопереживала.
Мил сердцу моему образ Аксиньи Астаховой. Да что там, я влюбилась в это имя, не только в героиню. И пусть у неё эгоистичная любовь, именно любовь и дети - это то последнее, о чём будет думать Аксинья, погибая от пули. Тяжелая любовь на протяжении всего романа и у Григория, и у Аксиньи, и у Натальи. А какие женские образы! Величественные, богатые, насыщенные. Гораздо более сильные, нежели мужские, но это мой взгляд.
Эта книга не о правоте коммунистов или белогвардейцев, об этом не сформируешь точного мнения из книги. Но зато можно прекрасно проследить, как начался раскол России уже в те годы, который то затихал, то разгорался с новой силой вплоть до сегодняшних дней. О том, как власть портит людей, а потом эти люди своими руками творят историю, творят несчастья и беды на страну. Несмотря на то, что "Тихий Дон" был написан в советские времена, ни одной из противоборствующих сторон автор не отдаёт своего предпочтения. Хотя всё-таки, наверное, отдаётся предпочтение большевикам.
Читаешь про природу, а потом вдруг резко про людские судьбы, про разрушенные жизни. Читаешь и понимаешь, что у каждого своя правда, не смотря на логику и на то, что правда должна быть единой. Не было такого, нет и не будет никогда и нигде. Все готовы были убить и убивали своих односельчан, ведь кто за кого - непонятно. Война ради факта войны. Гражданская война.
И не нужно сомневаться в том, кто написал этот роман-эпопею. Важно ли это сейчас? На мой взгляд, нет. Главное, что роман существует, что его проходят и изучают. Нужно ли проходить его в школе? Я даже не знаю. Я читала в школе, пропуская строчки, но всё равно любила роман. Перечитав его, я стала понимать лучше и быт казачества, и их отношение как в гражданской войне, так и их отношение к ней самой. Но я знаю одно, что нельзя ограничиться только прочтением в школе. Даже перечитав через пару лет, складывается совершенно иное представление, да и читаешь ты уже для себя, с тем темпом, который удобен тебе и так далее.
Удивительный конец, который оставляет недосказанность, но вроде и полнейшую завершенность. В "Тихом Доне" вообще очень много смертей. Умирают почти все члены семейства Мелеховых, никого не обошла мимо смерть. Так действительно было в гражданскую войну, когда погибло очень много казаков. И гибель двух главных героинь Натальи и Аксиньи в этом смысле закономерна. По замыслу писателя, эти смерти должны углубить одиночество Григория к финалу повествования, оставив его только с единственным уцелевшим сыном Мишаткой.
Читайте, милые, читайте, родные! Пусть тяжело, пусть непривычен язык, пусть много страниц и событий. Это необходимо знать. Этот роман не обязательно понравится каждому, но равнодушным он вряд ли оставит.

В моей школьной программе не было этого произведения и я считаю, что не зря. Школьница в моем лице не поняла бы трагедии героев, не оценила бы любовь родной земле, муки выбора и всепрощающую и жертвенную любовь женщины к мужчине...

Читала произведение и наслаждалась великолепными описаниями края, живыми и яркими образами героев и героинь, даже язык произведения - впечатляющее погружение и ностальгия по детству. Сюжет книги, думаю, знают все)) нет смысла его пересказывать. Это книга об эпохе, практически - семейная сага, потому как описанные события и герои связаны. И если в начале книги главный герой Григорий - беззаботный парень(конечно я утрирую, никакой беззаботности, лености и праздности - жизнь была не сахар, не позавидуешь), не определившийся и занятый своей такой горячей и запрещенной, а от того и сладкой и желанной страстью.. а потом война, революция, мытарства, муки выбора и естественным образом перед читателем взрослый, неопределившийся мужчина, у которого остались только сестра и дети.. Я все таки считаю, что Григорий не определился в своем выборе, как не смог он выбрать одну из двух женщин, как метался он между ними(очень сильно желая, чтобы они обе при нем были), так и с идеологией.

Выделить какого-то понравившегося героя не могу, сложно. Понравился образ русской женщины-казачки, в лице всех героинь произведения. Эта самоотверженность, самопожертвование, горячая и страстная любовь, они все такие разные и в тоже время - они одинаковые в своём стремление, в своем подобии и желании... Образ матери, жены, провожающих своих сыновей и мужей на братоубийственную бойню...Это и жертвенная и несчастливая Наталья, Аксинья - с ее трагичной судьбой, волевая, страстная, Дарья - жизнерадостная и непокорная, даже смерть она выбрала себе сама:((, Дуняша - сильная, не побоявшаяся отстоять и пойти наперекор, выбрав Кошевого...

Я до сих пор под впечатлением от произведения..

Возможно меня сочтут сумасшедшей, раз я так низко оценила сий "шедевр". Да, Шолохова называют гением, да, лауреат Нобелевской. Однако все это не меняет моего отношения к книге.
Так получилось, что прочитала я "Дон" всего полгода назад, когда преподаватель по истории литературы назначила коллоквиум по прозе двадцатого века. Я думала, что с эпопеей Толстого ничто не сравнится по объему и количеству нудятины (не кидайтесь помидорами, это субъективное мнение). Но вот, на горизонте появился Шолохов - юный гений, которого боготворили в советское время, хотя до сих пор не доказано, написал ли он сам "Тихий Дон" или кто-то это сделал за него.

Дикость героев, их пошлость, кровожадность - казаки здесь показаны какими-то дикарями, живущими в двенадцатом веке где-то в глуши, а не гордыми степными жителями. Прямолинейность и однобокость главных героев вообще поражает воображение! Нежелание меняться, постоянные психи и нытьё. Я не воспринимаю героев как состоявшихся личностей. В эмоциональном и духовном развитии они застряли где-то на уровне Фонвизинского недоросля.

Особое внимание нужно уделить сексу, насилию и жестокости в книге. Да, это Гражданская война - кровавое время, однако зачем пихать Шолохова в школьную программу? Зачем заставлять читать неокрепшие умы о том, как "Плакала и Аникушкина жалмерка, вспоминая большое, горячее на ласки тело Митьки и мучаясь от триппера, которым наделил ее служивый." Мне повезло (по крайней мере я так считаю), что учебный год закончился раньше, чем мы успели в школе его пройти. А то мой юный мозг бы не выдержал измен и трипперов с прочими венерическими заболеваниями.
Большинство считают произведение семейной сагой, однако ни за что не дала бы своим детям это читать. Вот "Пряслины" Абрамова - это семейная сага. Там ты действительно переживаешь за главных героев, чувствуешь нависающую над Россией войну (да, я в курсе, что там разный исторический период). Это произведение можно и нужно читать в школе, а не "Тихий Дон".

Возможно, когда я достаточно подрасту (в духовном плане), я буду иначе относиться к "Тихому Дону", но сейчас, в двадцатилетнем возрасте я говорю "НЕТ" этому произведению.

Ох, горе-горюшко мое горькое, полынное - одолела любовь окаянная так, что ни запах твой, ни губ вкус с губ не идут. И страсти в ней понамешано, и нежности, и радости, и ревности. Кажную минуту по тебе, сокол ясный, сохну и не мил мне свет белый. Ох, и сладки наши ночки, да коротки: не долго нам зоревать. Прислони свою голову буйную, сколько ни есть минуточек вместе - испью все до дна, жадно сердце до тебя, сладу с ним нет. Прикепела к тебе всей душой, ажно страх берет. Чего боюсь, того разум не ведает, только сердце заходится - не бывать добру от такой любви. Иссушит душу, жизнь располосует на кусочки и пустит гулять по ветру над степью лихой, да над Доном тихим.

Самый невероятный факт этой саги в том, что какое-то время бытовало мнение, что автор не писал этот роман. Мол, невозможно совершить такой скачок от его прошлых работ к подобному (имея образование 4 класса) и сам автор мало, что мог доказать, потому что по какой-то причине сжег черновики. И только указом Сталина было вынесено постановление, что труд автора принадлежит Шолохову. Современные исследователи, нейросеть и прочие вспомогательные ресурсы так же подтвердили авторство Шолохова.

Как по мне, образование вообще ничего не решает. Хемингуэй и Брэдбери тоже только среднюю школу окончили.

В Тихом Доне совсем "не тихо" разворачивается эпическая трагедия целого народа на фоне Гражданской войны. Наблюдая за судьбой Григория Мелехова, простого казака, чья личная драма любви (между законной женой Натальей и замужней Аксиньей) неразрывно сплетается с драмой исторической. Шолохов показывает, как привычный, устоявшийся мир донского казачества с его традициями, свободой и патриархальным укладом рушится под колесами революции.

Здесь нет однозначно "красных" или "белых", есть люди, раздираемые сомнениями, горем, зверствами войны и поисками правды. Мелехов вечный искатель, мятущаяся душа. Его путь это путь страданий, ошибок и крушения всех надежд. Трагичный путь и совсем безрадостный.

Одним из неодушевленных участников романа становится тот самый Дон, река Дон на берегах которой происходят события. Вода все видит и молчит, течет себе дальше, ведь жизнь остановить невозможно. Кроме Дона Шолохов описывает красоты степей и глубинки, как живется собственным двором, как рожали в стоге сена, как убивались, падая о косу, как теряли детей, как менялись приоритеты - от совести до "как все остальные" лишь бы выжить.

883 персонажа романа оказывают каждый свое влияние на сюжет, в семье или на войне и хочется людям просто жить, как и во все времена, а где для них опора? Где для людей уверенность в завтрашнем дне? Хоть сто пятьдесят лет назад, хоть сегодня. Вот и получается, что кроме как Дона, нечему было больше верить. Только он и остался, а что останется у нас?

Вот начала писать рецензию, и несколько раз переписывала начало. Так и не знаю с чего начать...
Вот не нравится мне книга и всё тут!
Прекрасно понимаю всё - сюжет и фабулу, и идею и цель и т.д. и т.п. Но ничего не могу с собой поделать... Наверное, это какая-то подсознательная неприязнь к большим книгам, а тем более многотомным... Не укладывается в голове, как можно написать СТОЛЬКО? О чём?
Всегда считала, что главный талант писателя - выразить глубочайшую и широчайшую мысль в двух словах.
Да к тому же ещё и читать тяжело...
Вообще, когда-то давно сдавали экзамен по русской литературе и обсуждали все произведения между собой. Вот когда разговор дошёл до "Тихого Дона" я сказала: "Содержание простое: Меликов то к одной бабе клеится, то к другой, все решить никак не может, чего же он хочет в жизни. А тут как раз война - вот радость! Пошёл на войну и выбирать ничего не надо, а бабы тем временем сами разобрались во всем". Вот что для меня представляет эта книга.